Τι θα γινει με την εγκληματικοτητα?

[thva]

Σε άλλα ''hot'' νέα, συμβαίνει τώρα..

https://www.msn.com/el-gr/news/other/η-άλλη-πλευρά-των-60-ο-john-stamos-ποζάρει-γυμνός-στο-ντους-και-τρελαίνει-τους-fans-του/ar-AA1fZv6t?ocid=msedgntp&cvid=62077f6f98324b6ab4b8d28930faedbb&ei=4

(αν κάποιος κακοπροαίρετος πει πως δεν έχει σχέση με την εγκληματικότητα να του ξινίσει ο φραπές.. )

Εγκληματικό.

 

[Δημητρης 777]

Εγκληματικό.

Τι να λέμε τώρα..

 

[xfader]

Για την τελευταία παράγραφο δεν καταλαβαίνω καλά τι εννοείς αλλά μάλλον δεν συμφωνώ. Δεν είναι μόνο αριθμητικό το θέμα και το αποτέλεσμα αλλά και βαρύτητας (ζημιάς). Αλλά ναι σε πρώτη ανάγνωση η παραβατικότητα των πολλών έστω μικρή επηρρεάζει την καθημερινότητα και τον δικό μας κόσμο πιο πολύ και εμφανώς ...οπότε σε αυτήν την περίπτωση έχεις δίκιο. Κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζεται όμως διαφορετικά. Μην εξισωνουμε δηλαδή και την ζημιά που κάνουν π.χ. έστω και οι Ρομά που είναι πολλοί με την ζημιά που μπορεί π.χ. να κάνει ένας πρωθυπουργός ή βουλευτής που ψηφίζει ένα λανθασμένο και άδικο νομοσχέδιο που πλήττει κάποιους σε διάφορα και διαφορετικά επίπεδα.

Υπάρχουν 2 βασικές διαφορές:

* Ο πολιτικός είναι εκλεγμένος και θεωρητικά είναι η επιλογή των πιο πολλών για να προσφέρει το καλύτερο. Μέσα στη δράση του υπάρχει το ρίσκο της αποτυχίας η ακόμα και της πρακτικής ανεπάρκειας.

Οι Ρομά ζουν εξ ορισμού παρασιτικά, αποκλείεται λοιπόν να προσφέρουν κάτι ή έστω να είναι ουδέτεροι.

* Η ποσοτικοποίηση του "κακού" επαφίεται και πάλι στην υποκειμενικότητα του πολίτη. Όταν κάποιος οφελείται από ένα νομοσχέδιο ή κάποια απόφαση, κάποιος άλλος πιθανόν χάνει. Όχι μόνο υλικά αλλά και ιδεολογικά.


Η καθημερινότητα πάντως είναι ο πιο αυστηρός κριτής για όλα.

 

[thva]

Μέσα στη δράση του υπάρχει το ρίσκο της αποτυχίας η ακόμα και της πρακτικής ανεπάρκειας.

Κρέμασμα. Τουλάχιστον στέρηση όλων των πολιτικών του δικαιωμάτων και της οικογένειας του μέχρι τρείς γενεές. Να δείς εάν θα πάει κανένας για πολιτικός. Καλύτερα στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων και status πολίτη της χώρας ώστε να μην του δίνει ευκαιρία στο μέλλον ούτε κάποια άλλη χώρα ελπίζοντας σε μια μελλοντική επιρροή του σε αυτήν.

Ξέρεις ότι δικαιικά μια τέτοια τιμωρία δρα στην ουσία σε όλες τις χώρες ; Απο το μυαλό μου το έβγαλα αλλά να δείς που θα ισχύει.

 

[Δημητρης 777]

Πάντως παιδιά.. (thva και xfader)

Μιλάμε για πράξεις παράνομες όσο αφορά πολιτικούς και άλλους παράγοντες (μίζες και ότι άλλο θέτε), όχι για ''κακές ή μη αρεστές πολιτικές αποφάσεις'' (που σε αυτό έχει δίκιο o xfader).

Αυτά αφορούν άλλη θεματική..(για όσους έχουν την υπομονή ).

 

[thva]

Πάντως παιδιά.. (thva και xfader)

Μιλάμε για πράξεις παράνομες όσο αφορά πολιτικούς και άλλους παράγοντες (μίζες κλπ), όχι για ''κακές ή μη αρεστές πολιτικές αποφάσεις'' (που σε αυτό έχει δίκιο o xfader).

Αυτά αφορούν άλλη θεματική..(για όσους έχουν την υπομονή ).

Τι έτσι απρόσκοπτα παίρνεις το μέρος του Xfader δηλαδή ; Ουυυύ.

Αυτά που λέω εξάλλου ισχύουν σε περίπτωση που παραβιάζουν την εντολή του λαού , εάν το πάτε έτσι εσυ και ο Xfader ή κάνουν κατάρχηση εξουσίας, χοντρές παρανομίες κλπ όπως λές. Κανείς above the Law (εκτός του Stamos φυσικά).

 

[Δημητρης 777]

Τι έτσι απρόσκοπτα παίρνεις το μέρος του Xfader δηλαδή ; Ουυυύ.

Πάντα (κατά βάθος) ήξερες-ξέρεις πως δεν επιλέγω ''πλευρά'' (διότι θέλω έμπολα λέμε, τι δεν καταλαβαίνσ'?) αλλά οδεύω step by step και τονίζω λάθη ή κενά που παρατηρώ..

Γιατί λοιπόν κύριε τώρα σκίζετε το ωραίο σας υποκάμισο μετα γιουχαρίσματος ?

 

[thva]

Πάντα (κατά βάθος) ήξερες-ξέρεις πως δεν επιλέγω ''πλευρά'' (διότι θέλω έμπολα λέμε, τι δεν καταλαβαίνσ'?) αλλά οδεύω step by step και τονίζω λάθη ή κενά που παρατηρώ..

Γιατί λοιπόν κύριε τώρα σκίζετε το ωραίο σας υποκάμισο μετα γιουχαρίσματος ?

Γιατί κάνω πλάκα. Εξάλλου αυτό που είπες είναι διευκρινιστικό και σωστό. Εγώ εξάλλου φυσικά δεν εννοούσα για συνθήκες που αναφέρει ο Xfader. Εννοούσα αυτούς που λές εσύ. (παρανομίες κλπ). Όχι για αυτό που έχουν ψηφιστεί να κάνουν. Εάν και αυτό λογικά έχει όρια και ελέγχεται πριν περάσει για την νομιμότητα του απο το δικαιικό μας σύστημα και σύνταγμα. Για αυτό ακούς ο θεμέλιος λίθος της δημοκρατίας είναι το συνταγμα, οι νόμοι και όχι τι υπόσχεται ο κάθε Μητσοτάκης Τσίπρας κλπ.

 

[Δημητρης 777]

 

[haga41]

...αυτό λέγεται απλώς whataboutism

Δεν είναι εγκληματική η δράση αυτού του ένστολου;
Αν δεν είναι, πάω πάσο.
Αλλά η δράση του Ξανθουδάκη (αν έτσι λέγεται) είναι ο ορισμός της εγκληματικής ενέργειας.
Και το postάρισμα του Sotos65 είναι μέσα στο πλαίσιο του thread.

 

[xfader]

Πάντως παιδιά.. (thva και xfader)

Μιλάμε για πράξεις παράνομες όσο αφορά πολιτικούς και άλλους παράγοντες (μίζες και ότι άλλο θέτε), όχι για ''κακές ή μη αρεστές πολιτικές αποφάσεις'' (που σε αυτό έχει δίκιο o xfader).

Η δική μου θεώρηση σε αυτό είναι συγκεκριμένη. Η τάση για παρανομία είναι μέρος της ανθρώπινης φύσης και το μέγεθος της εξαρτάται από την ιεραρχία.

Όσο ανεβαίνουμε σκαλοπάτια ο δυνητικά παράνομος θα ρισκάρει σε αντίστοιχα μεγαλύτερο επίπεδο.

Τα κριτήρια για τον υποψήφιο δράστη είναι δύο, η πιθανότητα σύλληψης και το τι έχει να χάσει από αυτήν. Έτσι ξεκινάμε από τις πειρατικές ταινίες και φτάνουμε έως τα πολιτικά σκάνδαλα. Όπου φτάνει ο καθένας.

Απλά στα ψηλά είναι πιο δύσκολο να πάρει κάποιος την απόφαση αφού ήδη "είναι καλά".

Η εξαφάνιση της παρανομίας είναι αδύνατη. Αυτό που προσπαθεί η κάθε κοινωνία να πετύχει είναι η συντήρηση της σε ένα χαμηλό μονοψήφιο ποσοστό ώστε να μην επηρεάζει τη συνολική λειτουργία σε μεγάλο βαθμό. Σε όποιον τομέα ξεπερνάμε αυτό το κατώφλι αρχίζουν οι συζητήσεις για λύσεις. Εκεί μπαίνει η ιδεολογία και τα μπλέκει περισσότερο.

Ένα κράτος παράδειγμα: Όταν τα 2/5 των φορολογουμένων δηλώνουν κάτω από 10.000 ευρώ ποιος υποψήφιος πολιτικός θα τους πάει κόντρα;

 

[thva]

Η δική μου θεώρηση σε αυτό είναι συγκεκριμένη. Η τάση για παρανομία είναι μέρος της ανθρώπινης φύσης και το μέγεθος της εξαρτάται από την ιεραρχία.

Όσο ανεβαίνουμε σκαλοπάτια ο δυνητικά παράνομος θα ρισκάρει σε αντίστοιχα μεγαλύτερο επίπεδο.

Τα κριτήρια για τον υποψήφιο δράστη είναι δύο, η πιθανότητα σύλληψης και το τι έχει να χάσει από αυτήν. Έτσι ξεκινάμε από τις πειρατικές ταινίες και φτάνουμε έως τα πολιτικά σκάνδαλα. Όπου φτάνει ο καθένας.

Η εξαφάνιση της παρανομίας είναι αδύνατη. Αυτό που προσπαθεί η κάθε κοινωνία να πετύχει είναι η συντήρηση της σε ένα χαμηλό μονοψήφιο ποσοστό ώστε να μην επηρεάζει τη συνολική λειτουργία σε μεγάλο βαθμό. Σε όποιον τομέα ξεπερνάμε αυτό το κατώφλι αρχίζουν οι συζητήσεις για λύσεις. Εκεί μπαίνει η ιδεολογία και τα μπλέκει περισσότερο.

Ένα κράτος παράδειγμα: Όταν τα 2/5 των φορολογουμένων δηλώνουν κάτω από 10.000 ευρώ ποιος υποψήφιος πολιτικός θα τους πάει κόντρα;

Και η Δανία που είχε έναν φόνο μόνο πέρυσι και έγινε και θέμα εντός της χώρας καθώς ο προηγούμενος φόνος ήταν πριν 5 χρόνια πως το κατάφερε βρε συ Xfader ; Εξωγήινοι είναι ;

 

[Abessalom]

Δεν είναι εγκληματική η δράση αυτού του ένστολου;
Αν δεν είναι, πάω πάσο.
Αλλά η δράση του Ξανθουδάκη (αν έτσι λέγεται) είναι ο ορισμός της εγκληματικής ενέργειας.
Και το postάρισμα του Sotos65 είναι μέσα στο πλαίσιο του thread.

Αν δεν ήταν και εγκληματική δεν θα μιλούσαμε για whataboutism αλλά για καλημέρα κουκιά σπέρνω

 

[Δημητρης 777]

Η δική μου θεώρηση σε αυτό είναι συγκεκριμένη. Η τάση για παρανομία είναι μέρος της ανθρώπινης φύσης και το μέγεθος της εξαρτάται από την ιεραρχία.

Όσο ανεβαίνουμε σκαλοπάτια ο δυνητικά παράνομος θα ρισκάρει σε αντίστοιχα μεγαλύτερο επίπεδο.

Τα κριτήρια για τον υποψήφιο δράστη είναι δύο, η πιθανότητα σύλληψης και το τι έχει να χάσει από αυτήν. Έτσι ξεκινάμε από τις πειρατικές ταινίες και φτάνουμε έως τα πολιτικά σκάνδαλα. Όπου φτάνει ο καθένας.

Απλά στα ψηλά είναι πιο δύσκολο να πάρει κάποιος την απόφαση αφού ήδη "είναι καλά".

Η εξαφάνιση της παρανομίας είναι αδύνατη. Αυτό που προσπαθεί η κάθε κοινωνία να πετύχει είναι η συντήρηση της σε ένα χαμηλό μονοψήφιο ποσοστό ώστε να μην επηρεάζει τη συνολική λειτουργία σε μεγάλο βαθμό. Σε όποιον τομέα ξεπερνάμε αυτό το κατώφλι αρχίζουν οι συζητήσεις για λύσεις. Εκεί μπαίνει η ιδεολογία και τα μπλέκει περισσότερο.

Ένα κράτος παράδειγμα: Όταν τα 2/5 των φορολογουμένων δηλώνουν κάτω από 10.000 ευρώ ποιος υποψήφιος πολιτικός θα τους πάει κόντρα;

Δεν διαφωνώ στο συλλογισμό σου με την πρώτη ανάγνωση, αλλά το πρόβλημα (για τα δικάμ' μάτια) παραμένει..
Πως θα αποθαρρύνουμε τον Ρομά, τον μαφιόζο, ή τον οποιοδήποτε εφόσον οι ''από πάνω'' σκέφτονται περισσότερο το πολιτικό κόστος απ' οτιδήποτε άλλο ή είναι με κάποιο (όποιο) τρόπο ''εκτεθειμένοι'' ?
Κακώς το ψειρίζουμε με την εγκληματικότητα υπό αυτό το πρίσμα, τσάμπα μελάνι, εκτός αν είναι να βγάλουμε λιγο steam (να πούμε τον πόνο μας).

Ε Μ Π Ο Λ Α

 

[xfader]

Και η Δανία που είχε έναν φόνο μόνο πέρυσι και έγινε και θέμα εντός της χώρας καθώς ο προηγούμενος φόνος ήταν πριν 5 χρόνια πως το κατάφερε βρε συ Xfader ; Εξωγήινοι είναι ;

Μπράβο τους κι ας μην ισχύει η υπερβολή που έγραψες.

Άλλη κουλτούρα, άλλες συνθήκες.

Η κάθε χώρα προσφέρει ένα πακέτο και βλέπουμε αν κολλάμε. Δεν μπορούμε να απομονώσουμε ένα καλό στοιχείο και να το μεταφέρουμε αλλού γιατί δεν θα πετύχει.

Είμαι γνωστός hater του σκανδιναβικού μοντέλου ζωής οπότε θα είμαι εντελώς άδικος αν σχολιάσω.

 

[gid]

Οι γύφτοι έχουν κατά καιρούς εξοργίσει πάρα πολύ κόσμο. Ο πρώτος πρωθυπουργός που θα τους βάλει στη θέση τους θα κερδίσει περισσότερες ψήφους από όσες θα χάσει.

 

[Abessalom]

Εαν οι Δανοί είχαν ένα φόνο χρονιά παρά χρονιά δεν θα είχαν τόσες αστυνομικές σειρές στο νετφλιξ

 

[thva]

η υπερβολή

Ε, σημειολογία. Το point να περάσει. Άσε τίποτε διερχόμενοι θα ήταν οι υπόλοιποι, όχι Δανοί πολίτες.

Γιατί επειδη είναι "σοσιαλιστικό" ; χα χα

 

[Δημητρης 777]

Εαν οι Δανοί είχαν ένα φόνο χρονιά παρά χρονιά δεν θα είχαν τόσες αστυνομικές σειρές στο νετφλιξ

 

[thva]

Εαν οι Δανοί είχαν ένα φόνο χρονιά παρά χρονιά δεν θα είχαν τόσες αστυνομικές σειρές στο νετφλιξ

Για αυτό ακριβώς έχουν. Επειδή τους κινεί το ενδιαφέρον και για να βλέπουν οι άλλοι που έχουν.