Ακτινοβολια Crt και Tft

[mefistofelis]

Μπορει καποιος να μου πει με ποσοστικο προσδιορισμο ποση περιπου ακτινοβολια εκπεμπει μια οθονη crt σε σχεση με μια tft?

 

[Χρήστος Ακρατόπουλος]

Η tft απλά δεν εκπέμπει σε σχέση με όση εκπέμπει μια crt...

 

[minas]

Δεν μπορεί να υπάρξει ποσο(σ)τική σύγκριση, γιατί δεν έχουν το ίδιο είδος ακτινοβολίας:
Με την αυστηρή έννοια του όρου και οι δύο ακτινοβολούν (εκπέμπουν ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία)
Στην περίπτωση της TFT είναι μόνο φώς, και άρα είναι όλο "χρήσιμη" ακτινοβολία.
Προφανώς και η CRT εκπέμπει φως, το οποίο είναι άλλωστε και το χρήσιμο κομμάτι της ακτινοβολίας της.
Αυτό που ονομάζεται συνήθως "ακτινοβολία" στην CRT είναι ακτινοβολία ηλεκτρονίων. Υπάρχει περίπτωση ένα από τα ηλεκτρόνια που παράγονται στον καθοδικό σωλήνα να μη συγκρουστεί επιτυχώς με την επίστρωση του φωσφώρου της οθόνης και να διαφύγει. Τα ελεύθερα ηλεκτρόνια είναι εν γένει επιβλαβή και γι' αυτό μας απασχολεί να είναι όσο λιγότερα γίνεται.

Για να σε καθησυχάσω πάντως, εδώ και πολύ καιρό η τεχνολογία των CRT είναι τέτοια που έχει ελαχιστοποιήσει το φαινόμενο. Είναι εξίσου επικίνδυνο να κάνεις μια βόλτα στον ήλιο με το να βλέπεις τηλεόραση

 

[ak1s]

Εχμ...όχι ακριβώς...τα ηλεκτρόνα που ξεφεύγουν από τον καθοδικό σωλήνα, τα συγκεντρώνουμε με πολύ ισχυρό μαγνητικό πεδίο, πάνω στο στρώμα φωσφόρου, όπου ιονίζουν το υλικό και στην μετάπτωση από τη μια ενεργειακή κατάσταση στην άλλη εκπέμπει ορατή αλλά και X ακτινοβολία (αυτή που χρησιμοποιείται στην ακτινογραφία). Το εξωτερικό γυαλί στις CRT οθόνες είναι καλυμμένο με μόλυβδο για να απορροφά τις X, και να αφήνει μόνο τις ορατές.
(Ελεύθερα ηλεκτρόνια δεν υπάρχουν στην φύση, θα απορροφόντουσαν αμέσως από ελεύθερες ρίζες που κυκλοφορούν ανάμεσά μας...)
Οι LCD οθόνες, χρησιμοποιούν εντελώς άλλα φαινόμενα. Υπάρχει ένα (λευκό συνήθως) φως πίσω από τους (σχεδόν) διαφανείς υγρούς κρυστάλλους. Οι κρύσταλλοι αυτοί 'ανοίγουν' και 'κλείνουν' ανάλογα με το ηλεκτρικό φορτίο στα άκρα τους, οπότε αφήνουν ή δεν αφήνουν το φως να περάσει. Επειδή καταναλώνουν πολύ λιγότερο έργο από τις CRT, το αντίστοιχο φως που χρειάζεται είναι πολύ λιγότερο. Δεν εκπέμπουν X-rays, ούτε χρειάζονται ισχυρά μαγνητικά πεδία για να δουλέψουν. Άρα είναι πιο ασφαλείς.
Η 'ακτινοβολία' είναι μια μεγάλη κουβέντα, που από πλευράς Φυσικής έχει δεκάδες ορισμούς και παραμέτρους, ενώ από πλευράς δημοσιογραφικής/πολιτικής/οικονομικής/αγοραστικής, τα πράγματα είναι απλά. Παίρνεις μια LCD και ξενοιάζεις

 

[minas]

Προφανώς για τις TFT συμφωνούμε...

Μόλις έλεγξα και αυτό που είπες για τις CRT, και προφανώς έχεις δίκιο. Χμμ... τόσο καιρό είχα μείνει με την εντύπωση ότι αυτό που βαφτίζει ο κόσμος "ακτινοβολία" είναι απλά διαφυγόντα ηλεκτρόνια :mrgreen:
Τουλάχιστον οι ακτίνες Χ των CRT είναι σχετικά χαμηλής ενέργειας...
Ευχαριστώ για τη διόρθωση

 

[kostis7gr]

Για να παραχθει ακτινοβολία X θα πρέπει τα ηλεκτρόνια να επιταχυνθούν σε τάση χιλιάδων Volt ώστε να αποκτήσουν την ενέργεια που απαιττείται ώστε να διεγείρουν τα άτομα της ανόδου στις κατάλληλες στάθμες. Η ενέργεια που απαιτείται για να εκδιωχθεί ένα ηλεκτρόνιο από μια εσωτερική τροχιά είναι μεγάλη οπότε και τα ηλέκτρόνια-βλήματα πρέπει να έχουν πολύ μεγάλη ενέργεια για να προκαλέσουν την διέγερση των ατόμων. Αφού διεγερθεί λοιπόν το άτομο της ανόδου αποδιεγείρεται σε χρόνο< 10^-8 s εκπέμποντας ακτινοβολία X (γραμμικό φασμα) που θα έχει γραμμές που αντιστοιχούν σε μήκη κύματος ίσα με τα  μήκη κύματος των εκπεμπόμενων φωτονίων. Ως εκ τούτου οι γραμμές στο γραμμικο φάσμα των ακτίνων X είναι χαρακτηριστικές του υλικού της ανόδου που ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΔΥΣΤΗΚΤΟ ΥΛΙΚΟ (όπως βολφράμιο). Αρα αποκλείεται οι Χ ακτίνες που αναφέρετε να είναι λόγω γραμμικού φάσματος. Η μία περίπτωση που μπορώ να σκεφτω για την ύπαρξη Χ ακτίνων (εγώ δεν το έχω ξανακούσει) είναι να οφείλονται στο λεγόμενο συνεχές φάσμα ακτίνων Χ . Αυτό παράγεται όταν τα ηλεκτόνια βλήματα συγκρούονται με τα άτομα της ανόδου (πλάκα φωφόρου; ) και όταν χάνουν όλη την κινητικη ενέργεια τους ή μέρος αυτής εκπέμπουν ακτινοβολία με οποιαδήποτε συχνότητα (=ενέργεια) οπωσδήποτε όμως μικρότερη ή ίση με την ενέργεια του ηλεκτρονίου πριν πέσει αυτό στην άνοδο.  Και πάλι όμως η ενέργεια που απαιτείται για την επιτάχυνση των e είναι μεγάλη και η ισχύς της ηλεκτρονικής δέσμης είναι της τάξεως των εκατοντάδων Watt. Για τους παραπάνω λόγους διατηρώ τις επιφυλάξεις μου για το αν παράγεται ακτινιβολία X (έστω και μαλακή) από έναν τηλεοπτικό καθοδικό σωλήνα. Πιθανόν να κάνω και λάθος. Θα το΄ψάξω όμως.

 

[ak1s]

Κάθε καθοδικός σωλήνας εκπέμπει και ένα ποσοστό x-rays. Ο σωλήνας που χρησιμοποιείτα στις CRT TVs είναι παραλλαγή του καθοδικού σωλήνα που χρησιμοποιήθηκε στην ανακάλυψη και μελέτη των x-rays 100 χρόνια πριν.

Αλλά...πιο απλά...http://tinyurl.com/dee6q
Δείτε την ενότητα 'Health Danger'

Επίσης: http://hps.org/publicinformation/ate/q1433.html

 

[Γιωργος YODAνδρεαδης]

Κανενας δεν επαθε τιποτα απο την ακτινοβολια των τηλεορασεων...
Αν ηταν εστω και λιγο επικινδυνο ολοι οι σκηνοθετες κλπ...............

Τα monitor υπολογιστη εχουν μεγαλυτερη ακτινοβολια σε σχεση με τις TV και γι αυτο ειναι θωρακισμενα στο πισω μερος!!! επειδη απο την οθονη το ποσο ειναι πολυ πολυ μικρο και βλαβερο....

Αλλωστε ζουμε μεσα στην ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια....
Συγκεκριμενες μονο συχνοτητες σε συγκεκριμενη ισχυ ειναι βλαβερες για τον ανθρωπο.

Κινητα, ασυρματα, φουρνοι μικροκυματων, εκτυπωτες, κεραιες TV/radio κλπ....

Η τηλεοραση θα κανει τη ζημια?

 

[minas]

Η χαρακτηριστική διαφορά μεταξύ των διαφόρων ακτινοβολιών που ανέφερες και των (λίγων) ακτίνων Χ από τις CRT είναι ότι οι ακτίνες Χ αποτελούν ιονίζουσα ακτινοβολία...

 

[Γιωργος YODAνδρεαδης]

... και ολυμπιακος να ηταν....