- Μηνύματα
- 712
- Reaction score
- 425
Η ερώτηση σε σχέση με την "επικείμενη πιθανολούμενη" ανταλλαγή των ηχείων μου Harbeth Shl5 +.
Ψάχνοντας στο διαδίκτυο και σχετικώς αδαής με τα πρακτικά τεχνικά θέματα βρήκα κάτι που θεώρησα ενδιαφέρον. Σε αντίστοιχη συζήτηση στο επίσημο forum της Harbeth και ενώ ο κάθε ενδιαφερόμενος συζητά για την ανάγκη ή την μη ανάγκη των watt σε πολλά μοντέλα της ομώνυμης εταιρείας έρχεται η ενδιαφέρουσα άποψη του Alan Shaw: (Έχω παραφράσει λίγο και όχι μεταφράσει ακριβώς τα λόγια του για να μην χαθεί το νόημα στην μετάφραση της γλώσσας μας.) Λέει λοιπόν: " Η ερωτησή μου λοιπόν προς εσάς που λέτε ότι τα Shl5 έχουν ανάγκη από το μισό ρεύμα που χρειάζονται τα 40.1 είναι η εξής: Τι κρύβεται πίσω από τη σκέψη σας; Γιατί πρέπει να έχουν τα ηχεία διαφορετικές ανάγκες σε ρεύμα; Γιατί να μην αντιστρέψω την ερώτηση παραδεχόμενος ότι τα 40.1 χρειάζονται λιγότερα ρεύματα. Δεν βλέπετε ότι το φυσικό μέγεθος της καμπίνας τους μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το ρεύμα συνδέεται με το μέγεθος του κουτιού; Ή μήπως είναι ο αριθμός των bass/mid drivers; Ή η εργοστασιακή ένδειξη στο manual της εταιρείας στα specs που αναγράφει τυπικά; Ή ότι το γεγονός ότι τα 40.1 χρησιμοποιούνται για studio monitors; Το κλειδί στην απάντηση είναι η ΑΝΑΓΚΗ. Γιατί ένα ηχείο χρειάζεται ρεύμα; ΤΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ;
Να επισημάνω ότι ένας sugden παλιός που είχα 2Χ45 οδηγούσε πολύ καλύτερα τα Shl5+ καθώς και ένας Luxman SQ507x 2X55 παρά οι πολύβατοι τελικοί. Δεν μιλάμε για δύναμη αλλά για ποιοτικά χαρακτηριστικά όπως καθαρές χροιές ανεμπόδιστες και όχι πρεσαρισμένες. Τέλος τι γνωρίζουμε με αφορμή τα παραπάνω για τα 40 σε σχέση με τα 40.1. Είναι πιο δύσκολα; Έχω την εντύπωση ότι οδηγούνταν πιο δύσκολα. Αν όμως λάβουμε υπόψη τα παραπάνω του Alan White εμπνευστή, σχεδιαστή και υλοποιητή της εταιρείας τι το καινούριο προσφέρουν τα 40.1; Ερώτηση προφανούς παγίδας...
Ψάχνοντας στο διαδίκτυο και σχετικώς αδαής με τα πρακτικά τεχνικά θέματα βρήκα κάτι που θεώρησα ενδιαφέρον. Σε αντίστοιχη συζήτηση στο επίσημο forum της Harbeth και ενώ ο κάθε ενδιαφερόμενος συζητά για την ανάγκη ή την μη ανάγκη των watt σε πολλά μοντέλα της ομώνυμης εταιρείας έρχεται η ενδιαφέρουσα άποψη του Alan Shaw: (Έχω παραφράσει λίγο και όχι μεταφράσει ακριβώς τα λόγια του για να μην χαθεί το νόημα στην μετάφραση της γλώσσας μας.) Λέει λοιπόν: " Η ερωτησή μου λοιπόν προς εσάς που λέτε ότι τα Shl5 έχουν ανάγκη από το μισό ρεύμα που χρειάζονται τα 40.1 είναι η εξής: Τι κρύβεται πίσω από τη σκέψη σας; Γιατί πρέπει να έχουν τα ηχεία διαφορετικές ανάγκες σε ρεύμα; Γιατί να μην αντιστρέψω την ερώτηση παραδεχόμενος ότι τα 40.1 χρειάζονται λιγότερα ρεύματα. Δεν βλέπετε ότι το φυσικό μέγεθος της καμπίνας τους μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το ρεύμα συνδέεται με το μέγεθος του κουτιού; Ή μήπως είναι ο αριθμός των bass/mid drivers; Ή η εργοστασιακή ένδειξη στο manual της εταιρείας στα specs που αναγράφει τυπικά; Ή ότι το γεγονός ότι τα 40.1 χρησιμοποιούνται για studio monitors; Το κλειδί στην απάντηση είναι η ΑΝΑΓΚΗ. Γιατί ένα ηχείο χρειάζεται ρεύμα; ΤΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ;
Να επισημάνω ότι ένας sugden παλιός που είχα 2Χ45 οδηγούσε πολύ καλύτερα τα Shl5+ καθώς και ένας Luxman SQ507x 2X55 παρά οι πολύβατοι τελικοί. Δεν μιλάμε για δύναμη αλλά για ποιοτικά χαρακτηριστικά όπως καθαρές χροιές ανεμπόδιστες και όχι πρεσαρισμένες. Τέλος τι γνωρίζουμε με αφορμή τα παραπάνω για τα 40 σε σχέση με τα 40.1. Είναι πιο δύσκολα; Έχω την εντύπωση ότι οδηγούνταν πιο δύσκολα. Αν όμως λάβουμε υπόψη τα παραπάνω του Alan White εμπνευστή, σχεδιαστή και υλοποιητή της εταιρείας τι το καινούριο προσφέρουν τα 40.1; Ερώτηση προφανούς παγίδας...
).
