MAD
Σιαρτάκιας
- Μηνύματα
- 5.258
- Reaction score
- 1.167
δεν απευθυνεται σε οικιακους κινηματογραφους σαν τον δικο σου με 100 ιντσες οθονη ...
το laser μπορει να κανει πολλα τα οποια δεν τα καταλαβαινεις...[/QUOTE
Και εγχειρήσεις!![]()
δεν απευθυνεται σε οικιακους κινηματογραφους σαν τον δικο σου με 100 ιντσες οθονη ...
το laser μπορει να κανει πολλα τα οποια δεν τα καταλαβαινεις...[/QUOTE
Και εγχειρήσεις!![]()
Δώσε μου τροφή για γνώση!Γιαννάκι ξεκίνα εντατικό διάβασμα.
Από τη μία: "Η φωτεινή πηγή είναι Laser με φωτεινότητα 12.500 lumens , λόγο αντίθεσης 2000: 1"
Και από την άλλη: "Απευθύνεται σε χώρους οικιακού κινηματογράφου και ψυχαγωγίας..."
δεν απευθυνεται σε οικιακους κινηματογραφους σαν τον δικο σου με 100 ιντσες οθονη ...
το laser μπορει να κανει πολλα τα οποια δεν τα καταλαβαινεις...![]()
Ααααααααα! Απευθύνεται για χώρους σαν το δικό σου!!!![]()
Οι περισσότεροι κατασκευαστές αυτό έκαναν.Αύξησαν τις (ονομαστικές) ώρες στις λάμπες και μείωσαν το κόστος τους. Δεν το έκανε ας πούμε η jvc. Θέλει 400-500 ευρώ για τη λάμπα της!Το εδαφος για την ελευση των lasers ,την προετοιμαζαν μειωνοντας τις τιμες αντικαταστασης λαμπων και αυξανοντας τον ορων ζωης τους...μπαινεις στη διαδικασια να σκεφτεις τι συμφερει,και ποσο η διαφορα αυτη αξιζει ...θα περασουμε στους lasers τελικα βρισκομαστε σε μεταβατικο σταδιο θεωρω..... θα ηθελα παντως να εβλεπα ενα συγκριτικο πλεονεκτηματων των δυο αυτων πηγων φωτος... και μια ερωτηση απορια που μου ηρθε τωρα, εστω οτι εχουμε παραγωγη 2000 lummens και απο αυτες τις δυο πηγες, και οι δυο θα εχουν το ιδιο ''δραστικο βεληνεκες'' επειδη μεσολαβει ο φακος ή το laser θα εχει προβαδισμα?![]()
....θα εχει τα ιδια αν δεν τα παιξει η πλακετα του laserΟι περισσότεροι κατασκευαστές αυτό έκαναν.Αύξησαν τις (ονομαστικές) ώρες στις λάμπες και μείωσαν το κόστος τους. Δεν το έκανε ας πούμε η jvc. Θέλει 400-500 ευρώ για τη λάμπα της!
Αν βάλουμε στην άκρη το κόστος δεν υπάρχουν και πολλά για σύγκριση. Ώρες ζωής, σταθερότητα, φασματικό εύρος, όλα υπέρ του laser. Πατάς ένα κουμπί...και βγαίνει η χοντρή. Ούτε να περιμένεις να σταθεροποιηθεί η λάμπα 30 λεπτά, ούτε flicker, ούτε αλλαγή απόδοσης, ούτε στρώσιμο.
Για το ερώτημα σου η πράξη θα δείξει. Οι κατασκευαστές δίνουν uncalibrated με τη λάμπα και ίριδα σε μέγιστη θέση τα lumens.
Ο laser της sony, όπου κι αν διάβασα, έδωσε παραπάνω από 2000 lumens που λέει στα specs του. Το πιο σημαντικό είναι ότι τα ίδια lumens θα υπάρχουν και μετά από 2000 ώρες.
Θα έχει τα ίδια αν αντέξουν τα πολωτικά φίλτρα του προβολέα (ονόματα να μη λέμε, υπολήψεις να μη θίγουμε....θα εχει τα ιδια αν δεν τα παιξει η πλακετα του laser,που δε θα εχει το ιδιο κοστος με τη λαμπα....
...ειδομεν....
...αυτα βεβαια παντα σχολιαζονται ετσι σε ο,τι εχει να κανει με την εξελιξη...,αυτη θα ερθει και πρεπει δηλαδη...
Δε δείχνει φθηνό.Today at ITEC we announced the VPL-GTZ240, with 4K image quality more than 4x the resolution of Full HD, it's ideally suited to military flight simulation
σιγά μην μπορεί να παίξει με το κεφάλι τέντα και σε τέτοια απόσταση για πάνω από 1 ώρα...ούτε με κολάρο miamiΕδώ δείτε!