- Μηνύματα
- 326
- Reaction score
- 360
sub
Μπορώ ίσως να μαντέψω δύο λόγους τουλάχιστον.Το ενδιαφερον ομως στην υποθεση ειναι οτι υπαρχουν και επιχειρηματα εναντια στην μιξη με χρηση ακουστικων
μπορει κανεις να σκεφτει τι δεν θα λειτουργουσε ιδανικα /σωστα κατα την διαδικασια μιξης με την χρηση ακουστικων?
Ξέρω. Δε θα πω μέχρι να απαντήσουν κι άλλοι, αλλά σου στέλνω την απάντηση με pm, ώστε να βγεις μετά και να πεις ότι το ήξερα.μπορει κανεις να σκεφτει τι δεν θα λειτουργουσε ιδανικα /σωστα κατα την διαδικασια μιξης με την χρηση ακουστικων?
Γι αυτό υπάρχει το Crossfeed.Το αριστερο και δεξι καναλι ειναι αυστηρα διαχωρισμενα μεταξυ τους
Σε λίγα και επιλεγμένα μηχανάκια. Ωστόσο είναι κάτι απλό να υλοποιηθεί τεχνικά και δεν καταλαβαίνω γιατί δεν το κάνουν σε όλους τους ενισχυτές ακουστικών.Γι αυτό υπάρχει το Crossfeed.
Χα, ταξίδευα και τώρα είδα ότι επρόκειτο για κουίζ!Τα δεδομενα που εναντιωνονται στην χρηση ακουστικων κατα την μιξη ειναι τα εξης:
1) H στερο αντιληψη/εντυπωση . Το αριστερο και δεξι καναλι ειναι αυστηρα διαχωρισμενα μεταξυ τους κατι που δεν συμβαινει τοσο στην φυση οσο και κατα την αναπαραγωγη με ηχεια δλδ ο ηχος που ερχεται απο τα αριστερα φτανει παντα και στο δεξι αυτι και αντιστροφα
2) Ενα ακομη φαινομενο που εμφανιζεται κατα την ακροαση με ακουστικα ειναι τα σηματα στο στερεοφωνικο κεντρο δεν εμφανιζονται μπροστα απο την μυτη μας αλλα βρισκονται στο κεφαλι. Ετσι η αναπαραγωγη στερειται παλι φυσικοτητας. Κατα την μιξη με ακουστικα γινεται ακουσια προσπαθεια κατι τετοιο να εξομαλυνθει να επαναφερει δλδ την δυσικοτητα που λειπει με συνεπεια το τελικο αποτελεσμα να ακουγεται μη ευχαριστα κατα την αναπαρωγη του υλικου κατοπιν απο τα ηχεια.
Ενα συνηθες λαθος ειναι οτι με την χρηση των ακουστικων δεν φτανει σε ολο του το πλατος η εικονα στερεο / stereopanorama και ετσι ακουγονται μιξης απο ακουστικα <<στενες>> και περιορισμενες.
3) Ενα ακομη δεδομενο που αντιτιθεται στην χρηση ακουστικων ειναι το γεγονος οτι με την χρηση τους γινονται με υπερβολικη ακριβεια αντιληπτες καποιες λεπτομερειες που δεν εχουν βαρυτητα/λεπτομερειες ανευ σημασιας θα λεγαμε. Οχι αδικαιολογητα περιγραφει κανεις τα ακουστικα ως εναν <<ακουστικο μεγεθυντικο φακο>> και οσο χρησιμο θα ηταν να χρησιμοποιησει ενα μεγεθυντικο φακο για να διαβασει τις μικρες γραμματοσειρες αλλο τοσο μη φρονιμο θα ηταν να διαβασει κανεις ενα ολοκληρο βιβλιο 500 σελιδων με μεγεθυντικο φακο.![]()
Το οποίο είναι θαυμάσια λύση. Ο πρώτος μου ενισχυτής ακουστικών (Audio Alchemy) το είχε ενσωματωμένο με επιλογή on/off. Για τον δεύτερο (Musical Fidelity X-Can V3) το κατασκεύασα μόνος μου με ένα πολύ απλό και αποτελεσματικό κύκλωμα που "ματσάρει" απαραίτητα με την εμπέδηση εισόδου του ενισχυτή, δεν λειτουργεί σωστά με διαφορετική. Θα μπορούσα να φτιάξω το ίδιο και για τον Lehmann, προσαρμόζοντας κάποιες τιμές αντιστάσεων και πυκνωτών.Γι αυτό υπάρχει το Crossfeed.
στην περιπτωση που καποιος θα επρεπε αναγκαστικα να παραιτηθει απο την χρηση ηχειων κατα την μιξη τοτε θα επρεπε να χρησιμοποιησει ανοιχτα ακουστικα για την μιξη κατα προτιμηση απο 150ευρω και ανω . για εκεινους που εχουν τα χρηματα υπαρχουν εξελιγμενοι ενισχυτες ακουστικων οπως ο SPL Phonitor οι οποιοι με την βοηθεια του λεγομενου Cross-feed-κυλωματος μπορουν να πλησιασουν την ακουστικη εντυπωση/αντιληψη της αποκρισης ηχειωνΓι αυτό υπάρχει το Crossfeed.
Κυρίως σε ευκολίες .........balanced έξοδοι και είσοδοι ακουστικών και line,επιλογή fixed εξόδου και παράκμαψης του ρυθμιστικού έντασης,μεταλλικό σασσί. Για παράδειγμα το zen dac air με το zen dac v2,έχουν τις παραπάνω διαφορές (όλες) και ότι το πρώτο έχει usb 2 σύνδεση (και όχι usb 3). Απλά το ένα κοστίζει 100 και το άλλο 200.Για κάποιον που δεν έχει balanced ακουστικά και δεν θέλει και balanced εξόδους,είναι καλύτερο να πάει στο air και να δώσειμέρος της διαφοράς σε ένα εξωτερικό τροφοδοτικό. Τα ίδια ισχύουν καιγια τα υπόλοιπα μοντέλα της σειράς.Σε τι χάνει κάποιος ακροατής ενσύρματων ακουστικών έχοντας την πιο οικονομική σειρά “air” της ifi Zen σε σχέση με την “κανονική” ifi Zen;
Σε τι χάνει κάποιος ακροατής ενσύρματων ακουστικών έχοντας την πιο οικονομική σειρά “air” της ifi Zen σε σχέση με την “κανονική” ifi Zen;
Ευχαριστώ για το χρόνο σουΚυρίως σε ευκολίες .........balanced έξοδοι και είσοδοι ακουστικών και line,επιλογή fixed εξόδου και παράκμαψης του ρυθμιστικού έντασης,μεταλλικό σασσί. Για παράδειγμα το zen dac air με το zen dac v2,έχουν τις παραπάνω διαφορές (όλες) και ότι το πρώτο έχει usb 2 σύνδεση (και όχι usb 3). Απλά το ένα κοστίζει 100 και το άλλο 200.Για κάποιον που δεν έχει balanced ακουστικά και δεν θέλει και balanced εξόδους,είναι καλύτερο να πάει στο air και να δώσειμέρος της διαφοράς σε ένα εξωτερικό τροφοδοτικό. Τα ίδια ισχύουν καιγια τα υπόλοιπα μοντέλα της σειράς.
Ο "μέσος όρος" λέει πολλά για το τι θεωρούν οι εταιρίες αρεστό στο πλατύ κοινό. "Δώσε μπάσα, δώσε πρίμα!"
Πολύ ακριβό όμωςΟ "μέσος όρος" λέει πολλά για το τι θεωρούν οι εταιρίες αρεστό στο πλατύ κοινό. "Δώσε μπάσα, δώσε πρίμα!"
Σε δεύτερη ανάγνωση, η ανύψωση στα μπάσα, υπογραμμίζει το (μελετημένο) φαινόμενο ότι αυτά ακούγονται "ελλειπή" σε ένταση, όταν το υπόλοιπο σώμα δεν δέχεται τη δόνησή τους και ακούν μόνο τ' αυτιά. Ενώ όμως για την αποκατάσταση της ισορροπίας θα έπρεπε να υπάρχει προοδευτική ανύψωση κάτω από τα 120 Hz περ. (πχ. καμπύλη Hartman), στην πράξη αυτό είναι δυσεπίτευκτο σχεδιαστικά - τουλάχιστον στα ανοιχτού τύπου ακουστικά - και επιχειρείται "γέμισμα" του ήχου με ανύψωση ήδη από τα 250 Hz περίπου. Πρακτική που συναντάται σε φθηνότερες λύσεις κατά κόρον.
Η ανύψωση στα πρίμα εντυπωσιάζει αρχικά τον υποψήφιο ή άπειρο ακροατή, με την "έξτρα" λεπτομέρεια αλλά κουράζει στη συνέχεια.
ΣΗΜ. Όταν μελετούμε τις καμπύλες απόκρισης ακουστικών πρέπει να γνωρίζουμε σαφώς αν έχει εφαρμοστεί διόρθωση (και τι διόρθωση) για τον διαφορετικό τρόπο με τον οποίο προσλαμβάνει το αυτί τις διάφορες περιοχές συχνοτήτων όταν ακούει με ακουστικά - σε σχέση με τη ζωντανή ακρόαση ή με ηχεία. Επιπλέον, άλλη διόρθωση απαιτείται για circumaural ακουστικά, άλλη για supra-aural και άλλη για in-ear ("ψείρες"). Η τονική απόκριση των ακουστικών είναι πολύ μεγάλο κεφάλαιο...
Ναι, παρακολουθώ συνεχώς για κάθε καινούργιο "flagship" των 6-7 εταιρειών που ασχολούνται πολύ εντατικά με την εξέλιξη των ακουστικών, αλλά δεν θα έδινα εύκολα πάνω από € 1.500-2.000 για ακουστικά χωρίς να αισθανθώ την κοροϊδία. Μια-δυό φορές κόντεψα να αγοράσω τα HD-800S ή τα Focal Clear αλλά συγκρατήθηκα ξέροντας τι θα χάσω σε σχέση με τα HD-650. Θα συνεχίσω να περιμένω ποιά εταιρεία θα θελήσει να μας δώσει ταυτόχρονα: κορυφαίο ήχο, σωστή τονική ισορροπία και άνεση με τιμή κάτω από € 1.500. Αυτά για την ώρα τα δίνουν πλουσιοπάροχα τα HD-650 (για άλλους και τα HD-600 ή τα HD-660S), αλλά ...ο εχθρός του καλού είναι το καλύτερο! Πάντως δεν πρόκειται να δώσω δεκάρα χωρίς ουσιαστική συνολική αναβάθμιση, τέτοια που θα με κάνει να αφήσω τα HD-650 (εκ των οποίων έχω ...δύο)!Πολύ ακριβό όμως
Στην ίδια τιμή και το κλειστό αδελφάκι του, με ίδια σχεδόν καμπύλη.
Αν είσαι στην Αθήνα, μπορείς να πας να ακούσεις αυτά, με μισή τιμή από τα ΜΕΖΕ.Μόλις είδα πως βγήκε στην αγορά το Meze Audio 109 Pro. To πρώτο ανοιχτό τους ακουστικό.
Πολύ θα ήθελα να τα δοκιμάσω για να μην παώ πάλι σε τυφλή αγορά.
Πάντως είναι πανέμορφα.