Εντυπώσεις απο παρουσίαση καμπυλωτής οθόνης 2,35:1 και αναμορφικού φακού

[ΑΝΔΡΕΑΣ Κ.]

Ανοιγω αυτο εδω το νημα ωστε να μπορουν να γραψουν, οσοι ηταν παροντες
τις εντυπωσεις τους απο την σημερινη παρουσιαση.

 

[anemelos]

Απάντηση: Εντυπώσεις απο παρουσίαση καμπυλωτής οθόνης 2,35:1 και αναμορφικού φακού

Όπως έγραψα και στο "παλιό" θέμα, η οθόνη είναι από χορταστική έως ψαρωτική. Για λόγους παρουσίασης ξεκίνησε προβολή χωρίς ήχο, ώστε να μπορούν να αναλύσουν οι διοργανωτές τι γίνεται, κάτι πολύ βασικό για κάτι άσχετους με το θέμα, σαν και μένα.

Είδαμε λοιπόν, σε πρώτη φάση matroska από HTPC. Για λόγους συντομίας της παρουσίασης δεν ρώτησα σύνθεση υπολογιστή. Το αποτέλεσμα δεν μου ήρεσε, ιδιαίτερα σε γρήγορες σκηνές, έχανα το παρασκήνιο. Στο ίδιο περιεχόμενο καταργήθηκε ο αναμορφικός φακός και έγινε zoom-in της εικόνας με αποτέλεσμα πολύ παραπλήσιο, αλλά ελαφρά υποδεέστερο.

Μετά είχε σειρά το Blue-ray (James Bond - Casino). Όπως ήταν αναμενόμενο η ποιότητα εικόνας ανέβηκε, αλλά λόγω ελλιπούς ρύθμισης του προβολέα (όπως είπαν οι σχετικοί) και μάλλον λόγω πραγματικά μεγάλης εικόνας, κανείς μας δεν ενθουσιάστηκε. Επίσης ο προβολέας πρόβαλε στην οθόνη από τα ~4,5-5 μέτρα, απόσταση μικρή για τέτοιου μεγέθους κάδρο, ακόμα και για μένα τον ανίδεο.
Μετά ακολούθησε προβολή cartoon (με πιγκουίνους, δε ξέρω την ταινία) με συνοδεία ήχου (επιτέλους :107: ), όπου το αποτέλεσμα με ξεγέλασε και νόμισα ότι ήμουν σε αίθουσα. Ίσως και οι κομπιουτεροφτιαγμένες ταινίες είανι καλύτερη τροφή (ευκολότερη) για μεγάλες οθόνες.

Φτάνει τόσο, δικόοο σας (το υπόλοιπο τραγούδι)! :119:
Να χωνέψω και το ζωντανό, που με παρασύρανε να φάω ο έρμος! :142:

 

[MaxHeadroom]

Απάντηση: Εντυπώσεις απο παρουσίαση καμπυλωτής οθόνης 2,35:1 και αναμορφικού φακού

Το παιχνίδι των διαφορών.

Έχουμε δύο φωτογραφίες από τον ίδιο προβολέα, τραβηγμένες με την ίδια ακριβώς έκθεση και από το ίδιο ακριβώς σημείο. Παρακαλώ τα σχόλιά σας για τις διαφορές μεταξύ των φωτό:

1η Φωτό

2η Φωτό

.

 

[DIMITRIS]

Re: Απάντηση: Εντυπώσεις απο παρουσίαση καμπυλωτής οθόνης 2,35:1 και αναμορφικού φακ

Το αποτέλεσμα δεν μου ήρεσε, ιδιαίτερα σε γρήγορες σκηνές, έχανα το παρασκήνιο. Στο ίδιο περιεχόμενο καταργήθηκε ο αναμορφικός φακός και έγινε zoom-in της εικόνας με αποτέλεσμα πολύ παραπλήσιο, αλλά ελαφρά υποδεέστερο.

Δηλαδη στο ιδιο μεγεθος οθονης, ο φακος εδινε καλυτερο αποτελεσμα. Αυτο δεν εννοεις?
Αρα το αποτελεσμα σου αρεσε, απλα καθοσουνα πολυ κοντα στην οθονη και θα προτιμουσες να καθεσαι λιγο πιο πισω? Καλα τα καταλαβα, η λεω μπαρουφες?

 

[ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Εντυπώσεις απο παρουσίαση καμπυλωτής οθόνης 2,35:1 και αναμο

Δηλαδη στο ιδιο μεγεθος οθονης, ο φακος εδινε καλυτερο αποτελεσμα. Αυτο δεν εννοεις?
Αρα το αποτελεσμα σου αρεσε, απλα καθοσουνα πολυ κοντα στην οθονη και θα προτιμουσες να καθεσαι λιγο πιο πισω? Καλα τα καταλαβα, η λεω μπαρουφες?

Άστα να πάνε Δημήτρη, πολύ πίκρα σου λέω! :137:

Εσένα πως σου φαίνονται αλήθεια οι φωτό, σκέτη τρέλα δεν είναι;! :142:

Να διευκρινίσω βεβαίως ότι δεν την έκανε τη ζημιά ο φακός, ούτε η καμπυλωτή οθόνη, μην παρεξηγηθώ κιόλας!

 

[Cine Gear]

Οσον αφορα τις 2 φωτο παρατηρησα οτι

1. στην 2η φωτο τα προσωπα ειναι συμπιεσμενα ( δειτε την κυρια τερμα δεξια το προσωπο της )

2. παλι στην 2η φωτο το προσωπο της κυριας που ειναι αριστερα της Jolie φαινεται λιγο μικροτερο σε σχεση με την 1η φωτο.

3. το προσωπο του παιδιου που ειναι αριστερα της Jolie φαινεται πιο φωτεινο παλι στην 2η φωτο.

 

[ΑΝΔΡΕΑΣ Κ.]

Οσον αφορα τις 2 φωτο παρατηρησα οτι

1. στην 2η φωτο τα προσωπα ειναι συμπιεσμενα ( δειτε την κυρια τερμα δεξια το προσωπο της )

2. παλι στην 2η φωτο το προσωπο της κυριας που ειναι αριστερα της Jolie φαινεται λιγο μικροτερο σε σχεση με την 1η φωτο.

3. το προσωπο του παιδιου που ειναι αριστερα της Jolie φαινεται πιο φωτεινο παλι στην 2η φωτο.

Αλλος?

 

[thomas]

Σαν να είναι λίγο πιό κορεσμένα τα χρώματα στην 1η φωτό.

Αλλά πάλι οταν μετά από 5 λεπτά παρατήρησης δεν είμαι σίγουρος για τις διαφορές ψάχνουμε για ψήλους στ΄άχυρα.

 

[willie]

Η πρώτη φώτο είναι πιο κοντά στα γούστα μου. Έχει α) καλύτερη ευκρίνεια β) πιο ισορροπημένη φωτεινότητα γ) χρωματική πιστότητα (πάντα για τα μάτια μου) δ) και πιο τρισδιάστατη αίσθηση.

 

[thomas]

Η πρώτη φώτο είναι πιο κοντά στα γούστα μου. Έχει α) καλύτερη ευκρίνεια β) πιο ισορροπημένη φωτεινότητα γ) χρωματική πιστότητα (πάντα για τα μάτια μου) δ) και πιο τρισδιάστατη αίσθηση.

Πόσα ευρώ παραπάνω θα έδινες για να πάρεις την πρώτη εικόνα αντι για τη δεύτερη;

 

[loggeo]

Ρε παιδιά αυτό το άσπρο στον ουρανό τι είναι;Καπνός αεροπλάνου:142:
Η πρώτη μου ταιριάζει πιο πολύ χρωματικά (όχι ότι βλέπω και καμιά αισθητή διαφορά απο τις 2 φώτο).

 

[NIX]

Απάντηση: Εντυπώσεις απο παρουσίαση καμπυλωτής οθόνης 2,35:1 και αναμορφικού φακού

παλι σε κουΐζ το γυρισαμε? :141:

 

[ΑΝΔΡΕΑΣ Κ.]

Συγχρονως με το "κουιζ" μπορουν να τρεχουν και οι οποιες εντυπωσεις...

 

[Μελίδης Μιχάλης]

Απάντηση: Εντυπώσεις απο παρουσίαση καμπυλωτής οθόνης 2,35:1 και αναμορφικού φακού

Άντε βρε σεις γράψτε επιτέλους.
Τι φάγατε; :142:

Λοιπόν η κάτω φωτό είναι λίγο πιο φωτεινή αλλά σαν ευκρίνεια δεν βρίσκω τίποτα ορατές διαφορές.
Τώρα με τον μεγεθυντικό φακό ψάχνοντας βρίσκω κάτι ψιλά και στη μια και στην άλλη.
Αλλά οι διαφορές είναι δυσδιάκριτες.

 

[spilegou]

Βασικα επεσα με τα μουτρα στη φακα με το τυρακι (μμμμμ!!!) γιατι νομιζα οτι θα μπορουσα να συγκρινω ενα αναβαθμισμενο rs2 με τον απολυτο αρχοντα vw200.Γιαυτο αλλωστε ζητουσα επιμονα απο τον Γκοντολετα να παγωσει την εικονα σε ορισμενα σημεια καποιων ταινιων.(π.χ. Megan Fox οταν ανοιγει το καπο της Camaro) Μεγαλο λαθος.... Ο προβολεας ηταν ρυθμισμενος κουκουρουκου (οπως ειχε ερθει απο αλλου) που λεει και ο Βογιατζακης και βεβαια το ζητουμενο δεν ηταν ο πιονιερος αλλα η αισθηση που αφηνει αυτο το setup 2.35:1
Επι του προκειμενου,αν σε μια τετοια οθονη προσπαθησει κανεις να δει 16,9 θα νιωσει πολυ μλκς για τα λεφτα που πεταξε.Να το θεσω απλα.Προσπαθηστε να δειτε μια ταινια 235.1 σε 16.9....Θα αρχισετε τα καντηλια παραυτα!!!
Οταν ομως της δωσεις αυτο που θελει,θα εχεις να λες στην παρεα πως μονο εσυ μπορεις να απολαμβανεις μια τετοια ηδονη...
Η οθονες αυτες κατα την υποκειμενικη μου γνωμη,ειναι φτιαγμενες για μεγααααλες ιντσες.150" και πανω.Να μπορουν να αποδωσουν σωστα την κινηματογραφικη απολαυση...Σου δινουν την αισθηση οτι θα σε υπερφαλαγγισουν,θα σε περικυκλωσουν σχεδον ηδονικα υπερκαλυπτοντας το οπτικο σου πεδιο.
123" ειχαμε στο μαγαζι και μαλιστα στα 4-4,5μ και αναζητουσα τουλαχιστον αλλες 30"...
123" θα εχω σπιτι μου (16.9) στα 5m και το πολυ να θελω ενδομυχα αλλες 10-15....

Τετοια setup γενικοτερα θα επαιρνα μονο αν ειχα καταλληλο dedicated χωρο,100τ.μ, κοντα στις 200"-250" με vw200 και μονο αν προηγουμενως ειχα βγει -με ενα καλο συμβολαιο ανα χειρας- απο το κοτερο του Don Padre...:143:

Υ.Γ. oppoστολη,ευχαριστω για την βοηθεια.:624: Κυριολεκτικα στο παρα5 προλαβα το λεωφωρειο...

 

[geova]

εγω προτιμω την 2η φωτο - νομιζω οτι εχει πιο σωστες αναλογιες - επισης μου αρεσει και χρωματικα

 

[sothoms]

Μ αρέσει η 1η φωτό.
Η 2η είναι παραμορφωμένη.

 

[MaxHeadroom]

Απάντηση: Εντυπώσεις απο παρουσίαση καμπυλωτής οθόνης 2,35:1 και αναμορφικού φακού

Θα εξηγήσω τι βλέπουμε στις δύο φωτογραφίες και με ποιο σκεπτικό τραβήχτηκαν.

Ο σκοπός ήταν να δούμε, όσοι ήμασταν παρόντες και να καταγράψουμε σε φωτό για τους υπόλοιπους, την επίδραση του αναμορφικού φακού σε διάφορες παραμέτρους της εικόνας, όπως η γεωμετρία, η φωτεινότητα και η ομοιομορφία της, η ευκρίνεια κλπ
Το καλύτερο που κρίναμε ότι μπορούσε να γίνει ήταν το εξής:

• Προβλήθηκε μια ταινία με λόγο ~2,35:1. Εντοπίστηκε μία σκηνή με αρκετή λεπτομέρεια και η εικόνα "πάγωσε" σ'εκείνο το σημείο.
• Έγινε κατακόρυφη επέκταση της εικόνας ώστε να καλύπτει ολόκληρο το πάνελ του προβολέα, τοποθετήθηκε ο αναμορφικός φακός και ρυθμίστηκε το ζουμ του προβολέα ώστε η εικόνα να καταλαμβάνει ολόκληρο το πλάτος της οθόνης. Στο σημείο αυτό ζητήθηκε από τους θεατές να παρατηρήσουν προσεκτικά την εικόνα και τραβήχτηκε η μία από τις δύο φωτογραφίες (όχι απαραίτητα η 1).
• Στη συνέχεια καταργήθηκε η κατακόρυφη επέκταση της εικόνας, αφαιρέθηκε ο αναμορφικός φακός και ρυθμίστηκε το ζουμ του προβολέα ώστε και πάλι η εικόνα να καταλαμβάνει ολόκληρο το πλάτος της οθόνης. Στη φάση αυτή η προβαλλόμενη εικόνα ήταν 16:9 και οι μαύρες μπάρες ήταν έξω από την 2,35:1 οθόνη. Ζητήθηκε από τους θεατές να εντοπίσουν διαφορές σε σχέση με προηγούμενα και ρωτήθηκαν αν τους άρεσε καλύτερα η εικόνα που έβλεπαν στην πρώτη ή στη δεύτερη φάση. Ταυτόχρονα τραβήχτηκε η άλλη φωτογραφία.

Η όλη διαδικασία δεν είναι άμεση, αφού γίνεται σε βήματα και διαρκεί περίπου ένα λεπτό. Θεωρώ ότι οι φωτογραφίες που ανέβηκαν απεικονίζουν με πολύ ικανοποιητική ακρίβεια αυτό που είδαμε. Έχουν μάλιστα το πλεονέκτημα της δυνατότητας άμεση σύγκρισης του "πριν" και του "μετά", χωρίς της μεσολάβηση του χρονικού κενού που προανέφερα.

 

[MaxHeadroom]

Απάντηση: Εντυπώσεις απο παρουσίαση καμπυλωτής οθόνης 2,35:1 και αναμορφικού φακού

Θα ήθελα να αναφέρω κι εγώ ότι οι όποιες κρίσεις στην εικόνα, θα πρέπει να είναι συγκριτικές μεταξύ των δύο φωτογραφιών και όχι με απόλυτα κριτήρια ποιότητας. Ο προβολέας έπαιζε όπως είχε επιστρέψει από άλλο τεστ, εντελώς απορυθμισμένος: ούτε φωτεινότητα ούτε κοντράστ ούτε χρώματα ήταν σωστά. Έπασχε επίσης από έντονο πρόβλημα οπτικής σύγκλισης, που προσωπικά εικάζω πως οφειλόταν όχι σε απόκλιση των πάνελ, αλλά στη συγκεκριμένη θέση του lens-shift.

Βέβαια δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι αυτή δεν ήταν παρουσίαση του Kuro. Ο προβολέας ήταν απλά ένα εργαλείο για να δούμε την επίδραση (ή μη) του αναμορφικού φακού και της κοίλης οθόνης στην εικόνα.

 

[alykou]

και τελικά; θα πει κάποιος εντυπώσεις; αξίζει τον κόπο να ασχοληθεί κανείς;