Κλιματική αλλαγή

[Costas Coyias]

Και επειδή η στάθμη των ωκεανών ανεβαίνει, θα πνιγείτε όλοι, γιατί είστε ανίκανοι να προετοιμαστείτε κατάλληλα, αγοράζοντας σπίτι στο βουνό. Και δεν ντρέπεστε και λιγάκι, ανίκανοι. Ε ανίκανοι!

Ευτυχώς που υπάρχουν και οι ικανοί και ενάρετοι, όπως ας πούμε ο Μπιλ. Αυτή η μάνσιον πρέπει να είναι σε υψόμετρο τουλάχιστον 1000 μέτρα. Όμως, φτάνει τόσο; Ποιος ξέρει. Θα δούμε όταν έρθει η ώρα της Κρίσης.

 

[bujinkan]

Και επειδή η στάθμη των ωκεανών ανεβαίνει, θα πνιγείτε όλοι, γιατί είστε ανίκανοι να προετοιμαστείτε κατάλληλα, αγοράζοντας σπίτι στο βουνό. Και δεν ντρέπεστε και λιγάκι, ανίκανοι. Ε ανίκανοι!

Ευτυχώς που υπάρχουν και οι ικανοί και ενάρετοι, όπως ας πούμε ο Μπιλ. Αυτή η μάνσιον πρέπει να είναι σε υψόμετρο τουλάχιστον 1000 μέτρα. Όμως, φτάνει τόσο; Ποιος ξέρει. Θα δούμε όταν έρθει η ώρα της Κρίσης.

σκατουλες μια τεραστια επαυλη χωρις ενα συστημα stereo

 

[xfader]

"

Οι επιστήμονες είπαν ότι η αύξηση θα είναι προσωρινή (από 10 έως άγνωστο χρονικό διάστημα) και μετά θα συνεχιστεί η μείωση. Κάποιοι μάλιστα ισχυρίστηκαν ότι η μείωση θα είναι πιο ισχυρή και θα υπερκαλύψει τη θετική συνεισφορά της περιόδου που διανύουμε.

Αυτό που προσωπικά με ενοχλεί είναι η καταστροφολαγνεία, με επιλογή του χειρότερου δυνατού σεναρίου μέσα από ένα εύρος "σχετικής αοριστίας", που όλως τυχαίως απαιτεί περισσοτέρους φόρους και εφαρμογή δραστικών αλλαγών με το ζόρι. Σε συνδυασμό με την εκατέρωθεν πολιτικοποίηση της επιστήμης, παρόλο που είμαι υποστηρικτής της κλιματικής αλλαγής, βλέπω με μεγάλη επιφύλαξη κάθε νέο του τομέα. Ειδικά αυτά που προτείνουν να ζούμε με λιτότητα μοναχού αφού κάθε ευχαρίστησή μας είναι καταστροφική. Μετά μας φταίνε οι παλιές θρησκείες. Είδα και τις καινούργιες.

 

[Costas Coyias]

Οι επιστήμονες είπαν ότι η αύξηση θα είναι προσωρινή (από 10 έως άγνωστο χρονικό διάστημα) και μετά θα συνεχιστεί η μείωση. Κάποιοι μάλιστα ισχυρίστηκαν ότι η μείωση θα είναι πιο ισχυρή και θα υπερκαλύψει τη θετική συνεισφορά της περιόδου που διανύουμε.

Αυτό που προσωπικά με ενοχλεί είναι η καταστροφολαγνεία, με επιλογή του χειρότερου δυνατού σεναρίου μέσα από ένα εύρος "σχετικής αοριστίας", που όλως τυχαίως απαιτεί περισσοτέρους φόρους και εφαρμογή δραστικών αλλαγών με το ζόρι. Σε συνδυασμό με την εκατέρωθεν πολιτικοποίηση της επιστήμης, παρόλο που είμαι υποστηρικτής της κλιματικής αλλαγής, βλέπω με μεγάλη επιφύλαξη κάθε νέο του τομέα. Ειδικά αυτά που προτείνουν να ζούμε με λιτότητα μοναχού αφού κάθε ευχαρίστησή μας είναι καταστροφική. Μετά μας φταίνε οι παλιές θρησκείες. Είδα και τις καινούργιες.

Il est dangereux d'avoir raison...

 

[costas EAR]

"

Είναι (απίστευτο κι όμως αληθινό) εντελώς ακριβή τα στοιχεία που δίνει (το τσεκαρα και με ΑΙ) και όντως υπάρχει περισσότερος πάγος (κατά 31%, ναι) στην αρκτική τώρα το 2025 απ'οτι το Σεπτέμβριο του 2012 (ίδιο νούμερο μου έβγαλε κι η ΑΙ), ωστόσο είναι παραπλανητικά τα εν λόγω στοιχεία για δημιουργία εντυπώσεων, διότι ο κύριος αυτός παίρνει μια ακραία χαμηλή τιμή του 2012 για να τη δείξει σε σχέση με το 2025.

Οι ετήσιες διακυμάνσεις του εμβαδού του πάγου είναι φυσιολογικές.

Ποια είναι η αλήθεια;

Η αλήθεια φαίνεται στα διαγράμματα, και δεν πάνε αρνητικά τα πράγματα όπως θέλει η άλλη πλευρά να ισχύει (9-13 % μείωση του εμβαδού του πάγου ανά δεκαετία).

Η αλήθεια είναι πως από το 2007 υπάρχει πρακτικά μια σταθεροποίηση στο εμβαδό του πάγου (linear trend):

Που το σχολιάζουν και εδώ:

Arctic sea ice : the canary in the coal mine

Figure 1. Arctic sea ice extent ( areas with more than 15% ice coverage ). Mass media outlets have been paying little attention to Arctic sea ice in recent years apart from cries of alarm at carefu…

climategrog.wordpress.com

Τα στοιχεία είναι επιβεβαιωμένα, από εδώ:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674283424000485

Το συμπέρασμα είναι ότι όχι, δεν έχει "μεγαλώσει" το εμβαδόν του πάγου τα τελευταία 13 χρόνια κατά 30%, αλλά ούτε επιβεβαιώνεται η άλλη πλευρά που υποστηρίζει μείωση του εμβαδού του πάγου κατά 12,2% κάθε δεκαετία.

Η πραγματικότητα δείχνει να παραμένει το εμβαδόν του πάγου πρακτικά στα ίδια επίπεδα από το 2007, τουτέστιν για 18 χρόνια, οπότε η καταστροφολογία της άλλης πλευράς (μείωση 12.2% ανά δεκαετία) πήγε κουβά, γιατί στα 18 χρόνια θα έπρεπε να είχε μειωθεί κατά 25% σύμφωνα με δαύτους!

Πώς θα πάνε τα πράγματα την επόμενη δεκαετία, μένει να το δούμε, και δε πιστεύω καμία πλευρά πλέον.

 

[xfader]

Να, για να μάθετε!!!

 

[aetosa]

Δεν κατάλαβα, τι βλέπουμε;
Η Γκρέτα είν' αυτή;

 

[anton]

Είστε ψεκασμένοι κι επικίνδυνοι συνομωσιολόγοι...θα συγχιστεί και θα πάθει τίποτα και η Γκρέτα και μετά ποιός θα μας κουνάει το δάχτυλο;
Αρνητές της επιστήμης...

 

[xfader]

Δεν κατάλαβα, τι βλέπουμε;
Η Γκρέτα είν' αυτή;

Ναι. Μάλλον κουρεύτηκε σε Πακιστανό μπαρμπέρη.

 

[aetosa]

Τώρα μ' αρέγει.

 

[xfader]

 

[Abessalom]

Να, για να μάθετε!!!


View attachment 376373