Μεγάφωνα ηχείων. Πως καίγονται-καταστρέφονται .

[Ν.Κ.]

Να τα ανακεφαλαιώσω λίγο, προσθέτοντας τί δεν σου είπε η AI (διότι δεν τη ρώτησες).

Όχι πάντοτε, αλλά συνηθέστατα, σε πλείστες των περιπτώσεων, τη μεγαλύτερο μέρος της ισχύος το καταναλώνει το γούφερ στις χαμηλές συχνότητες. Σε κάποιες σχετικά λίγες, ειδικές περιπτώσεις, (πρόσεξε, έγραψα σχετικά λίγες, όχι λίγες), όπου απουσιάζουν τα μεγάλα κρουστά και συγχρόνως υπάρχει στο πρόγραμμα μεγάλη χορωδία ή πολλά πνευστά σε πλήρη ανάπτυξη, φυσικά το μέγιστο μέρος της ισχύος καταναλώνεται ψηλότερα, αφού εκεί υπάρχει ήχος, στις μεσοχαμηλές και τις μεσαίες συχνότητες.

Πάμε τώρα στο γούφερ. Το γεγονός, ότι ένα γούφερ φθάνει στο μηχανικό όριό του με 150W, αλλά και στο θερμικό του τοιούτο με 500, δεν συνεπάγεται πως στη μουσική οι μεσοχαμηλές έχουν υψηλότερη ισχύ από τις χαμηλές. Σημαίνει πως ο κατασκευαστής του το έφτιαξε έτσι, ώστε μέσα στο πλαίσιο της γραμμικής λειτουργίας του, το πηνίο να θερμαίνεται όσο γίνεται λιγώτερο, ώστε το μεγάφωνο να μην παρουσιάσει θερμική συμπίεση, δηλαδή κάμψη της στάθμης που αποδίδει, πρακτικά μείωση της διαδρομής του διαφράγματος, επειδή το πηνίο ζεστάθηκε πολύ και αυξήθηκε η αντίστασή του και άρα τραβάει λιγώτερο ρεύμα. Δηλαδή, πρακτικά, ένα πηνίο κατασκευασμένο με σύρμα διατομής 0,6mm έχει πολύ μεγαλύτερη θερμική αντοχή από κάποιο άλλο, αποτελούμενο από σύρμα διατομής 0,3mm. Γενικά, να έχεις υπ' όψιν πως η ψύξη του πηνίου του μεγαφώνου είναι ο μόνιμος πονοκέφαλος κάθε σχεδιαστή μεγαφώνου, σε συνάρτηση με το κόστος.

Θα μου πεις, καλά, δεν μπορούν οι κατασκευαστές μεγαφώνων να κάνουν το ίδιο και στα μικρά γούφερ και τα midrange; Φυσικά μπορούν, και αυτό κάνουν, αλλά μέχρις ενός ορίου, διότι, αυξάνοντας τη διατομή του σύρματος, αυξάνεται η μάζα του κινούμενου μέρους, οπότε αυξάνουν εκθετικά οι απαιτήσεις σε ρεύμα και μαγνητική ροή, ενώ πάνω από κάποιο όριο αυτό είναι αδύνατο, διότι πλέον τα κινούμενα μέρη έχουν μάζα τόσο μεγάλη, που δεν μπορούν να επιταχυνθούν. Μη ξεχνάς πως, για δεδομένη πυκνότητα αέρα, αυξανούμενης της συχνότητας, αυξάνεται η επιτάχυνση. Αυτός είναι και ο λόγος, διά τον οποίον ένα μεγάφωνο αποδίδει χαμηλότερη στάθμη ηχητικής πίεσης σε υψόμετρο 4km εν συγκρίσει προς αυτήν που επιτυγχάνει σε υψόμετρο 4m.

Αν έχεις όρεξη, κάνε μια δοκιμή. Άνοιξε με έναν wave editor αυτό το κομμάτι, αν το έχεις, ή κάποιο αντίστοιχο, κόψτα όλα κάτω από 80Hz, και σύγκρινε την κυματομορφή πριν και μετά. Και έχε υπ' όψιν, πως αυτό το κομμάτι έχει έντονα χαμηλομεσαία και μεσαία.

Ωραία και ενδιαφέροντα όλα αυτά που αναφέρεις.

Εκεί που υπάρχει μουσικό περιεχόμενο θα υπάρχει και κατανάλωση ισχύος.
Στις συχνότητες 80-120 όπως αναφέρει η AI υπάρχει περιεχόμενο.
Many instruments and kick drums have their fundamental frequency in the range of 80–120 Hz. For example, standard bass guitars, bass synths, and acoustic kick drums.

Στις χαμηλές δεν ξέρω τι περιεχόμενο υπάρχει, αλλά ας υποθέσουμε ότι υπάρχει.
Ένα ερώτημα είναι, στις συχνοτητες που υπάρχει σίγουρα περιεχόμενο 80-120 και από ότι διαβάζω είναι η αντίσταση των ηχειων χαμηλή, δεν θα χρειαστούμε ισχύ?
Στις χαμηλές εφόσον υπάρχει περιεχόμενο θα καταναλωθεί ισχύς αλλα Δεν παίζει ρόλο τι είδους υπογουφερ θα κληθεί να τις αναπαράξει?
Δηλαδή το δικό μου το 8ιντσο σαμπ το ενεργό με dsp του έχει βάλει 180Watt ονομαστική και η τεχνητή νοημοσύνη απαφανθηκε ότι καλώς έπραξε.
Δεν θα κέρδιζα κάτι εάν το οδηγούσα με 500 ή 1000watt.

Το θέμα είναι πόση ισχύ πραγματικά είναι απαραίτητη, διότι κάνεις δεν έχει διάθεση να βρεθεί με overkill ενισχυτές που στην ουσία δεν χρειάζεται και κοστίζουν παραπάνω.