Ο θάνατος του δικάναλου σετάπ, και γιατί

[Dimifoot]

Το Neural X δεν μπαίνει στην συζήτηση. Δεν κάνει.

Επίσης εννοείται πως έχουμε να κάνουμε με

καλά ρυθμισμένο πολυκάναλο σύστημα

και όχι με

Καθυστερήσεις, level mismatch ή φθηνές surrounds

Αν κάποιοι έχουν στο μυαλό τους συστήματα με δύο μεγάλα L-R, και ένα μικρούλι κεντρικό, και πλαστικά surrounds ή κουκουρουκου μπερδεμένα ηχεία από παλιά συστήματα που είχαν ως φοιτητές, και όλα αυτά με έναν AV της πλάκας αρρύθμιστο, τότε αφήστε το τελείως. Δεν έχει νόημα.
Ακούστε στέρεο.

 

[Ν.Κ.]

Βαλε την απαντηση που σου εδωσε και εγω βαζω εδω την απαντηση που εδωσε το δικο μου

TL;DR

Το upmixing μπορεί να ακούγεται πιο ευχάριστο από το native stereo ‒ αλλά μόνο όταν έχεις (α) ένα καλά ρυθμισμένο πολυκάναλο σύστημα και (β) περιεχόμενο που κερδίζει από μεγαλύτερη αίσθηση χώρου. Διαφορετικά, το native stereo συχνά υπερέχει σε πιστότητα και τονικότητα.


Τι κάνει το upmixing

Upmixers όπως o Dolby Surround Upmixer (DSU), το DTS Neural:X ή το Auro-Matic «σπάνε» το στερεοφωνικό σήμα σε πολλαπλά, φασματικά πεδία και τα κατευθύνουν σε κεντρικά, περιφερειακά και (αν υπάρχουν) height ηχεία. Οι νεότεροι αλγόριθμοι δουλεύουν στη συχνοτική περιοχή αντί για τις παλιές wide-band μήτρες, μειώνοντας bleeding & pumping φαινομένα (professional.dolby.com). Παράλληλα, ερευνητικά μοντέλα με neural networks δείχνουν ακόμη καλύτερη χωρική ακρίβεια (dafx.de).


Πότε υπερέχει το upmixing

Προϋπόθεση	Γιατί βοηθά
Πολυκάναλο set-up (5.1/7.1/Atmos) σωστά καλιμπραρισμένο	Αυξάνει την ενσωμάτωση χώρου, γεμίζει «κενά» μεταξύ των κυρίως ηχείων, μοιράζει το φορτίο ισχύος
Περιεχόμενο με φυσικό ambience (π.χ. συναυλίες, κλασική, live jazz, ταινίες με στερεοφωνικό mix)	Εκτείνεται το ambience προς τις surrounds/height εξομοιώνοντας μεγαλύτερη αίθουσα (acta-acustica.edpsciences.org)
Μεγάλο ακροατήριο / off-axis θέσεις	Η πραγματική κεντρική οδός εξασφαλίζει σταθερό διάλογο-φωνή εκτός sweet-spot (forums.audioholics.com)
Head-tracking Atmos sound-bars & ακουστικά spatial renderers	Προσομοιώνεται 3D σφαίρα χωρίς να χαλάει ο phantom-κέντρο απ’ το head-movement

Υποκειμενικές μελέτες δείχνουν υψηλότερα σκορ «εμβύθισης» και «περιβάλλοντος» για upmixed 5.1.4 έναντι stereo, ειδικά σε content με φυσικό χώρο (pub.dega-akustik.de, acta-acustica.edpsciences.org).


Πού υστερεί (ή χάνει) το upmixing

• Παρέμβαση στην πρόθεση του μίξερ
  Το native stereo έχει συγκεκριμένα pan/balance. Το upmixer μπορεί να «τραβήξει» κύρια όργανα στον κεντρικό ήχο, αλλάζοντας το timbre ή μειώνοντας την κίνηση στο sound-stage (audioholics.com).
• Περιεχόμενο με έντονο studio-panning / electronic fx
  Ο αλγόριθμος δυσκολεύεται με σκληρά αριστερά-δεξιά ping-pong φωνές ή synth-sweeps, με αποτέλεσμα rear echo ή phase smear (highdefdigest.com).
• Κακή ρύθμιση ηχείων
  Καθυστερήσεις, level mismatch ή φθηνές surrounds θα αποκαλύψουν τα τεχνητά artifacts πιο έντονα απ’ ό,τι ένα σωστό stereo ζεύγος.
• Ακουστική hi-fi δωματίου
  Σε μικρό, προσεκτικά «δεμένο» stereo setup (π.χ. near-field monitor mastering) ο phantom-κέντρου είναι ήδη σταθερός· η προσθήκη κεντρικού μπορεί να ακουστεί «ξένα» και να σπάσει τη συνοχή.

Πρακτικός οδηγός επιλογής

1. Δοκίμαζε κομμάτι-προς-κομμάτι: Έχε κουμπί «Stereo» δίπλα στο «DSU/Neural:X». Για live/classical πιθανότατα θα μείνεις στο upmix, για studio rock ίσως προτιμήσεις stereo.
2. Ρύθμισε center & surround trims: Οι περισσότεροι AVRs επιτρέπουν –3 dB στο Center ή –6 dB στα Heights ώστε να μην «τραβούν» τα φωνητικά.
3. Δοκίμασε διαφορετικούς upmixers:
   • DSU → ομαλότερο ambience, ασφαλές για μουσική.
   • Neural:X → πιο «μπροστά» center & presence, καλό σε ταινίες δράσης (highdefdigest.com).
   • Auro-Matic → έμφαση σε early reflections/height, αλλά απαιτεί προσεκτό room-size setting (audioholics.com).
4. Άκου σε reference level: Σε χαμηλές στάθμες, ο upmixer ίσως καμουφλάρει λεπτομέρειες που ηχογραφήθηκαν χαμηλά στο stereo.

Συμπέρασμα

• Ναι, αξίζει όταν θες μεγαλύτερη εμβύθιση σε πολυκάναλο περιβάλλον και το περιεχόμενο «σηκώνει» χώρο.
• Όχι, άστο στο native stereo όταν προέχει η απόλυτη πιστότητα-τονικότητα, ακούς σε καθαρό δυκάναλο hi-fi, ή το υλικό έχει περίπλοκο studio panning που ο upmixer μπερδεύει.

Με άλλα λόγια: άκου με το δικό σου σύστημα και κράτα το mode που σε κάνει να χαμογελάς· δεν υπάρχει μία και μόνη «σωστή» απάντηση.

Θα βάλω το συμπέρασμα

Conclusion: Stereo upmix is so addictive because it creates a fascinating, stimulating soundscape that the brain perceives as "richer" and more satisfying. Once you're in a well-calibrated room with proper upmix, you often never want to go back to pure stereo.


,, Once you get used to the depth and spaciousness of the upmix, regular stereo can seem dull or lifeless – much like switching from 4K HDR back to SD.,,

Συμπέρασμα: > Τα stereo upmixers διεγείρουν τα ακουστικά μας κέντρα επειδή κάνουν τη μουσική να φαίνεται πιο ζωντανή, πιο ευρύχωρη και πιο πλούσια – συχνά με τρόπο που είναι συναισθηματικά σαγηνευτικός και υπόσχεται «περισσότερα», ακόμα κι αν τεχνικά δεν υπάρχει περισσότερο περιεχόμενο.

 

[steadyshot]

Είμαστε όλοι άνθρωποι ( μάλλον) . Υπάρχει σύγκλιση στο αγαπημένο φαγητό ;

(Εκτός από τα καλής ποιότητας υλικά !)

 

[thva]

Λάθος ! Δεν αφαιρεί τίποτα.

Εάν δεν αφαιρεί τότε σημαίνει ότι πρσσθέτει.

Αποφασίστε και πείτε μου.

Το πως θα ρωτησεις κατι θα κρινει και πως θα τοποθετηθει η ΑΙ. Αν θελεις να παρεις καθαρη απαντηση θα πρεπει να βγαλεις το bias απο την ερωτηση σου.

Επισης ποια τεχνητη νοημοσυνη; Εχει ενα σωρο free και μη free μοντελα.

Εξ ου και η σε πρόυερο πόστ παρατήρηση μου περί ερωτήσεων και ποιοί τις κάνουν πιο επιτυχημένα. .

Εγω μόνο τις δικές σου αναγνωρίζω πάντως ως σωστές.

Καλά εάν αφήσεις τον Ν.Κ. (και πολλούς άλλους εδώ που βλέπω) να τις κάνουνε α) του Ν.Κ. και ερωτήσεις για μαγειρική να είναι ...για πολυκάναλο και πόσο τέλειο είναι θα σου απαντήσει β) Των υπολοίπων είναι στην καλύτερη mirror, mirror on the wall, who is the fairest of them all ?

 

[thva]

Βαλε την απαντηση που σου εδωσε και εγω βαζω εδω την απαντηση που εδωσε το δικο μου

TL;DR

Το upmixing μπορεί να ακούγεται πιο ευχάριστο από το native stereo ‒ αλλά μόνο όταν έχεις (α) ένα καλά ρυθμισμένο πολυκάναλο σύστημα και (β) περιεχόμενο που κερδίζει από μεγαλύτερη αίσθηση χώρου. Διαφορετικά, το native stereo συχνά υπερέχει σε πιστότητα και τονικότητα.


Τι κάνει το upmixing

Upmixers όπως o Dolby Surround Upmixer (DSU), το DTS Neural:X ή το Auro-Matic «σπάνε» το στερεοφωνικό σήμα σε πολλαπλά, φασματικά πεδία και τα κατευθύνουν σε κεντρικά, περιφερειακά και (αν υπάρχουν) height ηχεία. Οι νεότεροι αλγόριθμοι δουλεύουν στη συχνοτική περιοχή αντί για τις παλιές wide-band μήτρες, μειώνοντας bleeding & pumping φαινομένα (professional.dolby.com). Παράλληλα, ερευνητικά μοντέλα με neural networks δείχνουν ακόμη καλύτερη χωρική ακρίβεια (dafx.de).


Πότε υπερέχει το upmixing

Προϋπόθεση	Γιατί βοηθά
Πολυκάναλο set-up (5.1/7.1/Atmos) σωστά καλιμπραρισμένο	Αυξάνει την ενσωμάτωση χώρου, γεμίζει «κενά» μεταξύ των κυρίως ηχείων, μοιράζει το φορτίο ισχύος
Περιεχόμενο με φυσικό ambience (π.χ. συναυλίες, κλασική, live jazz, ταινίες με στερεοφωνικό mix)	Εκτείνεται το ambience προς τις surrounds/height εξομοιώνοντας μεγαλύτερη αίθουσα (acta-acustica.edpsciences.org)
Μεγάλο ακροατήριο / off-axis θέσεις	Η πραγματική κεντρική οδός εξασφαλίζει σταθερό διάλογο-φωνή εκτός sweet-spot (forums.audioholics.com)
Head-tracking Atmos sound-bars & ακουστικά spatial renderers	Προσομοιώνεται 3D σφαίρα χωρίς να χαλάει ο phantom-κέντρο απ’ το head-movement

Υποκειμενικές μελέτες δείχνουν υψηλότερα σκορ «εμβύθισης» και «περιβάλλοντος» για upmixed 5.1.4 έναντι stereo, ειδικά σε content με φυσικό χώρο (pub.dega-akustik.de, acta-acustica.edpsciences.org).


Πού υστερεί (ή χάνει) το upmixing

• Παρέμβαση στην πρόθεση του μίξερ
  Το native stereo έχει συγκεκριμένα pan/balance. Το upmixer μπορεί να «τραβήξει» κύρια όργανα στον κεντρικό ήχο, αλλάζοντας το timbre ή μειώνοντας την κίνηση στο sound-stage (audioholics.com).
• Περιεχόμενο με έντονο studio-panning / electronic fx
  Ο αλγόριθμος δυσκολεύεται με σκληρά αριστερά-δεξιά ping-pong φωνές ή synth-sweeps, με αποτέλεσμα rear echo ή phase smear (highdefdigest.com).
• Κακή ρύθμιση ηχείων
  Καθυστερήσεις, level mismatch ή φθηνές surrounds θα αποκαλύψουν τα τεχνητά artifacts πιο έντονα απ’ ό,τι ένα σωστό stereo ζεύγος.
• Ακουστική hi-fi δωματίου
  Σε μικρό, προσεκτικά «δεμένο» stereo setup (π.χ. near-field monitor mastering) ο phantom-κέντρου είναι ήδη σταθερός· η προσθήκη κεντρικού μπορεί να ακουστεί «ξένα» και να σπάσει τη συνοχή.

Πρακτικός οδηγός επιλογής

1. Δοκίμαζε κομμάτι-προς-κομμάτι: Έχε κουμπί «Stereo» δίπλα στο «DSU/Neural:X». Για live/classical πιθανότατα θα μείνεις στο upmix, για studio rock ίσως προτιμήσεις stereo.
2. Ρύθμισε center & surround trims: Οι περισσότεροι AVRs επιτρέπουν –3 dB στο Center ή –6 dB στα Heights ώστε να μην «τραβούν» τα φωνητικά.
3. Δοκίμασε διαφορετικούς upmixers:
   • DSU → ομαλότερο ambience, ασφαλές για μουσική.
   • Neural:X → πιο «μπροστά» center & presence, καλό σε ταινίες δράσης (highdefdigest.com).
   • Auro-Matic → έμφαση σε early reflections/height, αλλά απαιτεί προσεκτό room-size setting (audioholics.com).
4. Άκου σε reference level: Σε χαμηλές στάθμες, ο upmixer ίσως καμουφλάρει λεπτομέρειες που ηχογραφήθηκαν χαμηλά στο stereo.

Συμπέρασμα

• Ναι, αξίζει όταν θες μεγαλύτερη εμβύθιση σε πολυκάναλο περιβάλλον και το περιεχόμενο «σηκώνει» χώρο.
• Όχι, άστο στο native stereo όταν προέχει η απόλυτη πιστότητα-τονικότητα, ακούς σε καθαρό δυκάναλο hi-fi, ή το υλικό έχει περίπλοκο studio panning που ο upmixer μπερδεύει.

Με άλλα λόγια: άκου με το δικό σου σύστημα και κράτα το mode που σε κάνει να χαμογελάς· δεν υπάρχει μία και μόνη «σωστή» απάντηση.

Όπως τα περιέγραψα (χωρίς να ξέρω και τίποτε σπουδαίο απλώς απο αναγωγή άλλων γνώσεων απο την νεανική μου κιόλας ηλικία) αλλά χειρότερα.

Τα ματιά έξω της πετάει με αυτά που λέει της μίξης. Και με αυτά που ξέρω και διαβάζω και αυτά τώρα ... δεν έχετε καταλάβει τι επεκτάσεις έχει κάθε γραμμή που αναφέρει. Οι audio people το διαβάζουν απλώς σαν λέξεις πάνω σε ένα χαρτί.

Γη και ύδωρ δίνει για να αυξήσει την ambient πληροφορία και πάλι υπο προυποθέσεις.

 

[marlboro]

Εάν δεν αφαιρεί τότε σημαίνει ότι πρσσθέτει.

Αποφασίστε και πείτε μου.

Δεν μπορεί να προσθέσει.
Μοιράζει την τράπουλα.

 

[Ν.Κ.]

Καλά εάν αφήσεις τον Ν.Κ. (και πολλούς άλλους εδώ που βλέπω) να τις κάνουνε α) του Ν.Κ. και ερωτήσεις για μαγειρική να είναι ...για πολυκάναλο και πόσο τέλειο είναι θα σου απαντήσει β) Των υπολοίπων είναι στην καλύτερη mirror, mirror on the wall, who is the fairest of them all ?

Θα σας βάζω μόνο τις απαντήσεις

Πιθανότατα θα απολαύσετε περισσότερο τη μουσική με ένα stereo upmixer επειδή: η μουσική φαίνεται πιο χωρική, καθηλωτική και έντονη, ο εγκέφαλός σας ανταποκρίνεται σε χωρικά ερεθίσματα, και ο ήχος υποκειμενικά φαίνεται "πλουσιότερος".

 

[marlboro]

Θα σας βάζω μόνο τις απαντήσεις

Πιθανότατα θα απολαύσετε περισσότερο τη μουσική με ένα stereo upmixer επειδή: η μουσική φαίνεται πιο χωρική, καθηλωτική και έντονη, ο εγκέφαλός σας ανταποκρίνεται σε χωρικά ερεθίσματα, και ο ήχος υποκειμενικά φαίνεται "πλουσιότερος".

Ο εγκέφαλος του χρυσαυτιά αναγνωρίζει το τεχνητό και ψεύτικο δηλαδή τον ψηφιακό ήχο και τους προσέσσορες.

 

[thva]

Δεν μπορεί να προσθέσει.
Μοιράζει την τράπουλα.

Γαιτί δεν μπορεί ; Άμα ήθελε μπορεί, αλγόριθμός είναι ότι copy paste doubling θέλει κάνει.

Αλλά δε νομίζω να κάνει.

Αλλά και να προσέθετε ποιός θα είχε αντίρρηση εάν το αποτέλεσμα ήταν αρεστό ;

Θες να πεις δεν έχει την επεξεργαστική δύναμη να το κάνει real time εάν ήθελε ;

Θα σας βάζω μόνο τις απαντήσεις

Πιθανότατα θα απολαύσετε περισσότερο τη μουσική με ένα stereo upmixer επειδή: η μουσική φαίνεται πιο χωρική, καθηλωτική και έντονη, ο εγκέφαλός σας ανταποκρίνεται σε χωρικά ερεθίσματα, και ο ήχος υποκειμενικά φαίνεται "πλουσιότερος".

Όχι μόνο βάζεις τις απαντήσεις εσύ ... αλλά και αποσπάσματα κιόλας μόνο απο αυτές. Το ίδιο όπως κανεις και στα βίντεο σου και στα pdf σου και στα διαγράμματα σου και σε όλα όπως σου έχω επισημάνει απο παλιά να μην το κάνεις.

 

[marlboro]

Γαιτί δεν μπορεί ; Άμα ήθελε μπορεί, αλγόριθμός είναι ότι copy paste doubling θέλει κάνει.

Αλλά δε νομίζω να κάνει.

Αλλά και να προσέθετε ποιός θα είχε αντίρρηση εάν το αποτέλεσμα ήταν αρεστό ;

Θες να πεις δεν έχει την επεξεργαστική δύναμη να το κάνει real time εάν ήθελε ;

Όχι μόνο βάζεις τις απαντήσεις εσύ ... αλλά και αποσπάσματα κιόλας μόνο απο αυτές.

Ίσως το κάνει on demand. Καλύτερα όμως να πουν κάτοχοι.

 

[Ν.Κ.]

Όχι μόνο βάζεις τις απαντήσεις εσύ ... αλλά και αποσπάσματα κιόλας μόνο απο αυτές. Το ίδιο όπως κανεις και στα βίντεο σου και στα pdf σου και στα διαγράμματα σου και σε όλα όπως σου έχω επισημάνει απο παλιά να μην το κάνεις.

Η τεχνητή νοημοσύνη μου πρότεινε να αλλάξω την ερώτηση για να μην υπάρχει υποψία bias.


Conclusion: > Stereo upmixers address key psychoacoustic mechanisms by enhancing or simulating spatiality, depth, movement, and clarity. These effects are particularly appealing to many listeners because they "overwhelm" our natural auditory behavior in a room.

 

[thva]

Ο εγκέφαλος του χρυσαυτιά αναγνωρίζει το τεχνητό και ψεύτικο δηλαδή τον ψηφιακό ήχο και τους προσέσσορες.

Αaa, να μην ξεχάσουμε ότι και οι κομπρέσορες και τα λίμιτερς και πολλά άλλα στο στούντιο εχουν αλγόριθμους για να κάνουν αυτά που κάνουν. Και ξέρεις ποιό είναι το χειρότερο να κάνεις ; Να βάλεις αλγόριθμό πάνω σε αλγόριθμο. Για αυτό "σπάει" και η συνοχή που αναφέρει μέσα στα πολλά το gpt στο πόστ του Steady (μεταξύ και άλλων λόγων αναδιανομής της πληροφορίας) .

 

[marlboro]

Αaa, να μην ξεχάσουμε ότι και οι κομπρέσορες και τα λίμιτερς και πολλά άλλα στο στούντιο εχουν αλγόριθμους για να κάνουν αυτά που κάνουν. Και ξέρεις ποιό είναι το χειρότερο να κάνεις ; Να βάλεις αλγόριθμό πάνω σε αλγόριθμο. Για αυτό "σπάει" και η συνοχή που αναφέρει μέσα στα πολλά το gpt στο πόστ του Steady (μεταξύ και άλλων λόγων αναδιανομής της πληροφορίας) .

Πιστή αναπαραγωγή λέμε.

 

[thva]

Ίσως το κάνει on demand. Καλύτερα όμως να πουν κάτοχοι.

Οι κάτοχοι είχαν τόσο καβουρντιστήρια στέρεο (και ας κόστιζαν όσες εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ θελεις) και τόσο χάλια χώρους που μόλις πήγαν σε πολυκάναλο ακούσανε πρώτη φορά λίγο καλή χωρική πληροφορία , τρελαθήκανε απο την χαρά τους και πήραν αμπάριζα τα φόρουμς και γράφουνε αβέρτα κουβέρτα ότι να ναι. Αυτό καταλαβαίνω εγώ απο αυτά που διαβάζω. Ενω υπάρχει αλήθεια σε αυτό όλο το κόλπο , εάν και με μεγάλο κόστος οι υπερβολές στην γραφή και στο λόγο τους για το θέμα είναι έκδηλες. Και εάν υπάρχει μια τέτοια αλήθεια (που υπάρχει) θα δικαιολογούνταν και θα την δεχόμουνα μόνο απο ακροατές κλασικής μουσικής και μόνο για να αναπαράξεις χώρο κλασικής αίθουσας.

Πιστή αναπαραγωγή λέμε.

Αλήθεια έχουν άραγε 3D images των οργάνων αυτοί όλοι με το upmixing ή καταρρέει η χωρική πληροφορία όταν έχουν.

Υποψιάζομαι το δεύτερο.

Πολύ ψαγμένη ερώτηση που δε θα καταλάβει κανένας την αξία της ούτε καν την σχ;eση αυτών των δύο παραγόντων.

Αλλη πιθανή παράδοση γή και υδώρ και αυτό ... να μου πείς ποιός θα το κατάλαβει ; Είχαν ποτέ πράγματικά 3D images οργάνων (που παρεμπιπτόντως και αυτό συμβάλλει στο ιμμερσιβ αίσθημα) και παράλληλα χωρική πληροφορία εντός ΜΗ κατεσταμμενηα και διαλυμένης soundstage ; Σημειακές χαλκομανίες είχανε για όργανα που μετακινούνται εντός μια σκηνής σαν toys.

 

[Bhutia]

Εάν δεν αφαιρεί τότε σημαίνει ότι πρσσθέτει.

Αποφασίστε και πείτε μου.

Εξ ου και η σε πρόυερο πόστ παρατήρηση μου περί ερωτήσεων και ποιοί τις κάνουν πιο επιτυχημένα. .

Εγω μόνο τις δικές σου αναγνωρίζω πάντως ως σωστές.

Καλά εάν αφήσεις τον Ν.Κ. (και πολλούς άλλους εδώ που βλέπω) να τις κάνουνε α) του Ν.Κ. και ερωτήσεις για μαγειρική να είναι ...για πολυκάναλο και πόσο τέλειο είναι θα σου απαντήσει β) Των υπολοίπων είναι στην καλύτερη mirror, mirror on the wall, who is the fairest of them all ?

Υπάρχουν και κάποιοι που... δεν αποτείνονται σε AI καθότι ξέρουν από μόνοι τους ότι είναι ΄΄ωραιότεροι΄΄.

Οι σύγχρονοι αλγόριθμοι δημιουργούν τα πρόσθετα κανάλια επεξεργαζόμενοι το αρχικό σήμα όχι πλέον χονδρικά όπως οι παλαιότεροι αλλά αναλύοντας τη σύστασή του όπως τα επιμέρους είδωλα , οργανικά σύνολα και η πληροφορία εντοπισμού για καθένα εξ αυτών καθώς και πληροφορίες περιβάλλοντος χώρου στην αυθεντική μίξη. Για να προκύψουν αυτά δεν κάνουν σκέτη εν είδει κοπτοραπτικής πρόσθεση ή αφαίρεση αλλά αντιπαραβάλλουν αθροίσματα και διαφορές πληροφορίας ανάμεσα στα δύο αυθεντικά κανάλια.

 

[AndreasLav]

Μου θυμίζετε κάτι χοντρούς που λένε για γυμναστήρια τρώγοντας κοκορέτσια.....

 

[thva]

Υπάρχουν και κάποιοι που... δεν αποτείνονται σε AI καθότι ξέρουν από μόνοι τους ότι είναι ΄΄ωραιότεροι΄΄.

Οι σύγχρονοι αλγόριθμοι δημιουργούν τα πρόσθετα κανάλια επεξεργαζόμενοι το αρχικό σήμα όχι πλέον χονδρικά όπως οι παλαιότεροι αλλά αναλύοντας τη σύστασή του όπως τα επιμέρους είδωλα , οργανικά σύνολα και η πληροφορία εντοπισμού για καθένα εξ αυτών καθώς και πληροφορίες περιβάλλοντος χώρου στην αυθεντική μίξη. Για να προκύψουν αυτά δεν κάνουν σκέτη εν είδει κοπτοραπτικής πρόσθεση ή αφαίρεση αλλά αντιπαραβάλλουν αθροίσματα και διαφορές πληροφορίας ανάμεσα στα δύο αυθεντικά κανάλια.

Τώρα που (ελπίζουν) ότι θα λειτουργήσει το AGI (γιατί επιμένουν να θεωρούν ότι απο την σωστή χωρίς bias γνώση αλλά και υψηλού επιπέδου σκέψη και λογική που παράγει νέα ερωτήματα όπως κάνει ένα κάτοχος PhD και βρίσκει καινούργιες μοναδικές λύσεις σε προβλήματα που πριν δεν είχαν εξεταστεί ή κάν διατυπωθεί) ... θα προκύψει το πρώτο επίπεδο τουλάχιστον συνείδησης, να μάθει να ρωτάει που δεν ξέρει ντίπ και όχι μόνο να απαντάει) και ζητήσουν ανθρώπους με PhD να γράφουν αβέρτα κουβέρτα για τον τομέα τους ώστε να μαθαίνει και να μην μαθαίνει απο τους απλούς ανθρώπους .... δήλωσε εθελοντής μπας και μάθει.

 

[Ν.Κ.]

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

youtube.com

 

[steadyshot]

Από κοπτοραπτική και μαγείρεμα κατά το δοκουν άλλο τίποτα !
Ενα γρηγορότερο google search είναι παιδιά η AI . Καλύτερα ΑΙ και google search παρά αμάσητα. Οι πήγες είναι διαθέσιμες για να βγουν συμπεράσματα…

 

[christos77]

Υπονοείς κάτι για την "αίθουσα" του Μανέστρου;
Πρόεδρε ξήλωσε τον από εκπρόσωπο τύπου

ΠΟΤΕ τον κ. thva τον αγαπαμε