Περί ανάλυσης και ******

[PeterMeni]

Να πω εδώ πως ο ορισμός είναι δικός μου και έχει να κάνει με το πως το αντιλαμβάνομαι.

Η ανάλυση έχει να κάνει με τη λεπτομέρεια. Λεπτομέρεια σημαίνει στην καλύτερη περίπτωση, που δεν μπορεί να ισχύσει, ότι όλη η πληροφορία εισόδου εξέρχεται κιόλας από τη συσκευή μας.

Ανάλυση-λεπτομέρεια χωρίς να υπάρχει η πληροφορία στο σήμα μας από που να παραχθεί?

 

[Timbre]

Απάντηση: Περί ανάλυσης και ******

...
Η ανάλυση έχει να κάνει με τη λεπτομέρεια. Λεπτομέρεια σημαίνει στην καλύτερη περίπτωση, που δεν μπορεί να ισχύσει, ότι όλη η πληροφορία εισόδου εξέρχεται κιόλας από τη συσκευή μας.

Ανάλυση-λεπτομέρεια χωρίς να υπάρχει η πληροφορία στο σήμα μας από που να παραχθεί?

Μου κάνει εντύπωση που σας μπερδεύει αυτό...., αφού το ξεκαθαρίσαμε. :126:

....
Πόσο δύσκολο είναι να φανταστείτε ένα σύστημα με ίδια πηγή και ενίσχυση, με ότι ηχογράφηση θέλετε (ίδια πάλι), κτλ..., αλλά να αλλάζουν μόνο τα ηχεία.
Κάποια "αναλύουν" περισσότερο την ίδια πληροφορία ή όχι ?
..

 

[PeterMeni]

Σαφώς και κάποια αναλύουν περισσότερο.
Ένας πυκνωτής στο κροσόβερ (τουίτερ) ή η εσωτερική καλωδίωση μπορούν άνετα να κάνουν τη διαφορά μεταξύ ακόμα και ηχείων με ίδιο τουίτερ.

 

[Timbre]

Απάντηση: Re: Περί ανάλυσης και ******

Σαφώς και κάποια αναλύουν περισσότερο.
...

...:406:..., με το τσιγκέλι σας τα 'βγάζω'.....:116:

Ο "themiloc" έγραψε :

.....
Φυσικά η "ανάλυση" αυτή υπάρχει περισσότερο σε ακροάσεις κοντινές, με ακουστικά και με ηχεία λιγώτερου μπάσσου. Αποφεύγεται έτσι το κάποιο masking μεσαίων και πρίμων από χώρο και περιεχόμενο χαμηλής περιοχής.

Τι λέτε ?
Αυτά που λέμε ότι έχουν "ανάλυση" δεν "υστερούν" συνήθως στις 'χαμηλές' ?

 

[PeterMeni]

Ένας άπειρος ακροατής θα θεωρήσει το ηχείο που δεν είναι πλήρους φάσματος, συνήθως θα λείπει το χαμηλό, ως ποιο αναλυτικό.

Το κοντινές ακροάσεις δεν ισχύει.
Ο λόγος είναι πως όσο απομακρυνόμαστε η απόκριση του ηχείου βελτιώνεται, και με την ανάλογη κλήση περισσότερο, οπότε ομαλοποιώντας την απόκριση έχουμε περισσότερη πληροφορία που δεν <<θάβεται>>.

 

[Τζιμάκος]

Για παράδειγμα, τα ηχεία omni έχουν κατηγορηθεί για έλλειψη "λεπτομέρειας", καθόσον η λειτουργία τους βασίζεται στον ήχο που ανακλάται στους γύρω τοίχους.

Οι πρώιμες ανακλάσεις (early reflections) στους πλευρικούς τοίχους και για οποιαδήποτε τύπο ηχείου, κατηγορούνται μεταξύ των άλλων ότι προκαλούν απώλεια λεπτομέρειας.

Προκαλούν βέβαια, αφού έρχονται με μικρή καθυστέρηση και "λερώνουν" το αρχικό σήμα.

Γενικά, μη ελεγχόμενες πρώτες ανακλάσεις = κακός ήχος ή τουλάχιστον απρόβλεπτη συμπεριφορά.

Φροντισμένος χώρος = καλός ήχος στις περισότερες περπτώσεις, ίσως πάντως να υπάρχουν και εξαιρέσεις.

Το τελείως ανηχοϊκό δωμάτιο, επίσεις μη αποδεκτό (θεωρητικά, δεν έτυχε βέβαια ν ακούσω, οπότε διατηρώ κάποιες επιφυλάξεις)

Το θέμα είναι ποιό είναι το "σωστό" ποσοστό απευθείας - ανακλώμενης ακτινιβολίας (εαν υπάρχει σωστό ή λάθος στο ρημάδι το χόμπυ μας και φυσικά, αν θα μας αρέσει αυτο το "σωστό").