Πυρκαγιές, πλημμύρες, φυσικές καταστροφές

[ika]

Επομένως ο σχεδιασμός είναι αναποτελεσματικός καθόσον αποφεύγει να συγκρουστεί με το συμφέρον του κατεστημένου και έτσι δεν σώνονται τα δάση, αλλά τα συμφέροντα του κατεστημένου

 

[xfader]

Επομένως ο σχεδιασμός είναι αναποτελεσματικός καθόσον αποφεύγει να συγκρουστεί με το συμφέρον του κατεστημένου και έτσι δεν σώνονται τα δάση, αλλά τα συμφέροντα του κατεστημένου

Αυτό ακριβώς. Και ψάχνουν να βελτιώσουν ό,τι απομένει.

 

[ika]

Αυτό ακριβώς. Και ψάχνουν να βελτιώσουν ό,τι απομένει.

Το κατεστημένο δεν είναι διαπλεκόμενο για να επιτρέψει απώλεια συμφερόντων?

 

[xfader]

Το κατεστημένο δεν είναι διαπλεκόμενο για να απωλέσει συμφέροντα?

Δεν φτάνουν σε αυτό το βάθος έρευνας. Διαχρονικά αποφεύγουν να συγκρουστούν για να μην ανοίξει νέο μέτωπο. Όπως γίνεται στην ΕΡΤ.

 

[ika]

Μόνο που στις φυσικές καταστροφές, καταστρέφονται περιουσίες και χάνονται και ζωές.
Και δεν βάζω και το κόστος που το πληρώνουν όλοι οι φορολογούμενοι.

 

[xfader]

Μόνο που στις φυσικές καταστροφές, καταστρέφονται περιουσίες και χάνονται και ζωές.
Και δεν βάζω και το κόστος που το πληρώνουν όλοι οι φορολογούμενοι.

Δεν τα γράφω για να διαφωνήσω αλλά για να δείξω ότι αυτά που κάνουν είναι το max που θα μπορούσα να περιμένω.

 

[ika]

Μα και γω τα γράφω γιατί είναι διαχρονικό το θέμα, όχι καινούργιο. Κάθε κυβέρνηση όλο και κάποια αβλεψία/ανοργανοσιά/παράλειψη έχει κάνει, όλο και κάποιο παραθυράκι αφήνει.
Είδες τόσα χρόνια καμιά κυβέρνηση να κάνει κάτι με τα πεύκα πέραν από ανακοινώσεις για τα κουκουνάρια-πύραυλους, τα ρετσινομπουρλότα, τις πευκοβελόνες-προσανάματα, τον στρατηγό αέρα, την κλιματική αλλαγή κλπ?
Όσο αντιαισθητικό να είναι, αν η Βόρεια Εύβοια είχε μια-δυο αντιπυρικές ζώνες των 250μ, δεν θα ήταν καλύτερα σήμερα?
Στο τέλος, εκ του αποτελέσματος δεν κρίνονται όλα?