Σύνδεση IP με ΑΦΜ για την αντιμετώπιση του παράνομου download

[xenos]

Αδυνατώ να καταλάβω αν η πλειοψηφία των δικαστών είναι ηλίθιοι, ψηφιακά αγράμματοι, ανεύθυνοι (πέρασε το μπαλάκι στον επόμενο) ή απλά φροντίζουν να δουλεύει το σύστημα με εφέσεις/αναιρέσεις κλπ εισπρακτικές πρακτικές (για να δουλεύει το σύστημα).
Ίσως όλα αυτά μαζί!

 

[Costas Coyias]

Αδυνατώ να καταλάβω αν η πλειοψηφία των δικαστών είναι ηλίθιοι, ψηφιακά αγράμματοι, ανεύθυνοι (πέρασε το μπαλάκι στον επόμενο) ή απλά φροντίζουν να δουλεύει το σύστημα με εφέσεις/αναιρέσεις κλπ εισπρακτικές πρακτικές (για να δουλεύει το σύστημα).
Ίσως όλα αυτά μαζί!

Αν διαβάσεις αυτό το άρθρο, τί συμπεραίνεις;

 

[Abessalom]

Αν διαβάσεις αυτό το άρθρο, τί συμπεραίνεις;

Με tags, "χρήσιμος ηλίθιος" και ...."κατακέφαλο"

 

[g.kar]

Αν διαβάσεις αυτό το άρθρο, τί συμπεραίνεις;

Η «άγνοια του νόμου δεν αθωώνει». Ο όρος “αναγκαίος ηλίθιος” (useful idiot) δεν θεμελιώνει, κατά το σκεπτικό, απαλλαγή από την ευθύνη.

Πολύ σωστά !

 

[Abessalom]

Εντελώς άλλη η έννοια του αναγκαίου ηλίθιου, κι όχι πάντως νομική.

 

[gid]

Μάθαμε κι ότι useful = αναγκαίος

 

[Abessalom]

τόσο χρήσιμος που καταντάει πλέον αναγκαίος!


πάντως η παραπάνω απόφαση πάσχει και σε άλλο, βασικότερο ζήτημα, καθώς απέτυχε να προσδιορίσει το είδος του ισχυρισμού που συνιστά το "πίστευα ότι η εταιρεία πωλούσε νόμιμα μια υπηρεσία", ο οποίος είναι πραγματική και όχι νομική πλάνη, καθώς αναφέρεται σε άγνοια πραγματικών περιστατικών, και όχι του κατά πόσο αυτά εμπίπτουν ή μη σε κάποια απαγόρευση. Βέβαια στο ίδιο σφάλμα φαίνεται να υποπίπτει και η υπεράσπιση όταν κάνει λόγο για "νομική πλάνη". Ας μη χαρακτηρίσω το παντελώς άσχετο "χρήσιμος ηλίθιος". Εκτός εάν υποκρύπτει ισχυρισμό περί ευήθειας και δεν ήξερε πώς να το θέσει.

 

[wizzy]

...κι ένα σχετικό άρθρο...

Τι ισχύει αυτή τη στιγμή με τα παράνομα downloads στην Ελλάδα

(από το άρθρο - τα bold είναι του αρθρογράφου)

"[...]Σύμφωνα με Έρευνα του Ευρωπαϊκού Γραφείου για τη Διανοητική Ιδιοκτησία η Ελλάδα έχει από τα υψηλότερα ποσοστά παράνομης θέασης αθλητικών εκδηλώσεων στην ΕΕ. Ένας στους 5 Έλληνες παραδέχθηκαν πως χρησιμοποιούν παράνομες πηγές για live μεταδόσεις, με το 20% να μας τοποθετεί στη δεύτερη θέση της λίστας, μετά τη Βουλγαρία (21%).

Οι παράνομοι χρήστες έχουν εκτιμηθεί από 650.000 έως 900.000. Οι νόμιμοι είναι 1.200.000. Δεν χρειάζονται ιδιαίτερα μαθηματικά για να καταλάβει κάποιος πόσα χρήματα χάνει το κράτος από διαφυγόντες φόρους. Και για αυτό αποφάσισε να τοποθετηθεί.

Την Πέμπτη 20 Φεβρουαρίου του 2025 ψηφίστηκε ένας νέος νόμος (5179/2025, ΦΕΚ Α’/26/20-2-2025) για την οπτικοακουστική πειρατεία στη χώρα. Μπορεί αυτή η εξέλιξη να μην υπέπεσε στην αντίληψή σου. Ωστόσο, θα έπρεπε αφού εισάγει αυστηρότερες ρυθμίσεις για την καταπολέμηση της παράνομης πρόσβασης και διακίνησης οπτικοακουστικού περιεχομένου, από εκείνες που υπήρχαν από το 1993 (άρθρο 65Α του Ν. 2121/1993) έως τώρα.

Για πρώτη φορά, ο νόμος προβλέπει διοικητικά πρόστιμα όχι μόνο για τους διακινητές, αλλά και για τους ιδιώτες χρήστες που αποκτούν πρόσβαση σε πειρατικό οπτικοακουστικό περιεχόμενο (ταινίες, σειρές, αθλητικές μεταδόσεις, IPTV κ.λπ.)."

Επίσης, παράβαση δεν είναι μόνο το streaming, αλλά και το «κατέβασμα» από πειρατικές ιστοσελίδες, όπως και η χρήση «σπασμένων» αποκωδικοποιητών ή λογισμικού για πρόσβαση σε συνδρομητικές πλατφόρμες και η δημόσια προβολή πειρατικού περιεχομένου σε επαγγελματικούς χώρους.

Πέρα από τα διοικητικά πρόστιμα, η παράνομη πρόσβαση σε προστατευμένο περιεχόμενο αποτελεί ποινικό αδίκημα, με πιθανές ποινές φυλάκισης ή υψηλότερα χρηματικά πρόστιμα, ανάλογα με τη βαρύτητα.

 

[Abessalom]

Οι παράνομοι χρήστες έχουν εκτιμηθεί από 650.000 έως 900.000. Οι νόμιμοι είναι 1.200.000. Δεν χρειάζονται ιδιαίτερα μαθηματικά για να καταλάβει κάποιος πόσα χρήματα χάνει το κράτος από διαφυγόντες φόρους.

Μάλλον χρειάζεται λιγάκι ιδιαίτερα μαθηματικά θα έλεγα, καθώς ο υπονοούμενος συλλογισμός λαμβάνει, και μάλλον αυθαιρέτως θα παρατηρούσα, ως δεδομένο ότι όλοι οι παράνομοι χρήστες εάν εξαναγκάζονταν με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, θα μετατρέπονταν σε νόμιμους.

 

[melina]

Οι παράνομοι χρήστες έχουν εκτιμηθεί από 650.000 έως 900.000. Οι νόμιμοι είναι 1.200.000. Δεν χρειάζονται ιδιαίτερα μαθηματικά για να καταλάβει κάποιος πόσα χρήματα χάνει το κράτος από διαφυγόντες φόρους. Και για αυτό αποφάσισε να τοποθετηθεί.

Από φόρους μπορεί να είναι και μηδενικό το όφελος. Γιατί πρέπει να ψάχνουμε πάντα για φίδια εκεί που δεν υπάρχουν;
Εχεις μια επιχείρηση, έχεις κάνει μια επένδυση και κάποιοι σε κλέβουν. Αν δεν επέμβει το κράτος με τους μηχανισμούς του επιβολής της τάξης και της νομιμότητας ποιος θα επέμβει;