Αυτό είναι αδύνατο να συμβεί.
Παραδέχομαι πως ο τρόπος δοκιμής είναι ίσως λίγο αιρετικός! (Στάρω ναμ'). Παραδέχομαι πως κανείς ίσως δεν το σκέφτηκε έτσι!(Στάρω ναμ' ΜΚΙΙ). Το αποτέλεσμα όμως και υπάρχει και συμβαίνει! Αν σας ζορίζω λυπάμαι!
142.
Σωστό ! :126:
προφανώς, εφαρμόζουν άλλους αλγόριθμους επεξεργασίας.
δεν άκουσες "το foobar", άκουσες άλλο hardware.
+1.:126:
Πού τις είδες τις επιπλέον μετατροπές; Εγώ όταν κάνω ripping από CD το κάνω απευθείας σε .flac εσύ το κάνεις σε .wav Την ίδια δουλειά κάνουμε είτε έτσι είτε αλλιώς.
Εσύ μάλλον δεν κατάλαβες ότι η ταξινόμηση στις data bases των players γίνεται αυτόματα και όχι "με το χέρι" οπότε δεν χρειάζεται να είσαι μπροστά στον Η/Υ
Μέσω foobar δεν το έχω κάνει ποτέ, αλλά μέσω MediaMonkey έχει ρύθμιση για το ποσοστό συμπίεσης.
Δεν με αρέσει σε forum ειδικά να φαίνεται πως βλογάμε τα γέννια μας , αλλά το Amarra ακούγεται εξαιρετικά.Βέβαια είναι μόνο για Mac.
Δεν υπάρχει επεξεργασία στο απλό playback και αυτό είναι που το κάνει περίεργο το όλο θέμα. Θεωρητικά έστω και μισό db διαφορά σε στάθμη είναι επεξεργασία και εκεί ναί, μπορεί να υπάρχει διαφορά, αλλά μιλάμε για playback σε unity gain.
πάντως και εγώ που έχω κάνει κάποια τέστς είχα παρατηρήσει οτι το amarra παίζει καλύτερα απο το itunes με βόλιουμ στο φούλ.
Γιατί είναι κωδικοποιημένα σε διαφορετικό σύνολο χαρακτήρων, (και όχι σε unicode). (Δεν είναι τόσο απλό, αλλά αυτή είναι η ουσία).
[φυτίλι]
το Amarra Junior κανει 50 Ευρω....
δε χρειάζονται "συγνώμες" βρε, δεν ξέρω κανένα "παπά" ανάμεσά μας να μοιράζει συγχωροχάρτια και τα συναφή:143::135:
δε το βρήκα με γρήγορη αναζήτηση εδώ, αλλά θυμάμαι ένα παιδί που έλεγε πως δοκίμασε με το 202 το φούμπαρ και το αμάρα, και το φούμπαρ έδινε μπιτ-πέρφεκτ ενώ το αμάρα όχι, και προτιμούσε με διαφορά το αμάρα, και ήταν βέβαιος πως το αμάρα είναι καλύτερο πλέιερ.
