- Μηνύματα
- 57.353
- Reaction score
- 141.916
Αν δεν κάνω λάθος, το Τουίτερ βρίσκεται στις +135°, το μιντ στις 0° και το γουφερ στις -45°.
Φαντάζει σωστή η αναστροφή του Τουίτερ με μόνον αυτές τις πληροφορίες, αλλά εάν το σημείο κρος του Τουίτερ δεν είναι όμοιο επακριβώς με το σημείο κρος του μιντ, και απέχει -3 dB, δεν πρέπει να το πειράξεις, και βεβαίως θέλει μέτρημα επακριβώς η απόσταση μεταξύ μιντ και Τουίτερ και αναγωγή αυτής στο μήκος κύματος του σημείου κρος για να δεις τι συμβαίνει εκεί.
Πιο απλή υπόθεση είναι μία neafield μέτρηση (40-50cm) on axis στο ακουστικό κέντρο του ηχείου (πιθανώς στο μέσο μεταξύ μιντ και Τουίτερ) με ανεστραμμένο και μη το Τουίτερ.
Με "ακροάσεις" συμπεράσματα δε βγαίνουν για τέτοια σχεδιαστικά θέματα.
ΥΓ. 1. Η "βελτίωση" που θα έκανα προσωπικά στο ανωτέρω κρος, είναι να κάνω 4ης τάξης το κρος στο γουφερ, αλλά θα ήθελε σίγουρα μετατόπιση του σημείου κρος, αναλόγως μηχανικού κρος και συνολικής απόκρισης, πράγματα εύκολα μόνον με dsp cross.
ΥΓ. 2. Οι σπιτίσχιοι τα έχουν φάει αυτά με το κουτάλι, μέχρι που κατέληξαν σε ενεργά κρος σε ψηφιακό επίπεδο (dsp), όπου τα πράγματα είναι εξόχως εύκολα υλοποιήσιμα, και οι μετρήσεις τα επαληθεύουν επίσης πανευκολα.
ΥΓ. 3. Η χρήση ενός εξωτερικού dsp cross με δοκιμές σημείων κρος και κλίσεων, μπορεί πολύ εύκολα και σύντομα να οδηγήσει στις καλύτερες λύσεις, που μετά, για λόγους οικονομίας ενισχυτικών βαθμίδων (εάν τίθεται τέτοιο θέμα) μπορούν να υλοποιηθούν σε τυπικό αναλογικό κρος, ή, εάν δε θες dsp σώνει και καλά, να αποτυπωθούν σε αναλογικό ενεργό κρος, μη παραμετροποιήσιμο, φτηνό.
Φαντάζει σωστή η αναστροφή του Τουίτερ με μόνον αυτές τις πληροφορίες, αλλά εάν το σημείο κρος του Τουίτερ δεν είναι όμοιο επακριβώς με το σημείο κρος του μιντ, και απέχει -3 dB, δεν πρέπει να το πειράξεις, και βεβαίως θέλει μέτρημα επακριβώς η απόσταση μεταξύ μιντ και Τουίτερ και αναγωγή αυτής στο μήκος κύματος του σημείου κρος για να δεις τι συμβαίνει εκεί.
Πιο απλή υπόθεση είναι μία neafield μέτρηση (40-50cm) on axis στο ακουστικό κέντρο του ηχείου (πιθανώς στο μέσο μεταξύ μιντ και Τουίτερ) με ανεστραμμένο και μη το Τουίτερ.
Με "ακροάσεις" συμπεράσματα δε βγαίνουν για τέτοια σχεδιαστικά θέματα.
ΥΓ. 1. Η "βελτίωση" που θα έκανα προσωπικά στο ανωτέρω κρος, είναι να κάνω 4ης τάξης το κρος στο γουφερ, αλλά θα ήθελε σίγουρα μετατόπιση του σημείου κρος, αναλόγως μηχανικού κρος και συνολικής απόκρισης, πράγματα εύκολα μόνον με dsp cross.
ΥΓ. 2. Οι σπιτίσχιοι τα έχουν φάει αυτά με το κουτάλι, μέχρι που κατέληξαν σε ενεργά κρος σε ψηφιακό επίπεδο (dsp), όπου τα πράγματα είναι εξόχως εύκολα υλοποιήσιμα, και οι μετρήσεις τα επαληθεύουν επίσης πανευκολα.

ΥΓ. 3. Η χρήση ενός εξωτερικού dsp cross με δοκιμές σημείων κρος και κλίσεων, μπορεί πολύ εύκολα και σύντομα να οδηγήσει στις καλύτερες λύσεις, που μετά, για λόγους οικονομίας ενισχυτικών βαθμίδων (εάν τίθεται τέτοιο θέμα) μπορούν να υλοποιηθούν σε τυπικό αναλογικό κρος, ή, εάν δε θες dsp σώνει και καλά, να αποτυπωθούν σε αναλογικό ενεργό κρος, μη παραμετροποιήσιμο, φτηνό.

Last edited: