Kali IN-8

[costas EAR]

Τα αντικειμενικά πλεονεκτήματα που προσφέρουν αυτοί οι παμφθηνοι δορυφόροι (επάρκεια spl, έλλειψη σοβαρών τονικών αλλοιώσεων, ομοαξονική αρχιτεκτονική και ισορροπημένη οφ αξις απόκριση, χαμηλές τιμές THD, κλπ) είναι αντικειμενικά το holy grail του audiophile κοινού.

Μακάρι όταν ήμασταν 18-αρηδες να υπήρχαν τέτοιες λύσεις, θα είχαμε κλείσει εκεί τη μ@λακια που μας έδερνε για 10-ετιες με μηχανήματα πολύ υψηλότερων θορύβων, με υλοποιήσεις λυχνίας, και με πηγές ακόμα χειροτερες (κασέτες και μαύροι δίσκοι). Πως ζήσαμε σα πίθηκοι τόσα χρόνια είναι να αναρωτιέσαι, κι όχι αν ακούγεται φύσημα από τα καλι στο μισό μέτρο..





ΥΓ.
Ανάβω που λες το φόνο, ανάβω το πικάπ, σηκώνω το βολιουμ σε στάθμη αναφοράς, και ω ρε Μλκα ακούω ένα χαμηλό φύσημα από τα ηχεία στη θέση ακρόασης. Θα'ναι λίγο η κεφαλή, λίγο τα καλώδια φόνο, λίγο το στάδιο ρια, λίγο το στάδιο κέρδους του φόνο, λίγο τα προενισχυτικα στάδια εισόδου του προ, όλα από λίγο το καθένα, να το φύσημα.

Και αφού γυρνάει ο δίσκος, κατεβάζω την κεφαλή πάνω στο αυλάκι στην αρχή του δίσκου, για να ξεκινήσει σιγά σιγά να παίζει ο δίσκος. Και ξεκινάει ένας βοριάς 689 μποφόρ, ένα φύσημα σκέτη τρέλα, τσακ τσουκ και χριτς χρατς να κουνάνε κανονικά τα γουφερ, κι όλα αυτά πριν ξεκινήσει το κομμάτι της μουσικής. Και ξεκινάει το κομμάτι της μουσικής, προστιθέμενο στο θόρυβο επιφάνειας, και ω ρε μάγκα, έχει και η ηχογράφηση φύσημα.

Ρε παίχτη; το φύσημα του καλι σε φταίει;

Αϊ...

 

[dapost]

Γιατί ο μάγκας σχεδιαστής δεν έβαλε και μια ψηφιακή είσοδο, εφ' όσον το μηχάνημά του χρησιμοποιεί DSP;
Καταλαβαίνω ότι σε πολυκάναλη διάταξη δεν προσφέρει τίποτε, αλλά σε στέρεο θα γλύτωνε κάποιος δύο μετατροπές του σήματος, D/A (στην πηγή) και A/D (μέσα στο ηχείο) .
(Εκτός κι αν είναι κρυφοαναλογικός τύπος και του αρέσει να την σπάει στους "ψηφιακούς", καθώς με όλες αυτές τις μετατροπές το σήμα θα βρωμάει ψηφιακίλα από χιλιόμετρα )

Γιατί το sample rate conversion που απαιτείται αν υπάρχει ψηφιακή είσοδος δεν είναι απλό, που σημαίνει έχει κόστος για να υλοποιηθεί.

Δες την παράλληλη συζήτηση από δω και κάτω:

Trinnov Altitude

Εννοώ Atmos Music lossless. Νομίζω πάνε παραπάνω. Όλα αυτά που πληρώνουμε για να γίνουν (calibration, target curve, etc) από DSP δεν περνάνε; Αν ναι, @@ μάντολες.

www.avsite.gr

Είναι απείρως πιο εύκολο και φθηνό να υπάρχει αναλογική είσοδος, A/D, DSP, D/A, όλα σε ένα τσιπ.

 

[kimon]

Γιατί το sample rate conversion που απαιτείται αν υπάρχει ψηφιακή είσοδος δεν είναι απλό, που σημαίνει έχει κόστος για να υλοποιηθεί.

Δες την παράλληλη συζήτηση από δω και κάτω:

Trinnov Altitude

Εννοώ Atmos Music lossless. Νομίζω πάνε παραπάνω. Όλα αυτά που πληρώνουμε για να γίνουν (calibration, target curve, etc) από DSP δεν περνάνε; Αν ναι, @@ μάντολες.

www.avsite.gr

Είναι απείρως πιο εύκολο και φθηνό να υπάρχει αναλογική είσοδος, A/D, DSP, D/A, όλα σε ένα τσιπ.

Κάτι τέτοιο υποψιαζόμουν κι εγώ, αλλά υπάρχει κάποιος που γνωρίζει κάτι το ουσιαστικό και μπορεί να μας το εξηγήσει λογικά και σε κατανοητά ελληνικά;
Διαβάζοντας τις τεχνικές αναλύσεις σε δοκιμές ντακ έχω καταλάβει ότι το ψηφιακό σήμα συναντά πρώτα ένα τσιπάκι "υποδοχής" (receiver) το οποίο κάνει αυτήν την δουλειά και ίσως και επαναχρονισμό του σήματος, πριν σταλεί στον μετατροπέα. Είναι λοιπόν τόσο δαπανηρή αυτή η διαδικασία, όταν πωλούνται ντακ με λίγα ευρώ, ή συμβαίνει κάτι άλλο; ( π.χ. έλλειψη ημιαγωγών = υψηλές τιμές )

 

[alexis_dimit]

καλησπέρα παιδιά, βλέπω ότι έχει το in-8 έχει πολύ καλές κριτικές(ιδίως για τη νέα έκδοση του).

Αναρωτιέμαι γιατί όμως στο audioscience review έχει σκορ μικρότερο από τα αντίστοχα jbl παρότι κοστίζουν και πολύ λιγότερο (5,1 τα kali ενώ τα 306p ειναι στο 5,6).

Speaker Review and Measurement Index

Master database of speaker review and measurements

www.audiosciencereview.com

Αυτά το "σκορ" δεν είναι αξιόπιστα ή αναφέρονται σε κάποια άλλα κριτήρια κα ιδεν συνεπάγονται μεγαλύτερο σκορ -> καλύτερο αποτέλεσμα;

 

[Dimifoot]

Αυτά το "σκορ" δεν είναι αξιόπιστα ή αναφέρονται σε κάποια άλλα κριτήρια κα ιδεν συνεπάγονται μεγαλύτερο σκορ -> καλύτερο αποτέλεσμα;

Το 306 είναι μικρότερο ηχείο, για μικρότερη απόσταση ακρόασης.
Το "σκορ" σχετίζεται πολύ με το αποτέλεσμα (όχι απόλυτα) αλλά εφόσον μιλάμε για ίδιου μεγέθους ηχεία.

 

[Ndis]

Διάβασε παρακάτω για τεχνικές λεπτομέρειες:

Kali Audio IN-8v2 (Second Wave) 3-Way Studio Monitor Review

Copy/paste from my site. Review may not translate from my site so here is the link to the full review on my site: https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/kali_in-8v2/ Kali Audio IN-8v2 (Second Wave) 3-Way Studio Monitor Review Saturday, Jun 26, 2021 Foreword / YouTube Video Review...

www.audiosciencereview.com

Το σκορ πάντως είναι ένας παράγοντας, όχι τα πάντα. Αν ήταν τότε θα είχαμε όλοι κάτι 3ιντσα genelec και θα ακούγαμε βιδωμενοι στον κάθετο και στον οριζόντιο άξονα σε στάθμες νανουρισματος.

Τα τρίδρομα ομοαξονικά ηχεία έχουν ιδιότητες και πλεονεκτήματα που συμβατικες υλοποιήσεις όπως τα 305-8 δεν μπορούν να ακολουθησουν. Προφανώς υπάρχουν και μειονεκτήματα (το ηχείο πχ δεν είναι flat on axis) αυτά όμως αν και κοστίζουν σε σκορ είναι εύκολα αντιμετώπισημα.

Την τιμή την αφήνω για το τέλος, ο ανταγωνισμός στην αρχιτεκτονική τους, πχ τα scepter s8 είναι 50% ακριβότερα και αμφιλεγόμενο αν είναι έστω και λίγο καλύτερα. Τα the ones που είναι τα καλύτερα ηχεία στον κόσμο κοστίζουν τουλάχιστον 5 φορές περισσότερο.

Αν μπορείς να δώσεις τα 800 ευρώ που ζητάει το ζευγάρι, πρακτικά δεν υπάρχει ανταγωνισμός.

 

[alexis_dimit]

ως προς τα σκορ βέβαια και σε ίδιου μεγέθους αρχεία βλέπω εντελώς παράδοξα αποτελέσματα. πχ το 305p των κοντά στα 200 ευρώ έχει "καλύτερο" σκορ από το 705p των κοντά στα χίλια ευρώ της ίδιας εταιρείας;

* ως προς τα kali αναρωτιέμαι τα εξής: πως είναι για αποκλειστικά ακρόαση μουσικής (και λίγο ταινίες), αν κουράζουν ;

και αν εχει κανείς αποψη για την σύγκριση τους με τα lp ;

 

[Petros_Dalipis]

ως προς τα σκορ βέβαια και σε ίδιου μεγέθους αρχεία βλέπω εντελώς παράδοξα αποτελέσματα. πχ το 305p των κοντά στα 200 ευρώ έχει "καλύτερο" σκορ από το 705p των κοντά στα χίλια ευρώ της ίδιας εταιρείας;

* ως προς τα kali αναρωτιέμαι τα εξής: πως είναι για αποκλειστικά ακρόαση μουσικής (και λίγο ταινίες), αν κουράζουν ;

και αν εχει κανείς αποψη για την σύγκριση τους με τα lp ;

Το 705p έχει τα παρακάτω που το 305p δεν τα έχει:

• 2-channel Class-D amplifier HF 250W / LF 250W
• 192 kHz, 32-bit floating point processing
• 12 bands of Room EQ, 8 bands of User EQ
• 6 factory presets, 6 user-defined presets
• 18 milliseconds of Room Delay, 150 milliseconds of AV Sync Delay
• 1 x XLR-1/4" balanced combination analog audio input
• 1 x XLR AES3 format digital input with 1 x XLR pass-through output
• Digital input accepts sample rates of up to 192 kHz
• User-enabled sample rate converters
• RJ-45 network connection for Harman HiQnet connectivity
• Rear-panel multi-function controls and LCD display allow selection of input sensitivity, input trim, Room EQ, User EQ, Room Delay, AV Sync Delay

 

[alexis_dimit]

άρα κάποιος που δεν χρειάζεται ενσωματωμένο dac, έχει ένα minidsp ή κάνει από το pc correction δεν θα έχει νόημα να προχωρήσει σε αναβάθμιση στα 705p

 

[Petros_Dalipis]

Μη ξεχνάς τον 5 φορές ισχυρότερο ενισχυτή και τα διαφορετικά επίπεδα παραμορφώσεων. Επίσης δεν έχω κοιτάξει καθόλου τα διαγράμματα μετρήσεων των 705p, οπότε όποιος θέλει να κάνει την αναβάθμιση, πρέπει να μελετήσει πριν.

 

[alexis]