wnet
Nearfieldένιος
- Μηνύματα
- 4.586
- Reaction score
- 15.715
σύρμα παιδιά! γιαπωνέζοι ρακοσυλέκτες μπήκαν στο thread
Αμα βρεις κάποιον να πετάει κανέναν Accuphase E202 χτύπα ένα τηλεφωνάκι να πεταχτώ!σύρμα παιδιά! γιαπωνέζοι ρακοσυλέκτες μπήκαν στο thread
Δε μπορώ να σου απαντήσω συγκεκριμένα, δεν έχω ακούσει τίποτα από τα δυο.Εισαι θεούλης αλλά δυστυχώς είμαι Αθήνα, ευχαριστώ πάντως για τη διάθεση σου.
Να αναφερω συγκεκριμενα παραδείγματα να γινει πιο ρεαλιστικό το “debate”. Εχω δει σε αγγελια εναν Yamaha AS2100 που δινεται στα 1700 ευρω. Πριν μερικους μηνες ειχα δει εναν Sansui 717 αν θυμαμαι καλα γυρω στο χιλιάρικο. Ειναι ο Yamaha καλυτερη αγορα για τα παραπανω χρηματα; Θα άξιζε δηλ καποιος να πει ας δωσω αυτα τα παραπανω για να παρω κατι καλυτερο ηχητικά; Ή ηδη ο sansui ειναι τοσο καλος και το μονο προβλημα θα ειναι η ηλικια του και η ποιοτητα ενδεχομένως service που εχει δεχτεί; Και εννοειται αναφέρομαι ενδεικτικά στα παραδείγματα. Θα μπορούσαν να ειναι αλλοι οι ενισχυτες.
Αν the higher the better με εναν topping da90 έχουμε την τελειότητα με 1500€Καλώς ή κακώς, οι καλύτεροι ενισχυτές, ανεξαρτήτως κοστολογιου, είναι αυτοί που φαίνονται στο διάγραμμα, μέσα στο παρακάτω τεστ ενός εκπληκτικού ενισχυτή:
Hypex Nilai500DIY Amplifier Review
This is a review and detailed measurements of the Hypex Nilai500DIY class D amplifier module with PS500DIY power supply. Parts were provided by the company and member @Rick Sykora was kind enough to assemble it: As indicated, the single channel amplifier is on the left and the power supply on...www.audiosciencereview.com
Δηλαδή, εδώ:
View attachment 291766
Δεν έχετε παρά να δείτε ως που φτάνει η τσέπη.
ΥΓ. Σχεδόν όλοι οι ανωτέρω, είναι hypex.
Ναι, αλλά αλλάζουν οι τεχνολογικές συνθήκες ανά τις εποχές, υπάρχει δηλαδή και τεχνολογικό χάσμα γενεών. Πριν 40-50 χρόνια ήταν ανήκουστο να μετρήσει κανείς την απόκριση συχνότητας ενός ενισχυτή υπό συνθήκες οδήγησης αντιδραστικού φορτίου (όπως είναι όλα τα παθητικά ηχεία). Σήμερα το κάνουν κάποιοι, όπως ο dStam, και κατά τη γνώμη μου αυτή η μέτρηση (πρέπει να) αποτελεί ανελαστικό κριτήριο επιλογής. Ας σημειωθεί, δε, πως αυτού του είδους η απόκριση, (αλλά και οποιαδήποτε άλλη), δεν αποτελεί παράμετρο του SINAD, που αποτελεί κριτήριο αναγκαίο, αλλ' όχι ικανό.Το πόσο αντικειμενικά καλό είναι το μηχάνημα φαίνεται πρώτα και κύρια στις μετρήσεις του. Είτε παλιό είτε νέο, είτε μαμά είτε πειραγμένο.
Σαν τον 777 μοιάζει.View attachment 291764
-
Eιμαι Γιαπωνέζος ρακοσυλλέκτης .
Αν δείτε κάπου στην Ελλάδα την πιο πάνω αρχαιολογία να δίνεται , - σε άριστη κατάσταση - σας παρακαλώ να μου στείλετε pm .
* H συνδρομή σας θα αμειφθεί με ένα Johnnie Walker Blue Label 700ml .
Ευχαριστώ εκ των προτέρων .
-
Το διάγραμμα αυτό δεν δείχνει Watts. Μέσα στην λίστα υπάρχουν ενισχυτές τόσο αδύναμοι που κάνουν μόνο για desktop χρήση, κι ας έχουν άριστο SINADστο διάγραμμα
Διαφωνω. Οι κλασσικεϛ στατικεϛ μετρησειϛ ειναι, ειδικα για τουϛ ενισχυτεϛ (τουλαχιστον τηϛ ταξηϛ Α, ΑΒ, H), αριστο αρνητικο κριτηριο μονο και ειναι ακραια ανοησια μερικων-μερικων να θεωρουνε την καταταξη τουϛ ωϛ προϛ τον λογο παραμορφωση+θορυβοϛ προϛ σημα ("σιναντ") το μοναδικο και απολυτο κριτηριο ηχητικηϛ ποιοτηταϛ. Εκτιμω οτι αντιλαμβανεσαιΝαι, αλλά αλλάζουν οι τεχνολογικές συνθήκες ανά τις εποχές, υπάρχει δηλαδή και τεχνολογικό χάσμα γενεών. Πριν 40-50 χρόνια ήταν ανήκουστο να μετρήσει κανείς την απόκριση συχνότητας ενός ενισχυτή υπό συνθήκες οδήγησης αντιδραστικού φορτίου (όπως είναι όλα τα παθητικά ηχεία). Σήμερα το κάνουν κάποιοι, όπως ο dStam, και κατά τη γνώμη μου αυτή η μέτρηση (πρέπει να) αποτελεί ανελαστικό κριτήριο επιλογής. Ας σημειωθεί, δε, πως αυτού του είδους η απόκριση, (αλλά και οποιαδήποτε άλλη), δεν αποτελεί παράμετρο του SINAD, που αποτελεί κριτήριο αναγκαίο, αλλ' όχι ικανό.
Βέβαια, πολύ υψηλό SINAD ίσως προϋποθέτει σχεδίαση τέτοια, που αποκρίνεται "ίσια" οδηγώντας αντιδραστικό φορτίο, αλλά δεν γνωρίζω αν αυτό ισχύει πάντοτε.