Σαν εμένα που σε κάθε σπίτι ονοματίζω ένα δωμάτιο με το όνομα της πεθεράς, που έρχεται μια φορά τον χρόνο για 2-3 μέρες.
Χρειάζεται εκτός του προσωπικού και... υπνοδωμάτιο με θέα (από τα παράθυρα)....
Κι έτσι δεν ακούγεται άσχημα που έχω προσωπικό υπνοδωμάτιο.
Για να υπάρχει συνέπεια Λόγου και νόησης οφείλεις ν'αναφέρεις αφενός μεν μοντέλο main ηχείων με ΄΄λογική΄΄ για τον μέσο καταναλωτή τιμή - ελέω έξυπνης επιλογής - που να μη βολόδερνε στις δύο πρώτες οκτάβες καθώς και μέθοδο τοποθέτησης σε τυπικό οικιακό χώρο - με απαιτούμενη τη μετρητική τεκμηρίωση - που να μην ακύρωνε τις ανηχοϊκές αποκρίσεις ηχείων με συμβατική αρχιτεκτονική στις τρεις πρώτες οκτάβες...
Το χειρότερο όμως είναι ότι όλοι αυτοί νομίζουν ότι ακούν σωστά. Γιατί ποτέ δεν άκουσαν ένα σοβαρό σύστημα το οποίο με έξυπνες επιλογές δε χρειάζεται να φτάσει στρατόσφαιρα σε τιμή!
Εδώ υπάρχουν μέλη που έχουν χώσει πολύ χρήμα αλλά ακούν στέρεο με τεράστια sub γιατί τα ηχεία τους βολοδέρνουν στα χαμηλά και ορκίζονται ότι ακούν σωστά!
Οπότε δεν είναι θέμα "προ και κουστωδίας" όπως αναφέρεις, πρότιστα είναι θέμα να ξέρεις να ακούς. Και αυτό είναι που λείπει πλέον από τις νέες γενιές που μεγάλωσαν με ακουστικό στο αυτί!
Σε φάση rem.
Γενικώς πρέπει να προσέχουμε τόσο τις υπερβολές όσο και τις... υποβολές.
Ναι σίγουρα αλλά που αφείλεται ; Μήπως είναι ένα είδος masking of some short. Εγω βασικά δεν έχω πρόβλημα και να συνέτρεχε κάτι τέτοιο. Αρκεί να μην είναι κάτι που μετά ο ακροατής το "μετανοιώνει" και δεν το καταλαβαίνει λόγω πρότερης έλλειψης κάποιοιυ είδους εμπειρίας σε (απο) κάτι πιθανόν καλύτερο. Να εσείς που είστε υπέρ της τεχνικής "αλήθειας". χα χαΓενικώς πρέπει να προσέχουμε τόσο τις υπερβολές όσο και τις... υποβολές.
Ειδικώς όμως για τα sub αυτό που μοιάζει τόσο δύσκολο να κατανοηθεί - αλλιώτικα δεν θα γίνονταν τακτικές επαναφορές σε ανάλογα ζητήματα - είναι ότι η τονική πληρότητα από καλώς ενσωματωμένα sub βελτιώνει προς το καλύτερο το πως θα μας ακούγονταν και οι ανώτερες οκτάβες, εκεί όπου τα ίδια τα sub δεν θα είχαν ενεργειακή συμμετοχή..
Σίγουρα ; Τόσο πολύ ώστε να δικαιολογούνται οι αναφορές που έλεγα και χαρακτήρισα ώς υπερβολικές ; (και όντως είναι). Τεχνικά αλλά και λογικά (πρακτικά) δεν το θεωρώ πιθανό με τόσο μεγάλο diversity που υπάρχει ακόμη στα γούστα και expectations απο την audio κοινότητα όπως την παρακολουθώ .
Αντρας ομως, θα σταματήσω το κάπνισμα αρκεί να μη μου πειτε να κόψω το τσιγάρο !
Θα τα στρώσει σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό (θεωρητικά πάντα, και με EQ).
Αυτό είναι ένα ρουλ οφ θαμπ στο εντελώς περίπου.
Θα χαλάσει τις μέχρι τότε ρυθμίσεις. Αν ξαναρυθμίσεις και ξέρεις τι κάνεις (γιατί τώρα έχει μεγάλη σημασία το που θα το βάλεις) και ο εξοπλισμός σου παρέχει την δυνατότητα ανεξάρτητης ρύθμισής του, μπορείς να πετύχεις μία μικρή βελτίωση.
.Ξαναδιαβασα προσεκτικότερα, και :
Πολύ σοβαρή η κατάστασηΤο πρώτο που ενδιαφέρει στα σαμπ, για οποιοδήποτε αριθμό αυτών, είναι να μπορούν στο σύνολό τους να φτάσουν τις επιθυμητές στάθμες στο επιθυμητό συχνοτικό εύρος.
Για λόγους οικονομίας, ο πρώτος συμβιβασμός (σε οποιοδήποτε αριθμό σαμπ) γίνεται στο επιθυμητό συχνοτικό εύρος, και για λόγους περισσότερης οικονομίας, θα γίνει συμβιβασμός και στην μέγιστη δυνατή στάθμη στο κάτω όριο του εφικτού συχνοτικού εύρους.
Κατά τη γνώμη μου τα 2 σαμπ είναι το απολύτως μίνιμουμ, και μπορεί να επιτευχθεί σχεδόν άριστο αποτέλεσμα, εάν τοποθετηθούν με άριστο τρόπο, και ισοσταθμιστούν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.
Από κει και πέρα, τα 3 σαμπ είναι καλύτερα από 2, και τα 4 είναι καλύτερα από 3.
Στα 4 σαμπ το αποτέλεσμα μπορεί να είναι έως πρακτικά τέλειο, εφόσον δεν έχουν γίνει οι συμβιβασμοί που ανέφερα, και η επιλογή των σαμπ έγινε με τα υψηλότερα κριτήρια ποιότητας.
Κατά τη γνώμη μου, στα σεταπ με 4 σαμπ, νομίζω πως καλύτερα θα είναι να είναι όλα όμοια. Αν έχεις τη δυνατότητα να προσθέσεις και 5ο όμοιο σαμπ στα 4 όμοια, πρόσθεσε, δεν κάνει κακό σε καμία περίπτωση. Όσο περισσότερα προσθέτεις, κάτι κερδίζεις και σε ομοιογένεια απόκρισης, και σε στάθμη, και σε χρήσιμη συχνοτική απόκριση χαμηλότερα.
Για λόγους ομοιομορφίας απόκρισης σε μεγαλύτερο τμήμα του εμβαδού του δωματίου, τα 6 ή ακόμα καλύτερα τα 8 σαμπ, είναι προφανώς καλύτερα από τα 4. Και δεν έχω καμία αμφιβολία πως τα 16 σαμπ είναι καλύτερα από τα 8 σαμπ. Καμία.
Με αριθμό σαμπ >4 υπάρχουν δυνατότητες χρήσης τους σε ανώτερης ποιότητας συνδεσμολογία, πχ DBA, SBA, και με κορυφαία την υλοποίηση waveforming, όπου βέβαια πρέπει να πληρώσεις και το κόστος ενός τρινοβ.
Γενικώς μιλώντας, καλύτερο σαμπ είναι αυτό που βγάζει υψηλότερες στάθμες στο κάτω όριο της 1ης οκταβας (όσο πιο κοντά γίνεται στα 20 Hz). Για λόγους οικονομίας, δεν ασχολούμαστε με απόκριση κάτω των 20 κύκλων, αλλά εάν ασχοληθούμε, θέλει είτε πολλά λεφτά σε ένα τεραστίων διαστάσεων σαμπ, είτε μια επιπρόσθετη 4-αδα σαμπ με πολύ μεγάλης διαμέτρου μεγάφωνα.
Τέλος, το καλύτερο σαμπ ανάμεσα σε 2 σαμπ με ίδια απόκριση συχνότητας και στάθμη, είναι αυτό που δεν έχει μπας ριφλεξ, και αυτό με τις χαμηλότερες παραμορφώσεις.
ΥΓ. Σε ένα σεταπ με 4 "μέτριας ποιότητας σαμπ" δεν έχει νόημα η προσθήκη ενός "υψηλής ποιότητας σαμπ" διότι η ποιότητα της αναπαραγωγής έχει ήδη τεθεί από την 4-αδα, και ας πούμε τα προτερήματα ενός σαμπ κλειστής καμπίνας θα πάνε άπατα εάν η 4-αδα είναι μπας ριφλεξ. Είναι σα να βάζεις έναν εξαιρετικής ποιότητας δορυφόρο σε σημαντική θέση, πχ στο main right κανάλι, σε ένα ιμερσιβ σεταπ από 11 όμοιους δορυφόρους υποδεέστερης ποιότητας, μια τρύπα στο νερό κάνεις. Ταυτόχρονα, κάποιοι συντονισμοί ή ακυρώσεις που θα ξεκινήσουν από το διαφορετικής απόκρισης 5ο σαμπ δεν θα ισοσταθμιστούν από την εγγενώς διαφορετική απόκριση πλάτους και φάσης της 4-αδας. Εάν είναι όμοια, θα ισοσταθμιστούν αυτομάτως. Οι διαφορές φάσης που προκύπτουν στο ισχυρό φάσμα απόκρισης του μπας ριφλεξ της 4-αδας, καθιστούν πρακτικά ένα φραγμό απόκρισης (αλληλοεξουδετέρωση) στην πραγματική απόκριση ενός μεγάλου μεγαφώνου ενός μεγαλύτερου σαμπ, που δεν έχει τέτοια φασική ολίσθηση. Γι'αυτό στην περίπτωση χρήσης μιας 4-αδας σαμπ για 3η οκτάβα και μιας διαφορετικής 4-αδας σαμπ για 2η οκτάβα, θα πρέπει υποχρεωτικά να είναι κλειστής καμπίνας τουλαχιστον τα πρώτα. Το όμοιο ισχύει για τους δορυφόρους σε σχέση με τα σαμπ, για ομαλή απόκτηση στο σημείο κρος.
Πολύ υψηλής ποιότητας σεταπ, που έχουν άλλη 4-αδα σαμπ για κάθε οκτάβα, αλλά και 4-αδα σαμπ για υποήχους, είτε όλα είναι κλειστής καμπίνας (για να μην προκύπτει μπαχαλο με τις ανάποδες φάσεις απόκρισης των μπας ριφλεξ στα σημεία κρος), είτε μόνον αυτά για τους υπόηχους έχουν μπας ριφλεξ, συντονισμένο τέρμα κάτω.
