- Μηνύματα
- 55.499
- Reaction score
- 138.435
Μια επίσης τεράστια διαφορά μεταξύ DBA - waveforming, είναι πως στη δεύτερη περίπτωση τα σαμπ στον πίσω τοίχο είναι συν-φασικά με τα εμπρός, και παρότι αυτά αναφέρονται ως "absorbers" έχουν σημαντική συνεισφορά στο συνολικό επίπεδο ενέργειας μέσα στο χώρο, και ταυτόχρονα, κάτω από μια συχνότητα (πέριξ των 25 κύκλων) όλα τα σαμπ χρησιμοποιούνται αποκλειστικά και μόνον με θετικό πρόσημο για επίτευξη της μέγιστης το δυνατόν ενέργειας στο δωμάτιο, καθώς κάτω από αυτή την συχνότητα (αναλόγως σύστασης των τοιχωματικων ορίων, τα οποία όπως είπες αναλύονται και βαθμονομούνται ως προς την ανακλαστικότητά τους και το συχνοτικό όριο ανάκλασης) είναι διάφανα τα τοιχωματικά όρια, οπότε δεν υπάρχει ούτε ανάκλαση, ούτε λόγος για ακύρωση του πρόσθιου κύματος., ένα τυπικό DBA θα γινόταν ακόμα και με miniDSP.
Οι αλγόριθμοι της Trinnov όμως πάνε την πρόβλεψη ακόμα παραπέρα ενσωματώνοντας μέσω λήψεων από το γνωστό τρισδιάστατο μικρόφωνο παραμέτρους σχετικές με τη σύσταση των τοιχωματικών επιφανειών
Αντιθέτως, στο DBA, τα πίσω σαμπ χρησιμοποιούνται σε αντίθετη φάση με τα εμπρός, συν μία καθυστέρηση εξαρτώμενη από το μήκος του δωματίου, ώστε τα πίσω σαμπ να ακυρώνουν την ενέργεια των εμπρός σαμπ μόλις αυτή καταφθάνει στο επίπεδο του πίσω τοίχου.
Δηλαδή, σε DBA, μόνον τα εμπρός σαμπ συμμετέχουν στην ενέργεια εντός του δωματίου.