Πραγματι η θεση του μαεστρου σε κλασικη μουσικη ειναι εξαιρετικη αλλα εγω αναφερθηκα στο τι θα πρεπει να ακουει ο ακροατης σε ενα Live.
Δεν είναι. Δουλειά του -μεταξύ άλλων- είναι να ακούει ο ακροατής σωστά, άσχετα με το πώς ακούει ο ίδιος. Έχω δει σε πρόβες μεγάλων έργων τον μαέστρο να τρέχει πίσω στην αίθουσα για να ακούσει την ηχητική ισορροπία σε πυκνά περάσματα από τις θέσεις του κοινού. Αν θέλετε έργα ηχογραφημένα από τη θέση του μαέστρου υπάρχουν.
Εννοω την διαδικασια που 'κοβεται' η μητρα του δισκου σε πραγματικο χρονο.
Η θεση του μαεστρου ειναι τετοια ετσι ωστε να ακουει το καθε οργανο σωστα ετσι ωστε να μπορει να διευθυνει και για αυτο την χαρακτηρισα εξαιρετικη, ολων των συντελεστων ομως εννοια εναι να ακουγονται σωστα απο τον ακροατη.
Μα η camera αναγκαστικα την ορχηστρα - δρωμενο θα βλεπει και σε τριποδο οποτε θα υπαρχει απολυτος συγχρονισμος με τον ηχο, αν βεβαια υπαρχει το βαλαντιο για δευτερη, τριτη κλπ camera (ακομα και χωρις να γραφουν ηχο της ποιοτητας της πρωτης) για καλυτερη καλυψη παλι μεσω προγραμματος συγχρονιζονται πανευκολα με τον ηχο της πρωτης.
Aπο εδω θα κρατησω οτι
Κάτι τέτοιο δεν θα έπρεπε να μας απασχολεί και τόσο ως χομπίστες εφόσον δεν είμαστε οι ίδιοι ούτε μουσικοί ούτε ηχητικοί μηχανικοί. Ας απασχολήσει τους ειδικούς επί του αντικειμένου.
Όσο και ν'αμφισβητούσα και ο ίδιος - κάτι που δεν θ'αφορούσε άλλους χομπίστες - το αντίκρυσμα στη χρήση αβανταδόρικων οπτικοακουστικών setup με υψηλή - υποτίθεται για κάποια - πιστότητα αναπαραγωγής το νόημα που θα μπορούσα να της δώσω είναι ότι δεν γίνεται να προσδίδουμε υψηλότερη πιστότητα σε όση ευχαρίστηση μπορούμε να έχουμε όμως γίνεται υψηλότερη ευχαρίστηση σε όση πιστότητα μπορούμε να έχουμε. Αυτό δε το στοιχείο μας αφορά όλους.
Απλή απόδειξη του ανωτέρω, είναι πως όσο υψηλότερη είναι η πιστότητα αναπαραγωγής ενός σεταπ, τόσο περισσότεροι τυχαίοι επισκέπτες σε αυτό το σεταπ μένουν πέρα για πέρα ικανοποιημένοι, ακούγοντας διαφορετικά μουσικά είδη από τον κάτοχο, και σε διαφορετικές στάθμες.
Καλέ μας Vlassis, άμα ο ΄΄Άτιμος John ΄΄ ισχυριζόταν οτιδήποτε έστω κι ελάχιστα διαφοροποιημένο από τα ανωτέρω γραπτά τότε θα...έβγαζε τα μάτια μοναχός του καταργώντας εμμέσως το νόημα ύπαρξης εκδόσεων όπως και το δικό του Stereophile.
Αποψεις αστηριχτες ομως για καποιους που ψαχνουν δεδομενα.Καλέ μας Vlassis, άμα ο ΄΄Άτιμος John ΄΄ ισχυριζόταν οτιδήποτε έστω κι ελάχιστα διαφοροποιημένο από τα ανωτέρω γραπτά τότε θα...έβγαζε τα μάτια μοναχός του καταργώντας εμμέσως το νόημα ύπαρξης εκδόσεων όπως και το δικό του Stereophile.
Απλώς ακολουθώ την συζήτηση αλλά μιας και το έγραψες υπάρχουν πτυχές και πλευρές της ηχογράφησης που είναι χρήσιμο (μερικές θα πω και απαραίτητες να τις γνωρίζει (έστω επιφανειακά) κάποιος και βοηθούν στο "χόμπι" της audio αναπαραγωγής ώστε να μην έχουμε παράλογες απαιτήσεις, να ξέρουμε τι είναι αυτό που επιζητούμε απο αυτήν αλλά και να ακούμε την γνώμη επαγγελματιών που εφαρμόζουν την όποια γνώση και τεχνολογική "εξέλιξη" στο πεδίο που eγώ την έχω σε πολύ υψηλότερη εκτίμηση απο ότι λένε τα .pdf ή οι "χομπίστες" του χώρου του audio. Και σε αυτούς βεβαια ακόμη (ιδίως τώρα με το ίντερνετ και τα βιντεάκια του ΝΚ
αλλά και άλλων ) πρέπει να εξετάζουμε τα κίνητρα και τις προθεσεις πίσω απο αυτά που ισχυρίζονται. Η κρίση και η διάκριση για να ξεχωρίζεις ποιόν πρέπει να ακούς και να παίρνεις σοβαρά σε σχέση με κάποιον που είναι full of BS είναι διαφορετική για τον κάθε άνθρωπο και έχει δικαίωμα να την ασκεί όπως αυτός θεωρεί σωστό και χρήσιμο. Πλαιότερα εάν θυμάσαι όλα αυτά και πολύ περισσότερες πληροφορίες ακόμη και για το τι μικρόφωνα είχαν χρησιμοποιηθεί γραφόντουσαν στο δίσκο. Εάν όχι , καταλήγεις για να σου δώσω ένα μόνο παράδειγμα π.χ. (όπως διαβαζα μόλις χθές σε ένα άλλο νήμα που πάλι φυσικά διαφωνούσαν μεταξύ τους) να νομίζεις ότι το 24/96 ή το dsd είναι αυτό που κάνει την διαφορά έναντι π.χ. του cd όσον αφορά την ποιότητα αναπαραγωγής και άρα το streamer είνα καλύτερο απο το cd κλπ τέτοια και να το δικαιολογέις κιόλας λόγω της τεχνολογικής εξέλιξης που "οφειλει" να υπηρετεί ο κάθε audio people. Υ.Γ. : Το multitracking vs multichannel στο θέμα της ηχογράφησης και τον ορισμός τους στον επαγγελματικό χώρο σε σχέση με το "χόμπι" βλέπω ακόμη καλά κρατεί, θέλετε να ακούσετε και πολυκάναλο τρομάρα σας και να έχετε κρίση.
Πλέον το ίδιο και αυτοί που ισχυρίζονται ότι οι μετρήσεις είναι το πάν ή έστω της μεγαλύτερης σημασίας. Το τι ρόλο παίζει πλέον το ιντερνετ , τα φόρουμς, οι αέναες και ατέρμονες ανούσιες συζητήσεις, αλλά και οι τυχαίες απόψεις των "χομπιστών" ή δήθεν χωρίς bias ή υποκειμενισμό (there is no such thing, αυτές οι απόψεις είναι για παιδάκια) που είναι και άσχετοι κιόλας και φαίνεται αλλά και οι cult συμπεριφορές κάνουν μπάμ κλπ κλπ όλοι γνωρίζουμε και πως έχουν αντικαταστήσει αυτά τα περιοδκά. Μην είμαστε και τόσο αγαθοί , κάνει κακό. Η μόνη αξία όλων αυτών είναι η άποψη του απλού χομπίστα όταν αυτή δεν επισκιάζεται και αφήνεται να εκφραστεί ελεύθερα (έστω και λανθασμένη). Ούτε του γκουρού, ούτε του πολύ χωμένου βαθιά σε αυτό το "χόμπι" που δεν αφορά κανέναν οι επιλογές του αλλά πρέπει να μας αφορούν μόνο οι δικές μας επιλογές.Καλέ μας Vlassis, άμα ο ΄΄Άτιμος John ΄΄ ισχυριζόταν οτιδήποτε έστω κι ελάχιστα διαφοροποιημένο από τα ανωτέρω γραπτά τότε θα...έβγαζε τα μάτια μοναχός του καταργώντας εμμέσως το νόημα ύπαρξης εκδόσεων όπως και το δικό του Stereophile.
Και σε αυτά που "κράτησες", επίσης συμφωνώ σε όλα.
Φίλτατε EAR συγκεντρώσου, μάλλον ... spectrogram θες να πεις στη σεσημασμένη φράση και το επισημαίνω για να μη μπερδεύονταν άλλοι αναγνώστες.
Έχω στην κατοχή μου δικαναλικούς δίσκους ΄΄αναφοράς΄΄ σε υλική μορφή όπου περιγράφονται στις συνοδευτικές σημειώσεις οι ακριβείς θέσεις οργάνων και μικροφώνων κατά την ηχογράφηση. Έχοντας προσπεράσει όλα αυτά δεν γίνεται πλέον να παλινδρομώ. Όπως δεν γίνεται να επιστρέφω στις λεγόμενες ΄΄απαιτητικές΄΄ ακροάσεις μένοντας ακινητοποιημένος σε δεδομένο MLP.
Σωστά, θενκς, το διόρθωσα.
Εσένα σε βλέπω σε λίγα χρόνια να τα πουλάς όλα και να ακούς με τρανζιστοράκι (ηχόμπαρα στην καλύτερη).
