Διάφορα (Βιντεοπροβολείς)

[Timaras]

Η πληροφορία αυτή μας λέει ότι το κέντρο του φακού ρίχνει στην αρχή της οθόνης από πάνω?

Άρα αν εγώ θέλω να κατεβάσω χαμηλά την οθόνη και δε φτάνει το κάθετο lens shift απλά δε θα το κάνω,σωστά?

 

[Zizik]

Τι ακριβώς ρωτάς καλέ; Αν μπορείς να πλαγιάσεις το προβόλι;
Ποιό προβόλι; Απο πόση απόσταση;

 

[Timaras]

Το προβόλι είναι το BenQ w1070 από απόσταση 3.25 περίπου.

Στη δική μου περίπτωση,θυμάμαι(γιατί τώρα το έχω ξηλώσει το σύστημα),ότι ήθελα να κατεβάσω κι άλλο την οθόνη και επειδή εξαντλούσα το κάθετο lens shift τον πλαγιαζα και αναγκαζομουν να βάλω keystone οπότε τελικά κατέληξα με την οθόνη όχι όσο χαμηλά ήθελα.

Θέλω να καταλάβω αν αυτή η πληροφορία είναι σημαντική πολύ ή λίγο για την επιλογή ενός προβολέα.

 

[Zizik]

Θέλω να καταλάβω αν αυτή η πληροφορία είναι σημαντική πολύ ή λίγο για την επιλογή ενός προβολέα.

Δεδομένης της απόστασης, είναι σημαντική.

keystone

666!

 

[Timaras]

Δεδομένης της απόστασης, είναι σημαντική.

Οκ.Thanks man!

 

[SOCO]

Πολλα ειναι σημαντικα, throw ratio, vertical offset, +- calibrated lumens (tele-wide), τυπος οθονης.
Ρωτηστε τον εγκαταστατη σας πριν προβειτε σε αγορα.

 

[alexis]

 

[symos]

Ρε συ Αλέξη ο τίτλος του βίντεο είναι "photographer PROVES projectors beat TVs".
Και στην cover εικόνα έχει caption: "instead of specs we will talk about feelings".

Πες τώρα για να μην σπαταλήσουμε 26 λεπτά από τη ζωή μας. Το αποδεικνύει τελικά κάπως ή μιλάει για τα αισθήματά του η πσυχούλα μου;

 

[alexis]

Το video δεν απευθύνεται στους hard spec enthusiasts. Δεν θα συμφωνήσουν ίσως και σε τίποτα από όσα λέει οπότε δεν υπάρχει και λόγος να το δουν.

Αν τώρα κάποιος θέλει να ακούσει και μια διαφορετική οπτική, που δεν είναι λάθος αν με ρωτάς, μπορεί να το δει.

 

[Petros_Dalipis]

Ρε συ Αλέξη ο τίτλος του βίντεο είναι "photographer PROVES projectors beat TVs".
Και στην cover εικόνα έχει caption: "instead of specs we will talk about feelings".

Πες τώρα για να μην σπαταλήσουμε 26 λεπτά από τη ζωή μας. Το αποδεικνύει τελικά κάπως ή μιλάει για τα αισθήματά του η πσυχούλα μου;

Να βλέπετε τα βίντεο με μεγαλύτερη ταχύτητα αναπαραγωγής, όσο αντέχετε. Άλλα με x1.5, άλλα με x1.75, άλλα με x2. Έτσι θα χάνετε λιγότερο χρόνο.

Α, και πού 'στε! Το φίλμ 35mm νικάει τις ψηφιακές 36 MP, γιατί έχει αγάπη και ουράνιο τόξο.

 

[alexis]

Το φίλμ 35mm νικάει τις ψηφιακές

Αυτό φτάνει. Τα υπόλοιπα δεν χρειάζονται.

Το ότι είναι ψηφιακό δεν συνεπάγεται και καλύτερο ποιοτικά. Ευκολότερο ναι. Τραγικά ευκολότερο και φθηνότερο. Ακόμα δεν έχω δει "3D" εικόνα από ψηφιακή κάμερα.

 

[SOCO]

 

[rose.athens]

Κοινώς θα βαρεθείτε να βλέπετε το ίδιο chip μέχρι να πεθάνετε. Απλώς θα αλλάξουν τον controller ώστε το shifting να δουλεύει στα 120 και 240 Hz. Κι αυτό σε 2 χρόνια.

Για εγγενούς ανάλυσης 4Κ chip σε γήινες τιμές ούτε λόγος.

 

[Μελίδης Μιχάλης]

Που είναι οι εποχές με τα τσιπάκια mastang και matterhorn με ανάλυση 720

 

[symos]

Για εγγενούς ανάλυσης 4Κ chip σε γήινες τιμές ούτε λόγος.

Πάντως αν το shifting δουλεύει πλήρως και αρκετά γρήγορα, δεν υπάρχει ενδεχομένως και λόγος για native 4K, αφού δεν θα υπάρχει αντιληπτή διαφορά.

Αν θυμηθούμε και την εποχή των CRT, μία μόνο δέσμη "χτυπούσε" κάθε pixel του πάνελ μία φορά ανά σάρωση (αν βάλεις και τα χρώματα, μία φορά ανά τρεις σαρώσεις). Απλά το έκανε αρκετά γρήγορα ώστε να μην είναι αντιληπτό.

Εντάξει, δεν είναι ακριβώς το ίδιο γιατί ο φώσφορος διατηρούσε τη φωτεινότητά του για ένα διάστημα, αλλά σε κάθε περίπτωση θέμα ταχύτητας είναι.

 

[abcd]

Που είναι οι εποχές ... με ανάλυση 720

 

[notiskas]

Που είναι οι εποχές με τα τσιπάκια mastang και matterhorn με ανάλυση 720

12.000€ αν θυμάμαι καλά ο Marantz το 2003. Λαμβάνοντας υπόψιν τον πληθωρισμό, 17.900€ με σημερινά λεφτά.

Θα προτιμήσω το 4K έστω με Lens Shifting στο χιλιάρικο νομίζω.