Πώς αυξάνουμε την RAM σε Windows Vista 32 bit

[dpolal]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Γιατί άργησα να ασχοληθώ με τους υπολογιστές;

:happy_9: :happy_9: )(

Πέρα από τους ήχους εξαερισμού και τις ντομάτες έχεις να προσθέσεις κάτι ποιό συγκεκριμένο και ίσως και ουσιώδες που θα συμβάλλει στην κουβέντα ;;;;

 

[HV]

Καλα μην αρπαχτειτε κιολας για τα Vista...

 

[anemelos]

Απάντηση: Πώς αυξάνουμε την RAM σε Windows Vista 32 bit

Tο γεγονός ότι το Linux τρέχει άνετα με 128 ή 256Mb είναι χαρακτηριστικό ....
Οι πολυνηματικές εφαρμογές στις οποίες αναφέρεσαι έχουν να κάνουν περισσότερο με τον επεξεργαστή παρά με την μνήμη ....

Για το raid όπως είπα συμφωνούμε...

Το Linux κάνει πολύ καλύτερη διαχείριση της μνήμης, συνεχές φόρτωμα ξεφόρτωμα και όχι ένα φόρτωμα και μετά για φραπέ, όπως τα Παράθυρα.

Έχουν όμως και με τη μνήμη, όταν είναι λίγη. Αυτό που είπα, απ' την αρχή, είναι πως χρειάζεται χρυσή τομή, επεξεργαστικής δύναμης και ποσότητας μνήμης.

Υπάρχει ένας που διαφωνεί (raid enemy)

:happy_9: :happy_9: )(

αλλά δεν μας κάνει τη τιμή να μας πει γνώμη.

 

[HV]

Παιδες γενικα τα Linux σε σχεση με τα Vista ειναι γυμνα...Εννοω οσο αφορα τα Visual Treats
( Συν το οτι η MS εχει και τρεχουν δεκαδες services στα Windows σε αντιθεση με το linux.)

 

[Costas Coyias]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Γιατί άργησα να ασχοληθώ με τους υπολογιστές;

Πέρα από τους ήχους εξαερισμού και τις ντομάτες έχεις να προσθέσεις κάτι ποιό συγκεκριμένο και ίσως και ουσιώδες που θα συμβάλλει στην κουβέντα ;;;;

Έχω, αλλά θέλει πολύ γράψιμο, και καναδυό εξαρτηματάκια για να μην αφήσω περιθώρια αντιρρήσεων, και τα οποία δεν έχω. Τέλος πάντων, το πράγμα είναι απλό. Όλοι αυτοί που σκοτώνονται για να φτιάξουν γρήγορους δίσκους, και όλοι αυτοί που τους αγοράζουν, δεν είναι χαζοί. (Ομιλώ για γρήγορους δίσκους, όχι 32MB cache και τέτοια)...

 

[xfader]

Απάντηση: Πώς αυξάνουμε την RAM σε Windows Vista 32 bit

Πάντως αν κάποιος "καίγεται" για το πόση μνήμη μπορεί να διαχειριστεί το λειτουργικό βάζει τα Vista 64 και ησυχάζει.
Τώρα όσον αφορά την έλλειψη κάποιων drivers, διαλέγουμε hardware που υποστηρίζεται από το 64μπιτο λειτουργικό. Αν θέλουμε τις απόλυτες επιδόσεις, πρέπει να βάλουμε και κάποια €, αλλιώς αφήνουμε το σύστημα "ως έχει".
Κι ένα πρόσφατο άρθρο από τον Τομ:
Vista Workshop: More RAM, More Speed

Όσο για το RAID-0, πράγματι έχει διαφορά στην ταχύτητα (ποιος ακούει τον Κόγια τώρα... :happy_9: ), αλλά όχι παντού.
Επειδή είχα για 2 χρόνια 2 ράπτορες σε RAID-0, έχω άποψη στο θέμα.
Η μεγαλύτερη διαφορά ήταν στο boot των Windows. Και θα μου πεις "τι σε νοιάζει αφού δεν κλείνεις ποτέ τον υπολογιστή;"...
Σωστά, όμως κάνω αμέτρητα reboot κάθε μέρα γιατί δοκιμάζω ότι software κυκλοφορεί. Είναι το βίτσιο μου, τι να κάνουμε; :happy_2:

Επίσης σε κάποια (όχι σε όλα) παιχνίδια είχα πιο γρήγορα "φορτώματα".
Στις άλλες λειτουργίες των Windows όμως, δεν είδα κάποια αξιοσημείωτη διαφορά στην ταχύτητα.
Από την άλλη, ο θόρυβος ήταν ανυπόφορος και σε συνδυασμό με το φόβο των διπλών πιθανοτήτων απώλειας δεδομένων σε περίπτωση βλάβης, με οδήγησαν να επιστρέψω στο μονό δίσκο.

 

[HV]

Ειλικρινα πιστευω πως ολοι λεμε τα ιδια και τα ιδια οποτε μαλλον το εξαντλησαμε το θεμα...

 

[anemelos]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Γιατί άργησα να ασχοληθώ με τους υπολογιστές;

Έχω, αλλά θέλει πολύ γράψιμο, και καναδυό εξαρτηματάκια για να μην αφήσω περιθώρια αντιρρήσεων, και τα οποία δεν έχω. Τέλος πάντων, το πράγμα είναι απλό. Όλοι αυτοί που σκοτώνονται για να φτιάξουν γρήγορους δίσκους, και όλοι αυτοί που τους αγοράζουν, δεν είναι χαζοί. (Ομιλώ για γρήγορους δίσκους, όχι 32MB cache και τέτοια)...

Και για' δε τόλεγες τόση ώρα και ξεροσταλιάσαμε; :happy_9:
Όταν λέω raid-0, συγκρίνω ένα αργό δίσκο με παραδοσιακή σύνδεση και 2 ή 4 ίδιους σε συστοιχία, με βελτίωση ~ 60%.
Άμα λες για "γρήγορους δίσκους" πάμε αλλού και συμφωνώ, εκτός συναγωνισμού.
Δεν κατάλαβα πως δεν ήταν φανερό αυτό που έλεγα. :crazy_1:

Επίσης σωστή είναι η παρατήρηση για τα 64άρια Παράθυρα και τη μνήμη. Μόνο να βγούνε και 64άρες εφαρμογές, που σπανίζουν, προς το παρόν.

Λάθος είναι η παρατήρηση για τη "γύμνια" του Πιγκουίνου. Έχει αγοράσει κάποια ρουχαλάκια τελευταία. Μπορεί να μη φτάνει την πλούσια γκαρνταρόμπα των Παράθυρων, αλλά άμα τον λέει κάποιος ξεβράκωτο, είναι εκτός πραγματικότητας. :happy_9:

 

[HV]

Σε σχεση με τα Windows ο πινγκουινος ηταν παντα ξεβρακωτος......
Μπορει τελευταια να βελτιωθηκε ειδικα σε εκδοσεις οπως το SUSE αλλα και παλι δεν πλησιαζει τα Windows.

 

[anemelos]

Απάντηση: Πώς αυξάνουμε την RAM σε Windows Vista 32 bit

Μιά και είπες για γύμνια στα visual treats και μετά Suse, κατάλαβα πως θέλεις ενημέρωση στο θέμα της μόδας! :cool_11:

[youtube]bvnQE1EAEZY[/youtube]

Πάντα στη διάθεσή σου. :happy_9:

 

[HV]

Ναι η αληθεια ειναι πως δεν ασχολουμαι με τα Linux κυριως εξαιτιας των Drivers που ισως να εχουν φτιαξει σε σχεση πριν 2 χρονια που δοκιμασα τελευταια φορα Linux....Ωστοσο αυτη η εκδοση που βλεπω τωρα στο video δεν θα ειναι σχεδον οσο βαρια οσο τα Vista ?

 

[Costas Coyias]

Είναι.

 

[Costas Coyias]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Γιατί άργησα να ασχοληθώ με τους υπολογιστέ

Και για' δε τόλεγες τόση ώρα και ξεροσταλιάσαμε; :happy_9:
Όταν λέω raid-0, συγκρίνω ένα αργό δίσκο με παραδοσιακή σύνδεση και 2 ή 4 ίδιους σε συστοιχία, με βελτίωση ~ 60%.
Άμα λες για "γρήγορους δίσκους" πάμε αλλού και συμφωνώ, εκτός συναγωνισμού.

Όχι - όχι, με παρεξήγησες. Αυτό που εννοώ είναι, πως η αξιοποίηση των δύο ή περισσοτέρων δίσκων, είτε γρήγορων είτε πιο αργών, με τους οποίους κάποιος δημιουργεί μια συστοιχία RAID-0 είναι πολύ πιο αποτελεσματική, εάν τους αξιοποιήσει διαφορετικά, δίνοντάς τους συγκεκριμένο, εξειδικευμένο ρόλο. Αυτό αποδεικνύεται πολύ εύκολα. Αν είχα δυό ή τρεις ίδιους δίσκους εύκαιρους, θα μπορούσα να κάνω ένα τεστάκι, που το αποδεικνύει αυτό.

 

[dpolal]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Γιατί άργησα να ασχοληθώ με τους υπολογιστέ

Όχι - όχι, με παρεξήγησες. Αυτό που εννοώ είναι, πως η αξιοποίηση των δύο ή περισσοτέρων δίσκων, είτε γρήγορων είτε πιο αργών, με τους οποίους κάποιος δημιουργεί μια συστοιχία RAID-0 είναι πολύ πιο αποτελεσματική, εάν τους αξιοποιήσει διαφορετικά, δίνοντάς τους συγκεκριμένο, εξειδικευμένο ρόλο. Αυτό αποδεικνύεται πολύ εύκολα. Αν είχα δυό ή τρεις ίδιους δίσκους εύκαιρους, θα μπορούσα να κάνω ένα τεστάκι, που το αποδεικνύει αυτό.

Eκτός από την επιλογή να βάλεις το swap file σε δίσκο διαφορετικό από αυτόν που έχει το λειτουργικό ποιοί είναι οι άλλοι ρόλοι που θα είχαν καλύτερα αποτελέσματα από το raid και πώς ορίζονται;;;;

 

[Costas Coyias]

1. Δίσκος συστήματος και εφαρμογών
2. Δίσκος για τα scratch files
3. Δίσκος δεδομένων
4. Δίσκος swap file

Καθένας σε διαφορετικό κανάλι του ελεγκτή.

και ένα πρόχειρο link

 

[dpolal]

1. Δίσκος συστήματος και εφαρμογών
2. Δίσκος για τα scratch files
3. Δίσκος δεδομένων
4. Δίσκος swap file

Καθένας σε διαφορετικό κανάλι του ελεγκτή.

και ένα πρόχειρο link

Διάβασα το link που παραθέτεις αλλά από ότι είδα αναφέρεται σε μία και μόνο εφαρμογή (photoshop) και στον τρόπο που αυτή λειτουργεί.
Αυτό που περιγράφει επιτυγχάνει καλύτερες επιδόσεις μόνο για το photoshop όμως, αν δεν το έχεις τί γίνεται ;;;;


Η εφαρμογή του 1. και 4. dioru;vnei κάπως τα πράματα αλλά και πάλι υπολείπεται του raid αν έχουμε απλούς sata2 δίσκους στα χέρια μας.

 

[Costas Coyias]

Δημήτρη, το Link ήταν πρόχειρο, ως παράδειγμα. Κατά τα λοιπά, αν κάποιος έχει τη δυνατότητα να μου παράσχει 4 ίδιους δίσκους SATA, (και άλλους 4 SAS μαζί με ελεγκτή αν γίνεται), υπόσχομαι ρηβιού παγκοσμίου βεληνεκούς, (που θα σας ξεβολέψει όμως, καθώς θα διαλύσει το μύθο του RAID-0).

 

[HV]

Μα το SAS ειναι κατι σαν το νεο SCSI οποτε σαφως πρεπει να ειναι πιο γρηγορο....
Δεν εχω SAS απλα λεω οτι εχω ακουσει.

 

[dpolal]

Δημήτρη, το Link ήταν πρόχειρο, ως παράδειγμα. Κατά τα λοιπά, αν κάποιος έχει τη δυνατότητα να μου παράσχει 4 ίδιους δίσκους SATA, (και άλλους 4 SAS μαζί με ελεγκτή αν γίνεται), υπόσχομαι ρηβιού παγκοσμίου βεληνεκούς, (που θα σας ξεβολέψει όμως, καθώς θα διαλύσει το μύθο του RAID-0).

Eντάξει, από τη στιγμή που πετάμε στο τραπέζι scsi ή serial scsi συσκευές κάθε σύγκριση επιδόσεων με sata2, είτε σε απλό, είτε σε raid configuration, είναι για πολλές)(


Aλλά για οικιακές υλοποιήσεις δεν αναφερόμαστε ;;;;
Ή παρανόησα ;;;;

 

[Costas Coyias]

Ωχουυυυυυ... Λέω! Είτε έχεις συνηθισμένους δίσκους SATA, είτε ο,τιδήποτε πιο εξεζητημένο, η εξειδίκευση της χρήσης καθενός από αυτούς είναι ασύγκριτα προτιμότερη από τη λύση του RAID-0. Ξεκάθαρα.