Featured Το σύστημα μου

[ΤΣΑΠΡΟΥΝΗΣ ΛΟΥΚΑΣ]

Συνφορμιτες μην χαλάτε τις καρδιές σας μεγάλη εβδομάδα...ας γαληνεψει η ψυχή σας και για τον νηματοθετη, την αδελφή ψυχή ΠΑΗ του στέλνω photo για να βρει τον χαμένο αδελφό του...και να του απαλυνω τον πόνο από τις επιθέσεις που υφίσταται

Ο άνθρωπος.
(Όχι ο θεός, που δεν υπάρχει, κι ας επιμένει ο άνθρωπος).

Γιατί λέτε ότι δεν υπαρχω?

 

[thva]

Κάτστε να προσπαθήσουμε να βγάλουμε λίγο άκρη με το θέμα καλώδια και το θέμα της πίστης σε αυτά και στον Θεό και τον συσχετισμό τους γιατι εδώ γίνεται χαμός.

Αν δεν προσδιορίζεται τότε για τι πράγμα μιλάς ?
Κάτι απροσδιόριστο ας πούμε?

Δεν χρειάζεται να είναι κάτι προσδιορίσιμο για να μιλάει, αναρωτιέται ή να προσπαθεί να το αποδείξει κάποιος.

Πολλά πράγματα είναι απροσδιόριστα όσον αφορά το τι είναι όπως ακόμη εξάλλου η ύλη, η βαρύτητα, η ενέργεια απο την αρχή της επιστήμης και τον Νιούτον (που παρεμπιπτόντως ήταν πιστός και έκανε επιστήμη για να αποδείξει το μεγαλείο της δημιουργίας του Θεού) όπως και σύγχρονα η σκοτεινή υλη και ενέργεια .... αλλά η επιστήμη τα μελετάει. Και τα μελετάει και τα αποδεικνύει μέσω των αποτελεσμάτων τους εάν αναγκαστεί.

Αντίθετα απο ότι θεωρούν άνθρωποι που δεν ασχολούνται με την επιστήμη και την φιλοσφοία της επιστήμης , αυτή εμπειριέχει την πίστη. Μάλιστα είναι αναπόσπαστο και απαραίτητο χαρακτηριστικό της. Μετά προσπαθεί ο επιστήμονας να αποδείξει με΄σω πειραμάτων ή και σε κάποιους τομείς της μέσω εμπειριών ακόμη.

Αυτό που θεωρείς για την επιστήμη και εσύ και κάποιοι επιστήμονες συνήθως αμμόρφωτοι και χωρίς παιδεία ή τουλάχιστον πάρα πολύ χαμηλό επίπεδο φιλοσοφικής γνώσης και ενασχόλησης με αυτή και τον ρόλο της και που την ασκούν είναι επίσης μια φιλοσοφική άποψη και ρεύμα μέσα σε αυτήν και η υπερβολική μορφή της είναι μάλιστα scientism και όχι science. Μην ακούς και ενστερνίζεσαι λάθος γνώμες που εκφράζουν. Είναι και αυτοί συνήθως ένα είδους θρησκείας, εάν μελετήσεις τους ισχυρισμούς και λογικής τους. Αλλά ο κόσμος δεν μπορεί να το καταλάβει γιατί δεν έχει καλή γνώση λογικής , όπως εξάλλου δεν έχουν και αυτοί.

Μάλιστα η μεγάλη άνθιση της στον Δυτικό κόσμο (ακόμη και παλαιότερα στο Ισλάμ) και όχι π.χ. στην Κίνα οφείλεται και σχετίζεται και με επιστημονικές εργασίες , ιστορικά με την πίστη στον Χριστιανισμό. Για αυτό και άμα δείς όλα τα Πανεπιστήμια έχουν επιγραφές και ηθικά ως αρχικά θεσμική λειτουργία τους ρητά απο τον Χριστιανισμό ή ρητά πίστης.

Επίσης τα γνωστά που ξέρεις χαρακτηριστικά του Θεόυ ως προσδοσριμσός εκτός απο θεολογικά έχουν καθοσριστεί και προσιδιοριστεί όχι μόνο με Θεολογικά αλλά και με φιλοσοφικά , επιστημονικά , ιστορικά, λογικά στοιχεία και ενδείξεις. Και μάλιστα περισσότερα απο πολλες θεωρίες ης Φυσικής που και αυτές ή δεν εχόυν αποδειχθεί και μελετώνται αλλά και τις κάνουμε formulate ως υποθέσεις ή αποδεκτές με ενδείξεις ή απο εμπειιρκά και μόνο δεδομένα. Εξ ου και το εάν έχεις ακούσει ότι δεν υπάρχει ποτέ απόλυτη απόδειξη στην ειστήμη , με πολυ δυσκολία - και παλι όχι ακθώς βασίζονται και εκει σε first principals - μόνο στα μαθηματικά. Απο εκεί βγήκε εξάλλου η λογική σκέψη, η οποία προηγείται των πάντων και η επιστήμη βασίζεται και πρέπει να υπακούει και να επαληθεύεται απο αυτήν.

Εαν καποτε με καποιο τροπο βρισκοταν αποδειξη οτι υπαρχει θεος ,τον αθεο δεν θα τον αγγιζε αυτο,τουναντιον θα το εκλαμβανε και θετικα στην τελικη
Αντιθετως εαν υπαρξει αποδειξη οτι οντως δεν υπαρχει θεος τοτε ο πιστος θα γκρεμιζοταν ολος του ο κοσμος κυριολεκτικα ομως

Δίπορτο δηλαδη οι άθεοι ; χα χα. Μαγκιά τους χα χα. Πονηρούληδες χα χα.

Θεολογικά και φιλοσοφικά εάν το εξετάσει κάποιος (και έχουν εξεταστεί όλα τα ερωτήματα σου, εσύ δεν το γνωρίζεις γιατί δεν διαβάζεις ή συνδιαλέγεσαι με τα κατάλληλα άτομα που θα μπορούσαν να σου τα εξηγήσουν καλά, ουδέτερα και ισορροπημένα χωρίς ατζεντα ή bias δική τους ή άλλων απο τους οποιους έχει επηρρεαστεί η λογική κρίση τους) ... δεν είναι δυνατό να αποδειχθεί ποτέ η υπαρξη του Θεού ιδίως σε μη πιστό που δεν έχει επιλέξει πρώτα ο ίδιος να το κάνει (εννοείται πριν την Δευτέρα Παρουσία ή μάλλον την αποκάλυψη του σε όλους στα πρώτα στάδια αυτής, γιατί και αυτό είναι λάθος ειπώμενο καθημερινά απο παπαδάκια και διάφορους Χριστιανούς χωρίς βαθιά γνώση) ... αλλιώς η ελεύθερη βούληση και επιλογή σου να μην πιστέψεις θα ήταν πολύ μειωμένη. Και ο Θεός δεν θέλει αυτό σύμφωνα με τις υποθέσεις μας για τις προθέσεις του και το σκοπό του. Επίσης αναφέρεται αυτό στα γραπτά, στην Δημιουργία και σε άλλα κεφάλαια απο τα λίγα που γνωρίζω. Άρα υπάρχει και θεολογικά και φιλοσοφικά συνέπεια σε αυτό αλλά και σε πολλά άλλα θέματα απο ότι έχω διαπιστώσει πρός έκπληξη μου.

Το ενδιαφέρον θέμα να σκεφτείς είναι ... ότι εάν αποδειχθεί ότι υπάρχει ... εσύ τι στάση θα κρατήσεις ; Θα είσαι εναντίον του καθώς την επιλογή της αθείας δεν θα την έχεις πιά , θα τον φτύσεις, αμφισβητήσεις ώς τέτοιον, κρεμάσεις ξανά , θα σου είναι αδιάφορη η αποκάλυψη του , μη βολικό το μήνυμα του και θα συνεχίσεις ζωή σου ανεπηρρεάστος or what ? Είδα την απάντηση σου σε άλλον , καθώς γραφώ αυτά ... η οποια όμως, ενω φαίνεται τίμια επιφανειακά , είναι πολυ απλή και you can't get away with it τόσο εύκολα. Προτείνω , αφού βλέπω σε ενδιαφέρει το θέμα, να διαβάσεις και να εντρυφήσεις πιο βαθιά με πολύ σοβαρότερους αναλυτές και να μην προσπαθείς είτε μόνος σου είτε με τσιτάτα arguments που συναντάς απο άλλες ευαγγελιζόμενες "αυθεντίες" στην λογική σκέψη , στο ίντερνετ. Ή τουλάχσιτον να τις χρησιμοποιήσεις μόνο ως έναυσμα για περισσότερο διάβασμα.

Η αναφορά στο ρόζ ρινόκερο και ανάλογες είναι απο το Ντώκινς ε ; χα χα. Αυτός το έκανε popular επιχείρημα αυτό αλλά και άλλα παρόμοια παράγωγά του. Αυτόν φίλε μου μην τον ακούς, φιλοσοφικά είναι νάνος και απλώς δεν ασχοληθηκε κάποιος σοβαρός φιλόσοφος με τα λανθασμένα λογικά άλματα του καθώς και λίγο απο ότι είδα ότι (και όταν) ασχολήθηκαν τον κάνανε debunked και ρεζίλι (και το παραδεχθηκε και σε συνεντευξη του) σε δευτερόλεπτα. Ακόμη και η ¨επιστημοική" του συνεισφορά στο πείραμα του με τις μαιμούδες έχει γίνει φυσικά επιστημονικά debunked καθώς μια μαιμού παίζει τον ρόλο του συντονιστή ο οποίος μάλιστα θεωρείται και απο τον ίδιο αναγκαίος ρόλος. Αυτός ο συντονιστής μαιμού είναι και μπορεί άνετα και κάλλιστα να θεωρηθεί επιστημονικά και φιλοσοφικά με την δικη του μάλιστα κιόλας λογική ... ο Θεός (κεκαλυμμενος στον ρόλο που του έχει επιφυλάξει πονηρά ο Ντώκινς ... ώς μαιμού). Καλό κόλπο να πουλάς βιβλία και να ανακαλύπτει ο κόσμος χωρίς μόρφωση σε αυτά τα θέματα ότι είναι δήθεν ενα καινουργιο "ερώτημα" - ψευτό ερώτημα ενω είναι debunked απο την φιλοσοφία, στην αρχαιότητα κιόλας μην πω χα χα.

Αλλά μπορείς να πιστεύεις ότι θέλεις καθώς και ο αθεισμός - έτσι όπως τον χρησιμοποιείς και σου έχει γίνει λανθασμένα γνώση ως έννοια και η ίδια η αθεία ώς όρος - πίστη είναι. Λέει ο άθεος "δεν πιστεύω ότι υπάρχει" και θέλει και να το επιβάλλει κιόλας. Όπως και ο πιστός λέει "Πιστεύω ότι υπάρχει" .... α) και οι δυο απο οτπική πίστης μιλάνε καθώς δεν υπάρχει αποδειξη ότι υπάρχει αλλά ούτε ότι δεν υπάρχει αλλά και β) οι πιστοί είναι τουλάχιστον συνεπείς και λογικά mind you ε ... σε μια τέτοια δήλωση τους ... γιατί πιστεύουν. Ο άθεος δεν είναι ούτε κάν αυτό ... με τον ισχυρισμό του ... καθώς δεν πρέπει να ομιλεί απο τέτοια οτπική καθώς δεν πιστεύει. Το πιάνεις το λογικό παράλογο ; Μάλλον όχι χα χα. Κοίτα η αθεια δεν είναι αυτό που νομίζεις και ουτε υφίσταται φιλοσοφικά ώς όρος παρά μόνο ως αντίθεση στην πίστη. Δεν στέκεται απο μόνη της. Με ξανπιάνεις ; Όχι χα χα. Μην ψάχνεις .... θέλει πιο σοβαρό διιαβασμα και λογική σκέψη το θέμα απο μέρους σου. Αλλιώς παράτα τα , κάνεις κακό στον εαυτό σου και κυρίως σε άλλους που "συμβουλεύεις" , δεν φταίς εσύ, σου έχουν μπερδέψει το μυαλό άλλοι λογικά μπερδεμένοι (κατώτερα μυαλά). χα χα λόβ.

εγω δεν σκοπευω να αλλαξω τιποτα,εσυ αλλαξε πλευρο οταν κοιμασαι

Δεν κοιμάται ο Marlboro. Φοβάται μην πεθάνει στον ύπνο του χα χα.

Λουκά,είμαστε ίδιοι κι ας μην γνωριζόμαστε προσωπικά.
Δεν μ' ενδιαφέρει ούτε η τεκμηρίωση ούτε η μη τεκμηριωση.Εναν καλοπροαίρετο ψάχνω ώστε να τον καθίσω κάτω για ν' ακούσει ο,τι απορρίπτει δια της οράσεως.Επειδη αυτό έχει συμβεί δεκάδες φορές στο παρελθον,γνωρίζω εκ των προτερων τι θα συμβεί και την επόμενη φορά.

Αυτή είναι η πιο τίμια άποψη θεολογικά και φιλοσοφικά για τον Θεό (και ίσως και για τα καλώδια χα χα και διάφορα άλλα μη επαρκώς μελετημένα και εξηγούμενα στο audio, όπως κάποιοι διατείνονται ή θεωρούν ότι αποτελούν ως τέτοια) καθώς βασίζεται στην εμπειρία και στο βίωμα πρωταρχικά και όχι στη ανάγκη απόδειξης της υπαρξης του.

Μάλιστα η αποδειξη που απαιτειται να έχεις και η επιλογή που θα κάνεις απο το βίωμα ... αυτή είναι που θα καθορίσει και θα αποτελέσει (ως) ικανό κριτήριο και για την ύπαρξη του. Εξάλλου εξ ου και το μακάριοι (και ακόμη μεγαλύτεροι σε πίστη) όσοι πιστέψαν σε εμένα χωρίς να με δούν. Επίσης η λογική είναι ότι έχεις ήδη αρκετά στοιχεία αλλά και βίωμα της αναγκαιότητας τους στη ζωή σου που πρέπει να έχεις φροντίσει να κάνεις επιλογή για να αποφασίσεις αλλά και η εμφανισή του στην Γή όπως αποδείχθηκε δεν είχε κάποια θετική επίδραση και πολύ πιθανόν και να τον σταύρωνες ή να μην τον πίστευες , όπως και ήδη έγινε εξάλλου χα χα. That's the spirit. χα χα.

Η Επερεσία θα αποφανθεί.

Ο Πρόεδρος σε αυτό έχει ήδη αποφανθεί. Είναι μάλιστα και υπέρμετρα και υπέρ του δεόντος πολύ σκληρός, με διάθεσεις αφανισμού των Μουσλιμίων τέκνων όπως και να έχει και αυτών του Θεού και θα λογοδοτήσει σκληρά για αυτό εάν έχει πέσει έξω στους υπολογισμούς του. χα χα. Πάντως σε προσωπικό επίπεδο εάν τα πιστεύει την έχει άσχημα κατά την κρίση. Σε κοινωνικό, ανθρωπινα δικαιικό αλλά και όσον αφορά την αρχή της αναλογικότητας στην αντίδραση και αναγκαιότητα αυτής και παραβίαση αυτών όλων των αρχών, δεν ξέρω, μπορεί οριακά να την γλυτώσει καθώς έχει κάνει άλλα καλά στην ζωή του. χα χα λόβ.

Κοινώς, χρειαζόμαστε τους άλλους ως έναν καθρέφτη

Όχι ακριβώς, γιατί ο περισσότερος κόσμος δεν έχει και δεν έχει αποτελέσει ποτέ καθρέπτη του εαυτού του πρώτα ... όποτε είναι επιζήμιο για εμάς, Η σωστή και μόνη απάντηση είναι μόνο με αυτούς που έχουν αποτελέσει καθρέπτη του εαυτού τους πρώτα και κυρίως. Τότε όμως άμα παρατηρήσεις δεν χρειάζεται και πολύ ανάλυση αλλά ο ενας αναγνωρίζει τον άλλον χωρίς πολλές και κουραστικές εξηγήσεις. Ετσι επιβεβαιώνεσαι πιο ορθά και με πιο υγειή τρόπο κιόλας. Κυρίως όμως κρατάς και την ατομικόιτητα σου και εσυ και ο άλλος ενώ παράλληλα είστε και σε κοινωνία μεταξύ σας. Άλλου ειδους άνθρωποι είναι επικίνδυνοι και καλύτερα η απόσυρση σου στην σιωπή με αυτούς. (αυτά όλα τα εχει αναλύσει και γράψει ο Γιούνγκ που πέθανε πριν καν γεννηθώ χα χα).

 

[thva]

• Ό,τι αρχίζει να υπάρχει, έχει μια αιτία:
  Αν κάτι υπάρχει και δεν ήταν πάντοτε, τότε υπάρχει κάποιος ή κάτι που το προκάλεσε.κλπ κλπ ..... το έκοψα για να με πάρει να ποσταρισθεί το δικό μου πόστ ώς ένα και εννιαίο ως απάντηση

Αυτό είναι το εξελιγμένο - σύγχρονο κοσμολογικό επιχείρημα του Μουσουλμάνικου σαλαφισμού ενός σουνίτη νομίζω θεωρητικού τους που έχω δεί κάπου στο ίντερνετ απο έναν Αμερικάνο της αναλυτικής φιλοσοφίας Ευαγγελιστή ; Δεν θυμάμαι το όνομα κανενός απο τους δύο.

Είναι λογικό όντως επιχείρημα εάν όμως δεχθείς την πρώτη συνθήκη που αναφέρεις αλλιώς μπορεί να χαρακτηριστεί φυσικά κυκλικό. Αλλά η εμπειρία και οι ενδείξεις δείχνουν σθενάρα ότι ισχύει και το πρώτο. Το χρησιμοποίησε ο Θωμάς ο Ακινάτης για την εισαγωγή του στην Χριστιανική θρησκεία και κυρίως στον Καθολικισμό. Νομίζω οι Ορθόδοξοι το δεχονται και αυτοί σαν αρχή και πιθανή ένδειξη ή λογική "αποδειξη" της υπαρξης του Θεού αλλά όπως είπα στον ΠΑΗ δεν συμφωνούν να βασίσουμε εκεί την πίστη αλλά στο βίωμα. Ότι βοηθάει τον καθένα προφανώς να βγάλει συμπέρασμα δεν εναι κακό αλλά η υπερβολική ανάγκη προσκόλλησης και να σταθεί κάποιος σε αυτό, δηλαδή της μεγάλης ανάγκης , του στην "αποδειξη" και όχι στο βίωμα όπως λέω και στο ΠΑΗ .... είναι ύποπτο. Ε, γράφουν και αυτοί βιβλία όπως και οι άλλοι Ντώκινς και Χώκινγκ χα χα. Αλλά ΟΚ φιλοσοφικά και λογικά είναι πιο σωστοί αυτοί που το ισχυρίζονται αυτό που πόσταρες.

Ο πιο σωστός πιστός είναι ο ΠΑΗ , για κάποιο λόγο δεν μπορεί να τα δικαιλογήσει ίσως ... αλλά είναι πιο κοντά απο όλους στο πνεύμα του Χριστιανισμού από ότι μου επιτρέπουν οι φτωχες φιλοσοφικές και θεολογικές γνώσεις μου να συμπεράνω και να κρίνω και να πιστοποιήσω με διαταγή του Προέδρου της Υπηρεσίας μου χα χα λόβ.

Η επέκταση του τώρα στο σύμπαν και η επιχείρηση παραλληλισμού ή συσχετισμού των δύο εννοιών (θεού και σύμπαντος ώς πιθανό δημιουργημά του (κλειστό σύστημα ή ανοικτό (και) για αυτόν ??? όχι μόνο για εμας) -- καθώς και εδώ υπάχουν θεολογικές αναφορές και αναλύσεις ότι απλώς το βρήκε έτοιμο και το "χρησιμποποίησε", όχι ότι αυτό αναιρεί κατ' ανάγκην την ύπαρξη του κιόλας εάν αληθεύει -- ..... είναι πιο δύσκολο να στηριχθεί επιστημονικά και προυποθέτει και επιπρόσθετη παραδοχή της αρχής του σύμπαντος που και αυτό να δεχθούμε καθώς εκεί συγκλίνει η επιστήμη και το μεγαλύτερο μέλος των επιστημονων that is , .... πάλι δεν αναιρεί ή αφαιρεί την φιλοσοφική ανάγκη των first principals και του necessity μιας αρχικής αδημιούργητης ύπαρξης που είναι και λογικά αναγκαία για να δημιουργήσει (δημιουργηθούν) άλλα φθαρτά και άρα μη αναγκαία φιλοσοφικά δημιουργήματα (εμάς δηλαδή). Δύναμη που έχει παραχωρηθεί και στους ανθρώπους απο τον Θεό αρκεί να μπορούσε να τηρηθεί η συσχετισή τους με αυτόν. Αλλιώς θα ήταν δούλοι μας, ανελεύθεροι ή απλώς ρομπότ. Θεολογικά και ιδανικά τότε , σε αυτήν την περίπτωση ... δεν είναι νομίζω υβρής κάτι τέτοιο να συζητιέται ως ιδέα. Επειδή όμως δεν έχουμε φτάσει εκεί ακόμη τεχνολογικά ... μέχρι να φτάσουμε ... θα γίνει χοντρή εκμετάλλευση φιλοσοφικά και ηθικά εντός της επιστημονικής κοινότητας ...και το αποτέλεσμα είναι να τα κάνουμε σκ@τά και εκεί απο ότι βλέπω. χα χα.

Επίσης προυοθέτει και απόδειξη ότι ο χρόνος και το μαθηματικά οριζόμενο ως άπειρο αυτού ισχύει μόνο για το μέλλον και όχι για το παρελθόν , πράγμα ισχύον (εάν αποδειχθεί ή πούμε να το δεχθούμε) και για ένα σύμπαν ή και για πολυσύμπαντα. Επιστημονικές ενδείξεις υπάρχουν ότι εάν ισχύει για το ένα ισχύει και για όλα λόγω του μηχανισμού δημιουργίας και γένεσης των συμπάντων όπως είναι είναι γνωστή και κατανοήτη μέχρι σημέρα και δείχνει όντως να είναι ο ίδιος μηχανισμός (Ακόμη και με τη θεωρία των χορδών αλλά και του Penrose με τα περιβόητα Aeons του, όπως ο ίδιος έχει δηλώσει σε συνεντευξη του και κληθηκε μάλιστα και απο το Βατικανό να τους το εξηγήσει. Οι καθολικοί δεν αφήνουν βλέπω τίποτε στην τύχη. On top of everything είναι χα χα.).

Με αυτά και με αυτά να θυμηθούμε κάπου να ευχηθούμε και ..... Καλό Πάσχα. χα χα.

 

[MakisGer]

Πωω ρε φιλε τι επεισοδια χανω ρε.. εσεις το εχετε παει σε αλλο λεβελ.

καλο πασχα ειπαμε;

 

[Π.Α.Η.]

Έτσι ακριβώς είναι, αν και το νήμα του ΠΑΗ έχει "μολυνθεί" πολλές φορές από απίστευτες μπουρδολογίες και απέραντη παντογνωσία!!!

Ωστόσο μπορείς να γυρίσεις λίγο πίσω και να δεις ποιός ξεκίνησε το θέμα θρησκείας.

Ο άνθρωπος.
(Όχι ο θεός, που δεν υπάρχει, κι ας επιμένει ο άνθρωπος).

Ειδικά ο @costas EAR έχει κάνει άλματα προόδου.Εχει μερικούς μήνες να αναφέρει τη λέξη subs.Φαινεται ότι καποιες κακές εξαρτησεις κόπηκαν.Οταν θα του δανείσω καλωδιαρες θα κοπούν και οι υπόλοιπες.

Συνφορμιτες μην χαλάτε τις καρδιές σας μεγάλη εβδομάδα...ας γαληνεψει η ψυχή σας και για τον νηματοθετη, την αδελφή ψυχή ΠΑΗ του στέλνω photo για να βρει τον χαμένο αδελφό του...και να του απαλυνω τον πόνο από τις επιθέσεις που υφίσταται

Γιατί λέτε ότι δεν υπαρχω?

Αδελφέ,ελπίζω πως η φωτογραφία θα είναι του συστήματος σου και όχι η δική σου.Με το μαλακό,είναι νύχτα ακόμη έξω!

 

[Π.Α.Η.]

Όσο για την ύπαρξη του Θεού,υπάρχει και μάλιστα βάσει μετρήσεων.Οχι όμως του Κουφαμιρ διότι αυτός βγάζει θεούς τα dacs των 50€.

 

[costas EAR]

Όσο υπάρχει η γυναίκα του εν λόγω παπού.

TikTok - Make Your Day

 

[bujinkan]

o stephen fry ηθοποιος και συγγραφεας και ανθρωπος με τεραστιες γνωσεις,αθεος , ρωτηθηκε καποτε τι θα εκανε αν οντως υπαρχει θεος και οταν πεθανει βρεθει ενωπιον του για να μπει στον παραδεισο
Η απαντηση του ακρως ενδιαφερουσα ........

 

[wnet]

Ας συνεχίσουμε με τις ακουστικές διαφορές στα racks

 

[bujinkan]

Ας συνεχίσουμε με τις ακουστικές διαφορές στα racks

Αυτό το ταπεινό έχω σε μεταχειρισμένο αλλά και καινούργιο κάνει 600 οπότε μάπα θα είναι δεν θα ακούω διάφορες

Vincent HOLZ H-4 - Nexus Acoustics - HiFi End Συστήματα Ηχου

Vincent HOLZ H-4 [caption id="attachment_18144" align="alignnone" width="227"] Vincent HOLZ H-4[/caption]

nexusacoustics.gr

 

[wnet]

Αυτό το ταπεινό έχω σε μεταχειρισμένο αλλά και καινούργιο κάνει 600 οπότε μάπα θα είναι δεν θα ακούω διάφορες

Vincent HOLZ H-4 - Nexus Acoustics - HiFi End Συστήματα Ηχου

Vincent HOLZ H-4 [caption id="attachment_18144" align="alignnone" width="227"] Vincent HOLZ H-4[/caption]

nexusacoustics.gr

ωραιότατο είναι

 

[Π.Α.Η.]

Ας συνεχίσουμε με τις ακουστικές διαφορές στα racks

Εσύ ο κεφαλαιούχος κι εγώ ο δοκιμαστής.

 

[Johnnys1962]

2.713 με το δικο μου............

 

[christos77]

Ο Πρόεδρος σε αυτό έχει ήδη αποφανθεί. Είναι μάλιστα και υπέρμετρα και υπέρ του δεόντος πολύ σκληρός, με διάθεσεις αφανισμού των Μουσλιμίων τέκνων όπως και να έχει και αυτών του Θεού και θα λογοδοτήσει σκληρά για αυτό εάν έχει πέσει έξω στους υπολογισμούς του. χα χα. Πάντως σε προσωπικό επίπεδο εάν τα πιστεύει την έχει άσχημα κατά την κρίση. Σε κοινωνικό, ανθρωπινα δικαιικό αλλά και όσον αφορά την αρχή της αναλογικότητας στην αντίδραση και αναγκαιότητα αυτής και παραβίαση αυτών όλων των αρχών, δεν ξέρω, μπορεί οριακά να την γλυτώσει καθώς έχει κάνει άλλα καλά στην ζωή του. χα χα λόβ.

Να ηρεμησω λιγο και θα απαντησω παραυτα

 

[steadyshot]

Αυτό είναι το εξελιγμένο - σύγχρονο κοσμολογικό επιχείρημα του Μουσουλμάνικου σαλαφισμού ενός σουνίτη νομίζω θεωρητικού τους που έχω δεί κάπου στο ίντερνετ απο έναν Αμερικάνο της αναλυτικής φιλοσοφίας Ευαγγελιστή ; Δεν θυμάμαι το όνομα κανενός απο τους δύο.

Είναι λογικό όντως επιχείρημα εάν όμως δεχθείς την πρώτη συνθήκη που αναφέρεις αλλιώς μπορεί να χαρακτηριστεί φυσικά κυκλικό. Αλλά η εμπειρία και οι ενδείξεις δείχνουν σθενάρα ότι ισχύει και το πρώτο. Το χρησιμοποίησε ο Θωμάς ο Ακινάτης για την εισαγωγή του στην Χριστιανική θρησκεία και κυρίως στον Καθολικισμό. Νομίζω οι Ορθόδοξοι το δεχονται και αυτοί σαν αρχή και πιθανή ένδειξη ή λογική "αποδειξη" της υπαρξης του Θεού αλλά όπως είπα στον ΠΑΗ δεν συμφωνούν να βασίσουμε εκεί την πίστη αλλά στο βίωμα. Ότι βοηθάει τον καθένα προφανώς να βγάλει συμπέρασμα δεν εναι κακό αλλά η υπερβολική ανάγκη προσκόλλησης και να σταθεί κάποιος σε αυτό, δηλαδή της μεγάλης ανάγκης , του στην "αποδειξη" και όχι στο βίωμα όπως λέω και στο ΠΑΗ .... είναι ύποπτο. Ε, γράφουν και αυτοί βιβλία όπως και οι άλλοι Ντώκινς και Χώκινγκ χα χα. Αλλά ΟΚ φιλοσοφικά και λογικά είναι πιο σωστοί αυτοί που το ισχυρίζονται αυτό που πόσταρες.

Ο πιο σωστός πιστός είναι ο ΠΑΗ , για κάποιο λόγο δεν μπορεί να τα δικαιλογήσει ίσως ... αλλά είναι πιο κοντά απο όλους στο πνεύμα του Χριστιανισμού από ότι μου επιτρέπουν οι φτωχες φιλοσοφικές και θεολογικές γνώσεις μου να συμπεράνω και να κρίνω και να πιστοποιήσω με διαταγή του Προέδρου της Υπηρεσίας μου χα χα λόβ.

Η επέκταση του τώρα στο σύμπαν και η επιχείρηση παραλληλισμού ή συσχετισμού των δύο εννοιών (θεού και σύμπαντος ώς πιθανό δημιουργημά του (κλειστό σύστημα ή ανοικτό (και) για αυτόν ??? όχι μόνο για εμας) -- καθώς και εδώ υπάχουν θεολογικές αναφορές και αναλύσεις ότι απλώς το βρήκε έτοιμο και το "χρησιμποποίησε", όχι ότι αυτό αναιρεί κατ' ανάγκην την ύπαρξη του κιόλας εάν αληθεύει -- ..... είναι πιο δύσκολο να στηριχθεί επιστημονικά και προυποθέτει και επιπρόσθετη παραδοχή της αρχής του σύμπαντος που και αυτό να δεχθούμε καθώς εκεί συγκλίνει η επιστήμη και το μεγαλύτερο μέλος των επιστημονων that is , .... πάλι δεν αναιρεί ή αφαιρεί την φιλοσοφική ανάγκη των first principals και του necessity μιας αρχικής αδημιούργητης ύπαρξης που είναι και λογικά αναγκαία για να δημιουργήσει (δημιουργηθούν) άλλα φθαρτά και άρα μη αναγκαία φιλοσοφικά δημιουργήματα (εμάς δηλαδή). Δύναμη που έχει παραχωρηθεί και στους ανθρώπους απο τον Θεό αρκεί να μπορούσε να τηρηθεί η συσχετισή τους με αυτόν. Αλλιώς θα ήταν δούλοι μας, ανελεύθεροι ή απλώς ρομπότ. Θεολογικά και ιδανικά τότε , σε αυτήν την περίπτωση ... δεν είναι νομίζω υβρής κάτι τέτοιο να συζητιέται ως ιδέα. Επειδή όμως δεν έχουμε φτάσει εκεί ακόμη τεχνολογικά ... μέχρι να φτάσουμε ... θα γίνει χοντρή εκμετάλλευση φιλοσοφικά και ηθικά εντός της επιστημονικής κοινότητας ...και το αποτέλεσμα είναι να τα κάνουμε σκ@τά και εκεί απο ότι βλέπω. χα χα.

Επίσης προυοθέτει και απόδειξη ότι ο χρόνος και το μαθηματικά οριζόμενο ως άπειρο αυτού ισχύει μόνο για το μέλλον και όχι για το παρελθόν , πράγμα ισχύον (εάν αποδειχθεί ή πούμε να το δεχθούμε) και για ένα σύμπαν ή και για πολυσύμπαντα. Επιστημονικές ενδείξεις υπάρχουν ότι εάν ισχύει για το ένα ισχύει και για όλα λόγω του μηχανισμού δημιουργίας και γένεσης των συμπάντων όπως είναι είναι γνωστή και κατανοήτη μέχρι σημέρα και δείχνει όντως να είναι ο ίδιος μηχανισμός (Ακόμη και με τη θεωρία των χορδών αλλά και του Penrose με τα περιβόητα Aeons του, όπως ο ίδιος έχει δηλώσει σε συνεντευξη του και κληθηκε μάλιστα και απο το Βατικανό να τους το εξηγήσει. Οι καθολικοί δεν αφήνουν βλέπω τίποτε στην τύχη. On top of everything είναι χα χα.).

Με αυτά και με αυτά να θυμηθούμε κάπου να ευχηθούμε και ..... Καλό Πάσχα. χα χα.

Η πρώτη υπόθεση είναι στο μυαλό των περισσότερων ανθρώπων από την στιγμή που πήγαν στο δημοτικό και άρχισαν να έχουν μια εμπειρία στη ζωή. Είναι πολυ κοινή σκέψη, αλλά ναι ο συλλογισμός έγινε γνωστός ως το κοσμολογικό επιχείρημα και τον έθεσε επίσημα ο Καλααμ.

Είναι ο πιο απλός και λογικός ισχυρισμός για την ύπαρξη του θεού και φυσικά υπάρχει αντίλογος αλλά η ύπαρξη έχει πιο στέρεα επιχειρήματα και περισσότερες πιθανότητες .

Τώρα για την ανάγκη του μη άπειρου στο παρελθόν ( δηλαδή να αποφευχθεί το επιχείρημα ότι υπάρχει κάτι από πάντα ) δεν είναι ανάγκη . Ο Penrose μιλάει για έναν αέναο κύκλο bing bang που καταλήγουν σε μαύρες τρύπες και γεννιέται ένα νέο bing bang . Για τα παράλληλα υπάρχουν επιχειρήματα επίσης . Ο κοινός παράγοντας είναι πιστεύω ότι υπάρχει pattern και υπάρχουν fragments στο άπειρο . Αρα υπάρχουν τοπικές αρχικές στιγμές και τελικές στιγμές . Δηλαδή ναι μεν το τέλος ενός σύμπαντος ως γεγονός ανήκει στην αρχή του νέου αλλά τότε δεν υπάρχει ο παράγοντας τυχαιότητας . Αρα χωρίς αυτόν δεν μπορεί να σταθεί επιχείρημα ενός άθεου.

Βεβαίως κατά της τυχαιότητας υπάρχουν τα επιχειρήματα fine tuning /anthropic principle τα όποια είναι πάρα πολύ ισχυρά και δίνουν ελάχιστες πιθανότητες στους άθεους

 

[costas EAR]

TikTok - Make Your Day

 

[ΤΣΑΠΡΟΥΝΗΣ ΛΟΥΚΑΣ]

Συνφορμιτες μην χαλάτε τις καρδιές σας μεγάλη εβδομάδα...ας γαληνεψει η ψυχή σας και για τον νηματοθετη, την αδελφή ψυχή ΠΑΗ του στέλνω photo για να βρει τον χαμένο αδελφό του...και να του απαλυνω τον πόνο από τις επιθέσεις που υφίσταται

Γιατί λέτε ότι δεν υπαρχω?

 

[christos77]

Ο πιο σωστός πιστός είναι ο ΠΑΗ , για κάποιο λόγο δεν μπορεί να τα δικαιλογήσει ίσως ... αλλά είναι πιο κοντά απο όλους στο πνεύμα του Χριστιανισμού από ότι μου επιτρέπουν οι φτωχες φιλοσοφικές και θεολογικές γνώσεις μου να συμπεράνω και να κρίνω και να πιστοποιήσω με διαταγή του Προέδρου της Υπηρεσίας μου χα χα λόβ.

 

[VlassisK]

Να προσθεσω οτι απεχθανομαι τις απαντησεις κονσερβα και τις φρασεις θεσφατα οτι κατι αποκλειεται να κανει ακουστη διαφορα και αρα καθε αναφορα προς το αντιθετο ειναι κατακριτεα και οδηγει σε προσωπικες επιθεσεις και χαρακτηρισμους.

Οι τροφιμοι του ανωτερου στρατοπεδου με αρχη το ASR επικαλουνται την "τσαγιερα του Ρασελ" κατα την οποια ο φιλοσοφος Μπερτραντ Ρασελ διατεινεται οτι για να διαψευσθει κατι που δεν ειναι εμφανες , ή για εναν ισχυρισμο γενικα που δεν μπορει να διαψευσθει (με τα τρεχοντα εργαλεια) , το βαρος της αποδειξης το φερει αυτος που κανει τον ισχυρισμο και οχι αυτος που προσπαθει να τον καταρριψει.

Πχ υπαρξη του θεου, η στην θεματικη μας... ακουστες διαφορες στο hi fi απο παρεμβασεις σε στηριξη,ρευμα κλπ.

Το προβλημα ειναι οτι οι τροφιμοι του στρατοπεδου ειναι απολυτοι , ενω οι ισχυριζομενοι το αντιθετο δεν υποστηριζουν την αποψη τους ως μαθηματικη αποδειξη η ως κατι απολυτο, αντιθετως ειναι χαλαροι... Διοτι ειναι λογικο ατοπημα να υποστηριζεται οτι επειδη οι δευτεροι δε φερουν ακλονητη αποδειξη τοτε η αληθεια του ισχυρισμου καταρριπτεται...

Μην κουραζεσαι δεν εχει χαϊρι το θεμα.
Ας σκεφτουμε την επιστημη αν περιμεναμε την εξελιξη μονο απο τα αξιωματα και οχι στηριζομενοι και στα θεωρηματα που διατυπωσαν καποιοι οραματιστες με ευρεια αντιληψη.
Ακομα και στην δικαιοσυνη ολοι θεωρουνται αθωοι με της αποδειξεως της ενοχης τους.

 

[thva]

ωραιότατο είναι

Να πούμε και για τα racks , πως τα λεν τέλος πάντων.

Άμα τα μηχανήματα σου μπορούν να χωρέσουν και να βολευτούν σε συμβατικές διαστάσεις (μήμος, πλάτος, ύψος) έτοιμων εμπορικών racks και δεν χρειάζεται να είναι ειδκή παραγγελία ή να το κατασκευάσεις μόνο σου ... το σύστημα σου είναι για κλάματα.