Έχω ένα τέχνασμα γι αυτό...Τοποθετείς το μικρόφωνο με μεζούρα επί του MLP και μικρορυθμίζεις με sweep L+R μέχρις ότου να προέκυπτε πλήρως ενοποιημένη σε μονή κορυφή η Κρουστική (Impulse) από τα δύο κανάλια εκπέμποντα μαζί...Εσένα δεν σου κάνω like, κουράστηκα και μόνο που το διάβασα!!!
Kαι αυτό είναι που βαριέμαι περισσότερο. Θα δοκιμάσω το κόλπο με τον σπάγγο μπας και γλυτώσω λίγο χρόνο ( και κόπο ).
Αυτό αν κατάλαβα καλά, βοηθά στο κεντράρισμα του μικροφώνου στην MLP και με τη προϋπόθεση ότι θα κάνω μετρήσεις με το μικρόφωνο να κοιτάζει το ταβάνι.
Ωραίο topic...Καταρχάς το λογισμικό οδήγησης του UMIK περιλαμβάνει δύο εναλλακτικά αρχεία βαθμονόμησης,το ένα για γωνία 0 μοιρών (οριζόντιος προσανατολισμός μικροφώνου) και το άλλο 90 μοιρών (στραμμένο μικρόφωνο προς την οροφή).Εννοείται ότι πρέπει να εφαρμόζεται το σωστό αρχείο στην εκάστοτε περίπτωση...
Επειδή είναι πολυκάναλοι "σινεματζήδες", έχουν ηχεία "ολούθε"
... και τους έμεινε το χούι 
Εννοειται σωστα ολα αυτα αλλα ο imho βασικος λογος που βαζουμε καθετα μικροφωνο ειναι να μη χρειαζεται να το στρεφουμε προς το εκαστοτε ηχειο. Ειδικα αν αυτα ειναι πανω απο ...ενα! Στον μονοκαναλο κοσμο ολα ειναι πιο ευκολα! Πχ στο δικαναλο με οριζοντιο οφωνο και μετρηση στην μλπ θα επρεπε να ειχαμε καλιμπρατιον φαιλ στις 30 μοιρες που δεν. Ή να βαζουμε το Βλαση να το κουναει μια στο ενα μια στο αλλο ηχειο που δεν επισης.
Μια διόρθωση κυρίως επειδή μάλλον είμαι ψυχαναγκαστικός.
Έλα μου ντε... Κι εγώ αυτό διάβασα και επηρεάστηκα.Επειδή είναι πολυκάναλοι "σινεματζήδες", έχουν ηχεία "ολούθε"
Ένα άλλο ερώτημα είναι: για ποιο λόγο η Minidsp ισχυρίζεται το αντίθετο;;;
View attachment 250363
Εύκολο το να ευθυγραμμίζεις το μικρόφωνο κάθε φορά που αλλάζεις θέση μέτρησης και ηχείο που παίζει; Και τώρα που το σκέφτομαι, τί κάνουμε στη περίπτωση που βάζουμε να μετρήσουμε και τα δύο ηχεία ταυτόχρονα;
4 steps!
... είμαι σχεδόν σίγουρος πως αν με την παραπάνω μέθοδο πάρεις Χ βελτίωση... αν καθήσεις να τα κάνεις όλα με το χιλιοστό/rephase/fir κ.λπ. η βελτίωση θα είναι ας πούμε έτσι στο περίπου 1.1Χ 
Με το συμπάθειο, 90 μοιρών τρισμέγιστέ μας!
Α κι εγώ, τι σύμπτωση, τα φτιάχνουμε;
Γιατί να μη τα πάρουμεέτοιμα καλύτερα;;
Σε πρώτη φάση αυτό θα δοκιμάσω, αλλά επειδή θέλω να ακούσω και τί μπορεί να κάνει όλο αυτό το νταβαντούρι με το rephase, θέλω να δω πόσο πιο εύκολη μπορώ να κάνω την αρχική διαδικασία! Αν μη τι άλλο, για εσάς δουλεύω, ατιμούτσικα!!!4 steps!
1) διαγράφεις το rephase, δε θα το χρειαστείς
2) παίρνεις μια μόνο μέτρηση... μία!, με κουνιστό μικρόφωνο και τα 2 ηχεία μαζί
Στη μία αυτή μέτρηση εφόσον είναι κουνιστό γλυτώνεις από οποιαδήποτε ακρίβεια απαιτούν άλλες μέθοδοι.
3) Εφαρμόζεις ένα αυτόματο σετ PEQ φίλτρων με το rew και 2 χειροκίνητα
4) Δοκιμάζεις ποιο σου κάθεται καλύτερα με ακροάσεις... και τέλος!!!
Αν και ξέρω πως ίσως υπάρχουν αντιδράσεις
Οπότε... άντε κάνε μια μέτρηση μόνο και ξεκίνα να απολαμβάνεις τη μουσική σου, αφού αυτό το 0.1Χ επιπλέον που λιβανίζεις εδώ κι ένα χρόνο βαριέσαι να το πάρεις!!!
Ακόμα και να στρεφόταν το μικρόφωνο προς καθένα ηχείο ξεχωριστά,εφόσον θα παρέμενε το πρώτο πάνω σε δεδομένη θέση λήψης,η υποτιθέμενη γωνία 0 μοιρών δεν θ'αφορούσε στον προσανατολισμό του ίδιου του ηχείου ως προς τη θέση λήψης.Υπό κανονικές δε συνθήκες ακρόασης,ούτε τα αυτιά πάνω στις πλευρές του κρανίου μας θα ήταν προσανατολισμένα σε γωνία 0 μοιρών ως προς την εκάστοτε ηχειακή πηγή.
Ευχαριστώ για την επισήμανση,το διόρθωσα.
Μοναδική ένσταση από μέρους μου σε μια τέτοια προοπτική θα ήταν η πραγματοποίηση ξεχωριστών λήψεων με περιστρεφόμενο μικρόφωνο για καθένα από τα επιμέρους κανάλια.4 steps!
1) διαγράφεις το rephase, δε θα το χρειαστείς
2) παίρνεις μια μόνο μέτρηση... μία!, με κουνιστό μικρόφωνο και τα 2 ηχεία μαζί
Στη μία αυτή μέτρηση εφόσον είναι κουνιστό γλυτώνεις από οποιαδήποτε ακρίβεια απαιτούν άλλες μέθοδοι.
3) Εφαρμόζεις ένα αυτόματο σετ PEQ φίλτρων με το rew και 2 χειροκίνητα
4) Δοκιμάζεις ποιο σου κάθεται καλύτερα με ακροάσεις... και τέλος!!!
Αν και ξέρω πως ίσως υπάρχουν αντιδράσεις
Οπότε... άντε κάνε μια μέτρηση μόνο και ξεκίνα να απολαμβάνεις τη μουσική σου, αφού αυτό το 0.1Χ επιπλέον που λιβανίζεις εδώ κι ένα χρόνο βαριέσαι να το πάρεις!!!
Αυτό που σκεφτόμουν ( με βάση τα βίντεο που είδα περί κουνιστού μικροφώνου ) ήταν να έπαιρνα μέτρηση απο το κάθε κανάλι ξεχωριστά, κυκλική κίνηση απο την mlp και προς τα έξω στη κατεύθυνση του κάθε ηχείου που θα έπαιζε, άρα να έβγαζα ξεχωριστό αρχείο PEQ ανά κανάλι. Αν κατάλαβα καλά, εσύ λες να κάνω κυκλική κίνηση με κέντρο την mlp και να παίζουν ταυτόχρονα τα ηχεία, οπότε το PEQ που θα προκύψει ( ένα αρχείο ) θα το φορτώσω και στα δύο κανάλια στο minidsp?
Να κάνεις λήψη με το εκάστοτε κανάλι να παίζει μόνο του.Εξάγονται φίλτρα ισοστάθμισης για το αντίστοιχο κανάλι μεμονωμένα και φτιάχνεις στερεοφωνικό διορθωτικό αρχείο .WAV φορτώνοντας τα επιμέρους μονοφωνικά σε πρόγραμμα όπως το Audacity.
Ευτυχώς, συνεργάζονται rew και minidsp, εξάγει το rew αρχείο κειμένου με τις απαραίτητες παραμέτρους. Εκεί που μπερδεύτηκα είναι αν ο άξονας περιστροφής θα είναι η mlp, κοινός και για τις δύο μετρήσεις ή αν θα είναι ένα σημείο έξω απο αυτή προς τη πλευρά του κάθε ηχείου που θα παίζει.
Ασ'τα δόκτωρ... Όποτε λέω να κάνω ψώνια για το σύστημα, προκύπτει εγκυμοσύνη. Λες και με μυρίζεται η παντοφλοκρατούσα, ένα πράγμα! Οπότε, ο av pro ( αν και γλυκοκοίταζα το flex... ) δίνει τη θέση του στη μπαγκαζιέρα για το focus, δεύτερο καθισματάκι και πάει λέγοντας!Ρε παιδιά, για όνομα, πάρτε έναν av pro με Ντιράκ, αμάν πια, δε κουραστηκατε ακομα;
Τα αυτια μας δεν ειναι προσανατολισμενα σε γωνια 0 μοιρων ως προς καθε καναλι κατα την ακροαση ιμερσιβ υλικου. Αυτο δε σημαινει οτι δε θελουμε ακριβεις μετρησεις καθε καναλιου, χωρις σφαλμα εξαιτιας λαθος γωνιας μικροφωνου. Με 90 μοιρες εχουμε ελαχιστο σφαλμα μετρησης, για ολα τα καναλια, και για ολα τα σεταπ, απο στερεο μεχρι ιμερσιβ.
Μη ξεχνάμε και το μονοφωνικό.
Πάνε για ψώνια λέμε, δε λέμε Αϊ σαλτα και γμσου, μα πως μπερδεύεσαι έτσι..
Τα λέμε τόσο καιρό, και το επιβεβαιώνεις: τα συστήματα χωρίς σαμπς και ισοστάθμιση είναι ΓΤΠ
