Μα δέν γίνεται να διαφωνείς. Βασικά γίνεται, αλλα απο την άλλη μεριά με την διαφωνία σου καταδικάζεις όοοοολη αυτή την βιομηχανία αλλα και την επιστημονική κοινότητα που μας προσφέρουν πληθώρα διαφορετικών σχεδιάσεων, ανταγωνιστικών μεταξύ τους, για να φτάσουμε κάποτε στη μέκα του ήχου.
Μιλάς για λοβό. Είναι ένα άλλο χαρακτηριστικό που επίτηδες το έβγαλα απ έξω για να διευκολύνω την συζήτηση.
Μπορείς να μου πείς σε παρακαλώ που το ανέφερα αυτό? Την σειρά που ανέφερα οτι εμπιστεύομαι το αυτί μου και όχι τα μηχανήματα.Ως γνωστόν, τα επίπεδα των μετρήσεων είναι πολύ πάνω από την δική μας ικανότητα αντίληψης, καθώς το ανθρώπινο αυτί δεν έχει τις ικανότητες του σύγχρονου μετρητικού εξοπλισμού.
Εσύ θεωρείς φυσικό το να εμπιστεύεσαι το αυτί σου στην κριτική μηχανών και να έχεις άποψη για την τονική τους συμπεριφορά. Εγώ αντιθέτως το θεωρώ ανόητο και ως σκέψη.
Όχι, κακώς καταλήγεις σε τόσο γενικό συμπέρασμα, δεν υποστηρίζω κάτι τέτοιο.
Νομίζω ότι μεγάλο μέρος αυτής της βιομηχανίας στηρίζεται στο μάρκετινγκ. Δεν διαφωνώ με τα οφέλη της μιας ή της άλλης κατασκευαστικής προσέγγισης, αλλά στην πράξη αυτές οι διαφορές εξατμίζονται, όταν πχ τα πρίμα του ATC με το τουιτερ υφασμάτινου θόλου δεν προβληματίζουν κανέναν, όταν ο παππούς είπε αυτά που είπε για το κιι, όταν ο μπρουνο μας έσκισε την ψυχολογία με το γκριμ με το 15-ευρο τουιτερ, κι όταν τα μεγάλα μπιενταμπλεγιου δεν πείθουν άπαντες για την υπεροχή του διαμαντιού τους. Δηλαδή στην πράξη, όλα αυτά είναι αμελητέες λεπτομέρειες, χωρίς αντιληπτές διαφορές σε επίπεδο που να δικαιολογούν την κοινή πορεία όλων των εταιρειών προς μία κατεύθυνση.
Είναι το θέμα της δυναμικής συμπίεσης (παραμόρφωσης), που έχει μαλλιασει η γλώσσα μου!
Και πάλι, δυναμική συμπίεση! Είπα, έχει μαλλιασει η γλώσσα μου!
Δε τη διευκολύνεις. Την μπερδεύεις, διότι ασχολούμαστε με λεπτομέρειες και χάνουμε την ουσία!
Το παλεύω..Είπα εγώ οτι όλα τα παραπάνω που ανέφερα δέν μετρώνται? Χρησιμοποίησα κάπου κάτι αόριστο που υπάρχει και δέν είναι ορισμένο φυσικά και μαθηματικά??????
Βρε ίαρ θα μας τρελάνεις σήμερα!!!!!!
οι ανηχοικοι χρησιμευουν και για να μετρησουν πολικες αποκισεις, αυτους τους λοβους που θες να βγαλεις εκτος...
Δέν βγαίνει κάτι εκτός.
Είμαι σίγουρος οτι η ADAM δέν έφτιαξε νέο r&d. Αναβάθμισε απλά το τμήμα της. Η ADAM δέν γίνεται να μήν έχει τμήμα έρευνας. Αν πάλι δέν είχε ανηχοικό τότε, πίστεψε με, θα ξόδεψε πολλά 500άρικα για να φτάσει εδώ που είναι σήμερα νοικάζοντας χώρους.
Τείνω να συμφωνήσω.
Κοίτα πόσο εύκολα δίνει απαντήσεις η οικονομική θεωρία σε κάτι τέτοια...η αγορά audio, όπως και οι περισσότερες αγορές σήμερα διεθνώς, είναι ολιγοπωλιακή, δηλαδή επικρατεί ολιγοπωλιακός ανταγωνισμός. Σε αυτό το πλαίσιο αγοράς, ο παραγωγός (εταιρεία) για να μπορέσει να τιμολογήσει διαφορετικά το προιόν του -που κατά τα άλλα παρέχει παρόμοια υπηρεσία/ικανοποίηση- έχει ως όπλο του την διαφοροποίηση και την διαφήμιση...
http://www.avsite.gr/forum/threads/fullrange-speaker-axis-ax-8hr.154656/
...για να αντιμετωπίσει προβλήματα που ήδη έχουν βρει λύση στον επαγγελματικό χώρο εδώ και μερικές δεκαετίες. Ας δούμε π.χ. από πότε φτιάχνει σοβαρά εντοιχισμένα ηχεία αυτός: http://augspurger.com Ή πότε φτιάχνονταν τα studer (ένα εκ των οποίων είχα τη χαρά να ακροασθώ προχθες).
Floyd E. Toole,
Είναι αυτό που λένε "με όποιον δάσκαλο καθίσεις τέτοια γράμματα θα μάθεις...".Floyd E. Toole,"Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences: Part 2," J. AES, Vol. 34, Issue 5, pp. 323-248, May 1986.
Μπορείς να το δεις εδώ
http://www.mariobon.com/Articoli_storici/AES_1986_Toole_02.pdf
Αυτο ειναι πολυ σημαντικό άρθρο του Toole, λίγο δυσπεπτο.
Εχει και μερικά ακόμα, αν θυμάμαι καλά απο την Harman group, να τα ψάξω;
When we combine the subjective with the objective data, it is clear that the loudspeakers that yielded the best set of technical data, also were preferred by the listeners.
