Το θέμα είναι ότι το κομμάτι του "όσο πιο ωραίο στο αυτί" ίσως θα έπρεπε να σταματάει στο mastering του studio και η δουλειά η δική μας να είναι η σωστή αναπαραγωγή του ήχου. Τώρα αν έχει γίνει κακή δουλειά στο στούντιο, οκ, να το πειράξουμε με ένα EQ. Αλλά δε βλέπω το λόγο για τον οποίον πρέπει να τ' ακούω όλα πειραγμένα. Ο καθένας έχει το αυτί του βέβαια, και το αυτί έχει και αστοχίες ή και ζημιά, οπότε και περιπλέκονται τα πράγματα.
Η δουλειά η δική μας είναι, αν είμαστε τεχνικράτες και κοκκινοχαπακωμένοι να πάμε με Super Duper εξοπλισμό όσο πιο κοντά στην ηχογράφηση γίνεται ή αν είμαστε συναισθηματικοί μπλεχαπάκιδες να πάμε σε Super Duper λαμπάτο εξοπλισμό που να ακούγεται ωραία στο αυτί. Για μένα και τα δυο αποδεκτά είναι και τα δέχομαι εξίσου ως συζήτηση, τώρα το τι επιλέγω είναι άλλο θέμα
Ξέρει ποιές αρμονικές.
Οφείλει να γνωρίζει ο...σχεδιαστής του.
Πάντως σε συγχαίρω, γιατί κι εσύ πλέον εκφράζεσαι πιο ανεκτικά και δεν αποθαρρύνεις τα νέα μέλη (αλλά και τα παλαιότερα) να εκφραστούν ελεύθερα. Είναι πολύ πιο σικ η λέξη "στρεβλό" από το "της ψ@$%ης το χα(λ)βά" που θα έλεγες παλαιότερα. Εύγε!Μεγάλη αλήθεια.
Δυστυχώς, στο χώρο του όντιο, η απόκλιση είναι συνήθεια, και το τι "αρέσει" στον καθένα, στρεβλό.
Λένε βέβαια, πως οφείλει αυτό που του "αρέσει", να είναι σεβαστό τοις πάσι.
Στην πεζή πραγματικότητα, οφείλει πρώτος απ'όλους ο ίδιος να μη το σέβεται, αναγνωρίζοντας πως αυτό είναι στρεβλό, και "βλαβερό για την μουσική αντίληψη" που λέει "με τρόπο" ο μπούτχιας, αντί να πει "στο γάμο του Καραγκιόζη".
Το λέει έτσι επειδή η ψ@$%η είναι στρεβλήΕίναι πολύ πιο σικ η λέξη "στρεβλό" από το "της ψ@$%ης το χα(λ)βά" που θα έλεγες παλαιότερα. Εύγε!
Όλα τα εγκόσμια θέματα μπορούν να εξηγηθούν,αρκεί να μετρηθούν και να εκτιμηθούν οι κατάλληλοι παράγοντες.
Υπό την ιδιότητα του καλλιτέχνη, μπορεί να παράγει ότι τού αρέσει και να το αναπαράγει όπως του αρέσει. Προσοχή όμως. Για τον εαυτό του και μόνο. Όχι να προσπαθεί να πείσει τους άλλους πως η "πειραγμένη" ΑΝΑπαραγωγή είναι η ορθή.
Μπα... Ποια απόβαση; Περίπατο κάνει και σκοράρει σαν το Messi.
Και ομως αυτο ακριβως συμβαινει σημερα σε ευρεια κλιμακα.Το ακουστικό σύστημα προσαρμόζεται και συνηθίζει στο να εκλαμβάνει την αναρμονική συνήχηση ως κανονική............Διότι είναι βλαβερό για την μουσική αντίληψη να γινόταν η απόκλιση...συνήθεια.
Καμία συσκευή με σοβαρά ποσοστά αρμονικής παραμόρφωσης δεν θα είναι εκτιμητέα ακόμα και υπό ιδανικές συνθήκες,από τη στιγμή που οι αρμονικές συνιστώσες ανεβάζουν εμμέσως και την παραμόρφωση από τόνους ενδοδιαμόρφωσης,οι οποίει δεν έχουν κατά κανόνα αρμονικές σχέσεις με το μουσικό περιεχόμενο.
Διότι δεν ζούμε σε τέλειο κόσμο.Υπάρχουν πάντα περιθώρια ως προς τις ακριβείς συνθήκες δεδομένης μελέτης και την ακροαματική εμπειρία των ομάδων που υποβάλλονται σε αυτή.
Έχει νόημα,διότι περιλαμβάνει και τόνους ενδοδιαμόρφωσης από υπέρθεση συνιστωσών στην τελευταία οκτάβα της οποίας η αντίληψη μπορεί να μεν υποχωρεί όσο μεγαλώνουμε,αλλά το εύρος διαφοράς τους θα είναι εντεταγμένο σε χαμηλότερη ζώνη που θα ακούμε πάντα κανονικώς,εφόσον δεν θα έχουμε υποστεί σοβαρή ακουστική βλάβη από εξωγενείς παράγοντες.Η "καμπύλη στόχος" εφαρμόζεται αυτόματα στα αυτιά μας λόγω ...γήρανσης! οπότε δεν έχει νόημα να την ξαναεφαρμόσουμε
Ποια προτιμάς;
