- Μηνύματα
- 16.484
- Reaction score
- 19.406
Καλά το πας και λογικά τα ερωτήματα έτσι όπως τέθηκε το θέμα πρός αναρώτηση. Βέβαια είναι απλώς η αρχή αυτό. Τα στερεότυπα των απόψεων απο περιοδικά , ριβιούς και κάθε είδους ¨ειδικών" όπως μπορείς να διαπιστώσεις είναι τόσο μεγάλα και τόσο επικίνδυνα πανομοιότυπα που πρέπει να καταλάβεις ότι κάτι πολύ στραβό συμβαίνει εδώ.Δεν νομίζω πως ισχυει. Αμα ισχυει, γιατι κοαμος δαπανει τόσα λεφτά για λαμπάτους; άσκοπο δεν είναι αμα ο ηχος ειναι ο ίδιος; Τι απλά τους αρέσουν οι λυχνίες που φέγκουν δηλαδή; Δεν ξέρω νομίζω πως δεν ειναι διαφορετικοί. Συν, τι θα πει "Καλός" ;; Άμα το πάμε Αντικειμενικά και Επιστημονικά κανένας δεν είναι "καλός" (απο οτι εχω δει και από όσο ξέρω τουλάχιστον, αμα ξέρετε εσείς κάποιο, διορθώστε με.) Το καλό ας πούμε θεωρείτε και οι ενισχυτες λυχνίας που δεν χρησημοποιούν καθόλου feedback, που αντικειμενικά, δεν είναι καλό. Αλλα εγώ πρωσοπικά πιστέυω πως το αποτέλεσμα δεν ειναι κακός ήχος. Οπότε, 2 ερωτήεις.
1. Άμα οι λάμπες και τα τρανζιστορ ειναι το ίδιο, γιατί υπάρχουν ακόμα λάτρεις των λυχνιών
Και
2. Τι είναι καλο; (Στη περίπτωση που δεν μιλάμε για αυτο που θεωρείται καλό επιστιμονικά, μετρητικά δηλαδή.)
Το καλύτερο και όντως λογικό επιχείρημα που θα ακούσεις είναι ότι εφόσον και απο τα δύο format ή οποιοδήποτε υλοποίηση τηρηθούν και επιτευχθούν οι σωστές THD κλπ κλπ θα πρέπει να παίζουν το ίδιο. Στην πράξη όμως αυτό δεν ισχύει. Είναι μια όντως λογική υπόθεση με την οποία ξεκινάς αλλά είναι κάτι σαν τα simulation της θεωρίας των χορδών.