- Μηνύματα
- 4.496
- Reaction score
- 3
Κώστα,σωστά αυτά που έφτιαξες,όμως υπάρχουν και οι άλλες παράμετροι ,αυτές που αναφέρει ο Βασίλης. 
Most visitors online was 2716 , on 5 Dec 2023
-
Καλώς ήρθατε στο AVsite! Ελάτε στην παρέα μας κάνοντας εγγραφή!
Τα θέλει ή δεν τα θέλει και τελικά είναι εύκολα ή δύσκολα ή...γιατί τόσο γέλιο?
- Thread starter Ultra Audio
- Ημερομηνία δημιουργίας
- Μηνύματα
- 7.646
- Reaction score
- 2.631
Από τον πίνακα του Κώστα παρατηρούμε ότι για κάθε διπλασιασμό της απόστασης μεταξύ ακροατή και ηχητικής πηγής (ηχείου), η ενέργεια που παράγεται από το ηχείο απλώνεται σε μια περιοχή 4 φορες μεγαλύτερη σε έκταση. Δηλαδή σε αυτά τα σημεία η ένταση είναι 4 φορες μικρότερη για κάθε διπλασιασμό της απόστασης.
Ο πίνακας βασίζεται στιν νόμο των αντιστρόφων τετραγώνων (inverse square law) και ισχύει μόνο για σημειακές πηγές και σε χώρους με μηδεν (0) ανακλάσεις.
Ο πίνακας βασίζεται στιν νόμο των αντιστρόφων τετραγώνων (inverse square law) και ισχύει μόνο για σημειακές πηγές και σε χώρους με μηδεν (0) ανακλάσεις.
Gebreselassie
Μαύρος!
- Μηνύματα
- 30.964
- Reaction score
- 2.811
Εμένα γιατί μου βρωμάει διενίσχυση?Κώστας Κόγιας said:
Ξέρετε αυτήν με τους μπλέ και πράσσινους κόκκους, αναλόγως τον λεκέ... 8)
- Μηνύματα
- 5.087
- Reaction score
- 14
Νίκος Τσαρουχάς said:Εμένα γιατί μου βρωμάει διενίσχυση?
Ξέρετε αυτήν με τους μπλέ και πράσσινους κόκκους, αναλόγως τον λεκέ... 8)
Ωραία ιδέα.
Θα παίζουμε τις χαμηλές με ενισχυτές ακουστικών και τις υψηλές με 500άρηδες μονομπλοκ.!!!
8)
Ultra Audio
Επαγγελματίας
- Μηνύματα
- 4.250
- Reaction score
- 2.644
Έν τέλει αφού ο γρίφος δεν λύθηκε ακόμη, δηλαδή δεν προτάθηκε ένας ενισχυτης με τα Χ χαρακτηριστικά (VA, watts, d/f, slew rate κλπ κλπ) ή ακόμη καλύτερα πρακτικά 2-3 μοντέλα ενισχυτών για ένα μέσο Ελληνικό σαλόνι (25-30 τετραγωνικά) και αφού δεν είχαμε εναντίωση στον Bora plus το μυστήριο εντείνεται...............και θα λυθεί μόνο κατόπιν ακροάσεως.
- Μηνύματα
- 25.558
- Reaction score
- 22.062
Αν το πρόβλημα είναι περί απόφασης, τότε, σε αυτά τα επίπεδα τιμής υπάρχουν πάρα πολλοί λόγοι για να ξεφορτωθεί κανείς αυτό το ηχείο, και να πάρει ένα πιο σωστό ηχείο. Βέβαια, αυτό είναι απλώς η προσωπική μου άποψη.
- Μηνύματα
- 25.558
- Reaction score
- 22.062
Re: Τα θέλει ή δεν τα θέλει και τελικά είναι εύκολα ή δύσκολα ή...γιατί τόσο γέλ
Βασίλη, η δυναμική συμπεριφορά του ηχείου είναι κάτι διαφορετικό από, και τέτοιες προδιαγραφές συνήθως δεν δημοσιεύονται, ίσως γιατί δεν είναι τόσον εύληπτες. Η ευαισθησία είναι ένα συγκεκριμένο πράγμα, και υπολογίζεται όπως παραπάνω, κατά σύμβαση, βεβαίως, καθώς προϋποτίθεται σήμα σταθερού πλάτους. Και είναι αυτή, με βάση την οποία υπολογίζεται η απαραίτητη ισχύς.Τσαντουλής Βασίλης said:
- Μηνύματα
- 7.646
- Reaction score
- 2.631
Κάποια στιγμή πρέπει να δούμε γιατί λένε κάποιοι ότι τα λαμπάτα watts είναι διαφορετικά από τα τρανσιστοράτα watts .
- Μηνύματα
- 16.931
- Reaction score
- 24.088
λογω τροφοδοσιας ισως... (ειναι πολλα τα joule)...
- Μηνύματα
- 7.646
- Reaction score
- 2.631
για δες κι εδώ:
http://www.avsite.gr/smf/index.php?topic=13265.msg148068#new
http://www.avsite.gr/smf/index.php?topic=13265.msg148068#new
- Μηνύματα
- 5.581
- Reaction score
- 297
Re: Τα θέλει ή δεν τα θέλει και τελικά είναι εύκολα ή δύσκολα ή...γιατί τόσο γέλ
Ας ακούσουμε λοιπόν και έναν σοβαρό ριβιούερ, τον John Marks:
"IMHO the world does not need another audio ezine, but a good one would not hurt.
How do I define good?
Well-written. Which really means well-edited. Beat people with rolled copies of Strunk & White*. If you don't know what Strunk & White is, hire an editor. Root out clichés, trite comparisons, overstatements, and bluster. If someone can't review a piece of gear in 2,000 words, 3,000 words are only going to prolong the agony.
Be reasonable authoritative. Experts are made not born, but when someone says that something is the best (fill in the blank--DAC or whatever) he has ever heard, I often wonder how many has he heard?
An example: Not to embarrass anyone, but, I was forwarded by its importer a review from an ezine of a CD player in which the reviewer claimed that (I paraphrase) "with CD playback this good, SACD is a non-issue"--and which went on to claim that DIRECT comparisons between RBCD on this player and the SACD layer on a top-rated SACD player, the CD layer sounded better.
I found that somewhat interesting, and looked in vain from a comment from that ezine's editor that he (perhaps the most vocal SACD promoter in audio publishing, and I mean that in a good way) agreed or disagreed, had or had not heard the player in question, was going to hear it or could not be bothered. If that was "printed" and it was intentionally left out by the importer who forwarded the content to me, that was unconscionable but I am merely reporting what happened, and perhaps the truth will out.
One of the reasons I left TAS was the distressing lack of editorial leadership and basic quality control.
So part of what I am saying is that I have no interest in reading the audio equivalent of a kindergarten classroom where the teacher has run out to the bathroom, and all the kids are yelling whatever comes into mind. A high-quality publication has a strong editorial voice--not to make writers write in lockstep, but so there is basic quality control, and you can't do quality control if the aim is just to feed the beast by getting as much verbiage up as possible. 2,000 great words are a lot more powerful than 10,000 crappy words.
There are almost no good writers--even in history. Abraham Lincoln and Hart Crane, perhaps. At best, usually there are only good re-writers, and I spend more time on re-writes than writing.
If an ezine had well-edited, CONCISE and not self-indulgent equipment reviews, and managed to put up one good review with an associated second-opinion comment each week, that I think would be valuable. And a hell of a lot of work.
You only get one chance to make a first impression. And you are on probation for...years. It's better to disappoint people by putting up a very small number of reviews and each one is a gem and set a new standard, than disappointing people by putting up me-too twaddle that doesn't give real insights. In the first case, they keep coming back, in the second case, they don't.
And, don't succumb to the tyranny of the new. Just because someone just released a product that does not mean that it should be reviewed. Review products that have been out there for ages--like Shahinian Obelisks.
Be circumspect, don't show off, there's always someone who has done more or knows more, but there's always room for sincere enthusiasm rather than one-upmanship.
Have a philosophy. Be able to express it in 25 words or so. Not the usual corporate mission statement crap.
Were I to do an ezine, the philosophy would be "Helping music lovers get 80% of what you can possibly hear, for less than 20% of what you could possibly spend." That suggests that integrated amps, one-box digital solutions, and cost-is-a-consideration loudspeakers will be the daily fare, and systems made up out of them would be the Unique Selling Proposition.
An ezine dedicated to DIY or Vintage or Cost No Object or Bargain Basement gear or anything else would have a different mission statement.
Be useful. When you have finished writing something, ask yourself "How is this useful to the readers?" Or, am I merely wanking to hear the sound of my own voice?
Lose the Dear Diary P[oint] O[f] V[iew]. Unless it is relevant to improving your readers' systems or appreciation of music, the fascinating ways you spend your days should remain under lock and key.
....
Your job is to enhance the quality of your readers' audio and musical experiences, not let them exult over sinners. "
*Strunk & White είναι ο στάνταρ οδηγός ύφους της αγγλικής γλώσσας. Αν υπήρχε κάτι αντίστοιχο για τα ελληνικά, δεν μπορώ να σκεφτώ Έλληνα ριβιούερ που να έχει ποτέ συμμορφωθεί. Εδώ αποδεικύονται ανίκανοι να χρησιμοποιήσουν σωστά τον ορθογράφο του Word, δηλαδή αποτυγχανουν σε πολύ στοιχειωδέστερα πράγματα από το ... ύφος! (Πιθανή εξαίρεση το avmentor) :?
Ας ακούσουμε λοιπόν και έναν σοβαρό ριβιούερ, τον John Marks:
"IMHO the world does not need another audio ezine, but a good one would not hurt.
How do I define good?
Well-written. Which really means well-edited. Beat people with rolled copies of Strunk & White*. If you don't know what Strunk & White is, hire an editor. Root out clichés, trite comparisons, overstatements, and bluster. If someone can't review a piece of gear in 2,000 words, 3,000 words are only going to prolong the agony.
Be reasonable authoritative. Experts are made not born, but when someone says that something is the best (fill in the blank--DAC or whatever) he has ever heard, I often wonder how many has he heard?
An example: Not to embarrass anyone, but, I was forwarded by its importer a review from an ezine of a CD player in which the reviewer claimed that (I paraphrase) "with CD playback this good, SACD is a non-issue"--and which went on to claim that DIRECT comparisons between RBCD on this player and the SACD layer on a top-rated SACD player, the CD layer sounded better.
I found that somewhat interesting, and looked in vain from a comment from that ezine's editor that he (perhaps the most vocal SACD promoter in audio publishing, and I mean that in a good way) agreed or disagreed, had or had not heard the player in question, was going to hear it or could not be bothered. If that was "printed" and it was intentionally left out by the importer who forwarded the content to me, that was unconscionable but I am merely reporting what happened, and perhaps the truth will out.
One of the reasons I left TAS was the distressing lack of editorial leadership and basic quality control.
So part of what I am saying is that I have no interest in reading the audio equivalent of a kindergarten classroom where the teacher has run out to the bathroom, and all the kids are yelling whatever comes into mind. A high-quality publication has a strong editorial voice--not to make writers write in lockstep, but so there is basic quality control, and you can't do quality control if the aim is just to feed the beast by getting as much verbiage up as possible. 2,000 great words are a lot more powerful than 10,000 crappy words.
There are almost no good writers--even in history. Abraham Lincoln and Hart Crane, perhaps. At best, usually there are only good re-writers, and I spend more time on re-writes than writing.
If an ezine had well-edited, CONCISE and not self-indulgent equipment reviews, and managed to put up one good review with an associated second-opinion comment each week, that I think would be valuable. And a hell of a lot of work.
You only get one chance to make a first impression. And you are on probation for...years. It's better to disappoint people by putting up a very small number of reviews and each one is a gem and set a new standard, than disappointing people by putting up me-too twaddle that doesn't give real insights. In the first case, they keep coming back, in the second case, they don't.
And, don't succumb to the tyranny of the new. Just because someone just released a product that does not mean that it should be reviewed. Review products that have been out there for ages--like Shahinian Obelisks.
Be circumspect, don't show off, there's always someone who has done more or knows more, but there's always room for sincere enthusiasm rather than one-upmanship.
Have a philosophy. Be able to express it in 25 words or so. Not the usual corporate mission statement crap.
Were I to do an ezine, the philosophy would be "Helping music lovers get 80% of what you can possibly hear, for less than 20% of what you could possibly spend." That suggests that integrated amps, one-box digital solutions, and cost-is-a-consideration loudspeakers will be the daily fare, and systems made up out of them would be the Unique Selling Proposition.
An ezine dedicated to DIY or Vintage or Cost No Object or Bargain Basement gear or anything else would have a different mission statement.
Be useful. When you have finished writing something, ask yourself "How is this useful to the readers?" Or, am I merely wanking to hear the sound of my own voice?
Lose the Dear Diary P[oint] O[f] V[iew]. Unless it is relevant to improving your readers' systems or appreciation of music, the fascinating ways you spend your days should remain under lock and key.
....
Your job is to enhance the quality of your readers' audio and musical experiences, not let them exult over sinners. "
*Strunk & White είναι ο στάνταρ οδηγός ύφους της αγγλικής γλώσσας. Αν υπήρχε κάτι αντίστοιχο για τα ελληνικά, δεν μπορώ να σκεφτώ Έλληνα ριβιούερ που να έχει ποτέ συμμορφωθεί. Εδώ αποδεικύονται ανίκανοι να χρησιμοποιήσουν σωστά τον ορθογράφο του Word, δηλαδή αποτυγχανουν σε πολύ στοιχειωδέστερα πράγματα από το ... ύφος! (Πιθανή εξαίρεση το avmentor) :?
Gebreselassie
Μαύρος!
- Μηνύματα
- 30.964
- Reaction score
- 2.811
Χμ... Ναι ε? 8) 8)RDoherty said:
Συμφωνώ.
- Μηνύματα
- 25.558
- Reaction score
- 22.062
Νομίζω πως άδικα το κουράζουμε το πράγμα. Το πρόβλημα ξεκινά από τους εμπόρους και τους κατασκευαστές, που αρέσκονται να περνά αυτό το mission statement μέσα σε αναλόγου περιεχομένου «reviews», και βρίσκουν άτομα πρόθυμα να γράψουν ακόμη και ανοησίες. Άλλωστε, πόσοι νομίζετε, για ηχητικές συσκευές πάντα, ότι έχουν την ικανότητα να κάνουν ένα σοβαρό review; Ο Σπίνουλας τά ‘χει παρατήσει προ πολλού, έχοντας άλλα -πολύ μεγάλα- καρπούζια στη μασχάλη, ο γιατρός ασχολείται περιστασιακά και για το κέφι του (και καλά κάνει), ο Φωτιάδης ασχολείται με την εικόνα και μόνον όταν έχει χρόνο, οπότε ποιοι μένουν; Ο Μαρκουλής και ο Σταματάκος. Μήπως ξέχασα κάποιον;
- Μηνύματα
- 5.581
- Reaction score
- 297
Re: Τα θέλει ή δεν τα θέλει και τελικά είναι εύκολα ή δύσκολα ή...γιατί τόσο γέλ
Καθόλου άδικα. Εάν όσα λες είναι προφανή για σένα, Κώστα, που και στο κύκλωμα έχεις κινηθεί και πρόσωπα και καταστάσεις ξέρεις καλά από πρώτο χέρι, για ένα σωρό κόσμο (εμού συμπεριλαμβανομένου) δεν είναι - ή τουλάχιστον δεν ήταν μέχρι κάποια στιγμή. Εάν λοιπόν κάποιος αναγνώστης βοηθηθεί να καταλάβει ότι τα περισσότερα από όσα γράφονται ως reviews είναι πρόχειρα ή μη σοβαρά και πιθανώς έχουν μόνο κίνητρο το υπό-την-ευρεία-έννοια μεροκάματο, αυτό θα είναι μία ανεκτίμητη υπηρεσία.
Καθόλου άδικα. Εάν όσα λες είναι προφανή για σένα, Κώστα, που και στο κύκλωμα έχεις κινηθεί και πρόσωπα και καταστάσεις ξέρεις καλά από πρώτο χέρι, για ένα σωρό κόσμο (εμού συμπεριλαμβανομένου) δεν είναι - ή τουλάχιστον δεν ήταν μέχρι κάποια στιγμή. Εάν λοιπόν κάποιος αναγνώστης βοηθηθεί να καταλάβει ότι τα περισσότερα από όσα γράφονται ως reviews είναι πρόχειρα ή μη σοβαρά και πιθανώς έχουν μόνο κίνητρο το υπό-την-ευρεία-έννοια μεροκάματο, αυτό θα είναι μία ανεκτίμητη υπηρεσία.
- Μηνύματα
- 25.558
- Reaction score
- 22.062
Ναι, αλλά γιατί; Γιατί όταν διαβάσω ένα τεστ του Σταματάκου νιώθω ότι καταλαβαίνω πέντε πράγματα σε μια σωστή λογική σειρά, τα οποία εν πολλοίς μπορώ και να επαληθεύσω; (Να τε επαληθεύσω ρε π...στη μου, κι όχι να τραβάω τα μαλλιά μου...) Δηλαδή είναι τόσο δύσκολο να καθίσει κάποιος και να γράψει ένα σοβαρό review, χωρίς cutting edge βοροπυρίτια και ενισχυτές που έχουν προτιμήσεις στη σύσταση των καλωδίων;
Και έχω και μια άλλη απορία. Τί είναι προτιμότερο για ένα προϊόν, ένα σοβαρό, τεκμηριωμένο και με κάποια "αλλά" review, ή ένα review του στυλ "τί κάνετε, πώς είστε, καλά ευχαριστώ, και τρέχτε να το αγοράσετε, μέχρι να μπει ο επόμενος μήνας";
Και έχω και μια άλλη απορία. Τί είναι προτιμότερο για ένα προϊόν, ένα σοβαρό, τεκμηριωμένο και με κάποια "αλλά" review, ή ένα review του στυλ "τί κάνετε, πώς είστε, καλά ευχαριστώ, και τρέχτε να το αγοράσετε, μέχρι να μπει ο επόμενος μήνας";
- Μηνύματα
- 5.581
- Reaction score
- 297
Re: Τα θέλει ή δεν τα θέλει και τελικά είναι εύκολα ή δύσκολα ή...γιατί τόσο γέλ
Προτιμότερο για τον εισαγωγέα-αντιπρόσωπο-μαγαζάτορα?
Προτιμότερο για τον εισαγωγέα-αντιπρόσωπο-μαγαζάτορα?
- Μηνύματα
- 2.868
- Reaction score
- 250
Re: Τα θέλει ή δεν τα θέλει και τελικά είναι εύκολα ή δύσκολα ή...γιατί τόσο γέλ
λόγος του Δ. Σταματάκου δεν «πουλάει» !
Αντίθετα οι ακατάσχετες παπαρολογίες κάποιων συντακτών
του Ήχου (στον hi end χώρο) έχουν αποδεδειγμένα δυστυχώς φανατικούς οπαδούς!
Επίσης το διαφαινόμενο από τα γραπτά του και την φυσιογνωμία του
ήθος του ίσως δεν συνάδει με τις απαιτούμενες εκπτώσεις-συμβιβασμούς
που απαιτούν σήμερα οι ανάγκες των σχετικών εντύπων!
Έχει βέβαια και ένα ελάττωμα!
Είναι υπέρ το δέον τεχνοκράτης και ορθολογιστής .
Αυτό τον κάνει να υπερεκτιμά την επάρκεια των μετρήσεων και των
τεχνικών χαρακτηριστικών στην ερμηνεία της ηχητικής συμπεριφοράς
των μηχανημάτων ……
Είναι ηλίου φαεινότερο ότι ο άψογος , ακριβής , λιτός , τεκμηριωμένοςΚώστας Κόγιας said:
λόγος του Δ. Σταματάκου δεν «πουλάει» !
Αντίθετα οι ακατάσχετες παπαρολογίες κάποιων συντακτών
του Ήχου (στον hi end χώρο) έχουν αποδεδειγμένα δυστυχώς φανατικούς οπαδούς!
Επίσης το διαφαινόμενο από τα γραπτά του και την φυσιογνωμία του
ήθος του ίσως δεν συνάδει με τις απαιτούμενες εκπτώσεις-συμβιβασμούς
που απαιτούν σήμερα οι ανάγκες των σχετικών εντύπων!
Έχει βέβαια και ένα ελάττωμα!
Είναι υπέρ το δέον τεχνοκράτης και ορθολογιστής .
Αυτό τον κάνει να υπερεκτιμά την επάρκεια των μετρήσεων και των
τεχνικών χαρακτηριστικών στην ερμηνεία της ηχητικής συμπεριφοράς
των μηχανημάτων ……
- Μηνύματα
- 5.581
- Reaction score
- 297
Re: Τα θέλει ή δεν τα θέλει και τελικά είναι εύκολα ή δύσκολα ή...γιατί τόσο γέλ
Για να μη χάνουμε το μέτρο, συμβαίνει και στις "καλύτερες" οικογένειες αυτό. Υπάρχει αρχή, μέση και τέλος στα κείμενα του TAS? (ή μήπως έπρεπε να λέγεται Tass, όπως το σοβιετικό πρακτορείο ειδήσεων?)
Για να μη χάνουμε το μέτρο, συμβαίνει και στις "καλύτερες" οικογένειες αυτό. Υπάρχει αρχή, μέση και τέλος στα κείμενα του TAS? (ή μήπως έπρεπε να λέγεται Tass, όπως το σοβιετικό πρακτορείο ειδήσεων?)
- Μηνύματα
- 25.558
- Reaction score
- 22.062
Δηλαδή, ένα σοβαρό, σαφές και τεκμηριωμένο review, είναι αδύνατο να είναι συγχρόνως και ελκυστικά γραμμένο; Δηλαδή, ο σύγχρονος AV αναγνώστης αναζητεί απλώς ευχάριστα αναγνώσματα, αδιαφορώντας για το γεγονός ότι η παπαρολογία είναι απειλητική για την τσέπη του;
Gebreselassie
Μαύρος!
- Μηνύματα
- 30.964
- Reaction score
- 2.811
Καλά μετά από τόσες συζητήσεις σε φόρα κλπ δεν κατάλαβες ακόμη ότι υπάρχουν κάποιες σταθερές?:
- Τα τεκμηριωμένα review είναι μπανάλ. Αν δεν έχει και μερικά φιλοσοφικά συμπεράσματα, δεν είναι αρκετά trendy άρα είναι για τους πολλούς. Εμείς είμαστε σε θέση να διαβάσουμε και... ινδικό τύπο, αν αρχίσει να γράφει κουλαμάρες.
- Οι σοβαροί reviewers είναι απλά κολλημένοι με τις μετρήσεις και αθεράπευτοι τεχνοκράτες - άσχετοι με το πραγματικό, το ανεξήγητο hi end.
- Η σαφήνεια και η ειλικρίνεια είναι ένδειξη αντιχαϊεντισμού. Το hi end απλά δεν έχει εξήγηση, είναι αυτό που λέμε x-files. Οι υπόλοιποι απλά μας ζηλεύουν...
Με αυτό το αναγνωστικό κοινό, εσύ ως αρχισυντάκτης τι θα έγραφες στο περιοδικό σου?...
- Τα τεκμηριωμένα review είναι μπανάλ. Αν δεν έχει και μερικά φιλοσοφικά συμπεράσματα, δεν είναι αρκετά trendy άρα είναι για τους πολλούς. Εμείς είμαστε σε θέση να διαβάσουμε και... ινδικό τύπο, αν αρχίσει να γράφει κουλαμάρες.
- Οι σοβαροί reviewers είναι απλά κολλημένοι με τις μετρήσεις και αθεράπευτοι τεχνοκράτες - άσχετοι με το πραγματικό, το ανεξήγητο hi end.
- Η σαφήνεια και η ειλικρίνεια είναι ένδειξη αντιχαϊεντισμού. Το hi end απλά δεν έχει εξήγηση, είναι αυτό που λέμε x-files. Οι υπόλοιποι απλά μας ζηλεύουν...
Με αυτό το αναγνωστικό κοινό, εσύ ως αρχισυντάκτης τι θα έγραφες στο περιοδικό σου?...