- Μηνύματα
- 57.158
- Reaction score
- 141.680
Η εφαρμογή ενός απλού φίλτρου λαουντνες σε dsp path 16/44 δεν ξέρω αν μπορεί να είναι διακριτά υποδεέστερη από ότι αν γινόταν σε 24/48 ή 24/96.
Ένα απλό volume control σε 16/44 ομοίως, αν μιλάμε για στάθμη αναφοράς, διότι το τι ισχύει στα - 60 δεν ξέρω τι νόημα έχει.
Άλλο όμως το 1-2 φίλτρα, κι άλλο τα 17.658 φίλτρα της φουλ επεξεργασίας ιμερσιβ περιεχομένου..
Θεωρητικώς, ένα σύνολο πολλαπλών αλλεπάλληλων (εν σειρά) και παράλληλων φίλτρων dsp, όπως αυτών που συμβαίνουν σε ένα dolby atmos σήμα και μέσα σε έναν AV, μέχρι να καταλήξει το ηχητικό σήμα στα πολλαπλά σαμπ και τους 11 διακριτούς δορυφόρους, θα έχει σημαντικό όφελος αν πραγματοποιείται σε υψηλότερες δειγματοληψιες και μεγαλύτερο μήκος λέξης.
Το πχιούρ νταϊρεκτ, δεν είναι αδίκως προτιμότερο σε πολλά σεταπ, ασχέτως αν χάνονται τα αδιαμφισβήτητα οφέλη της ισοστάθμισης και του μπας μάνατζμεντ. Δεν είναι κουφός ο κόσμος, απλώς δίνει λάθος ερμηνείες στην εμπειρία του.
Ένα απλό volume control σε 16/44 ομοίως, αν μιλάμε για στάθμη αναφοράς, διότι το τι ισχύει στα - 60 δεν ξέρω τι νόημα έχει.
Άλλο όμως το 1-2 φίλτρα, κι άλλο τα 17.658 φίλτρα της φουλ επεξεργασίας ιμερσιβ περιεχομένου..
Θεωρητικώς, ένα σύνολο πολλαπλών αλλεπάλληλων (εν σειρά) και παράλληλων φίλτρων dsp, όπως αυτών που συμβαίνουν σε ένα dolby atmos σήμα και μέσα σε έναν AV, μέχρι να καταλήξει το ηχητικό σήμα στα πολλαπλά σαμπ και τους 11 διακριτούς δορυφόρους, θα έχει σημαντικό όφελος αν πραγματοποιείται σε υψηλότερες δειγματοληψιες και μεγαλύτερο μήκος λέξης.
Το πχιούρ νταϊρεκτ, δεν είναι αδίκως προτιμότερο σε πολλά σεταπ, ασχέτως αν χάνονται τα αδιαμφισβήτητα οφέλη της ισοστάθμισης και του μπας μάνατζμεντ. Δεν είναι κουφός ο κόσμος, απλώς δίνει λάθος ερμηνείες στην εμπειρία του.