Γιαννη καλημερα, εαν ενα θεμα παρει τη τροπη αυτου,τοτε τι να ψαχνουμε να βρουμε?
Κι επειδή θα κερδίσεις ρεύμα από την ηχομόνωση πρέπει να το φας με ενισχυτικά μικρής απόδοσης; Άσε μας ρε με τα λαμπιόνια πρωί πρωί.
Τι ειπες ρε τζιτζικουφρικουλα για τον ενισχυτη μου???? Μικρη αποδωση τα 180 βατ οταν εχω ΚΤ88?? Που πας να μας την βγεις με τους ενισχυτες των 80 γραμμαριων!!!
Αν μου επιτρέπεις, διαφωνώ. Νομίζω πως τέτοια σχόλια (που στόχο έχουν να σταματήσει επιτέλους κάποιος να ρημάζει τη συζήτηση) θα έχουν ως αποτέλεσμα να βοηθηθεί η ίδια η συζήτηση.
Αν μου επιτρέπεις, διαφωνώ. Νομίζω πως σε μια απλή συζήτηση απλής αριθμητικής και φυσικής, δεν υπάρχει θέμα "άποψης", είναι θέμα "σωστού" ή "λάθους".
Προφανώς. Και δεν αποτελεί "επιχείρημα" η κατάθεση ενός πτυχίου από τον παπά, για να στηρίξει τα λάθη του.
Θενκς.
Και οι απαντήσεις μου εδώ, σε αυτό το νήμα, ναι, πιστεύω πως προσέφεραν πολλά στην κουβέντα. Ακόμα και στον παπά, ακόμα και στον σουντόκου. Και οι δυο τους τα έχουν κάνει μαντάρα μέσα τους, και οι απαντήσεις μου, όπως οι απαντήσεις του κόγια και του μπούτια, προσφέρουν ΙΔΙΩΣ σε αυτούς, έτοιμη γνώση και διόρθωση στα λάθη τους. Ιδίως αυτοί οι δυο θα έπρεπε να έχουν ρημάξει τα κουμπάκια που λεν "ευχαριστώ".
Καταλαβαίνω πως ότι γράφεις είναι καλοπροαίρετο. Ξέρω και τη θέση σου. Αν λοιπόν, διαβάζοντας τα παραπάνω, ως απάντησή μου προς το κείμενό σου, συνεχίζεις να πιστεύεις πως θα ήταν καλό να αναθεωρήσω, κανένα πρόβλημα. Αναθεωρώ.
Κι εγώ σ'ευχαριστώ για την προσπάθειά σου, την οποία γνωρίζεις καλά πως εκτιμώ ιδιαιτέρως.
Ε, λοιπόν, γύρισα και είδα όλα τα κείμενα, και του μπούτχια και του κόγια. Οι παπάς και σουντόκου, με τα αλλεπάλληλα λάθη τους, λάμπουν δια της απουσίας τους στα ονόματα όσων έχουν ευχαριστήσει τους παραπάνω! Δεν έχουν πατήσει ούτε ένα "ευχαριστώ" στους ανθρώπους που εξηγούν το "γιατί", στους ανθρώπους που αφιερώνουν χρόνο και κόπο για να αποδείξουν πως είναι τα πράγματα.
και να το μετατρέψω ως εξής (για να είναι πιο σωστό):
:116:
Η επίτευξη αυτής της συνθήκης συναντά εμπόδια-ιδιαίτερα σε συνεστιάσεις εντός τυπικού οικιακού χώρου- μιά και η ταχύτητα του ηχητικού κύματος διαφοροποιείται από τα ρεύματα του αέρα που επιφέρουν πυκνώσεις και αραιώσεις(μεταβολές πυκνότητας του υλικού μέσου διάδοσης) και τη θερμοκρασία.H παρουσία ομάδας ακροατών επιπλέον αυξάνει τη στάθμη του θορύβου υποβάθρου και διαφοροποιεί τη φασματική κατανομή του RT60 όπως και την αντίληψη των ακουστικών χαρακτηριστικών δεδομένου χώρου σε εναλασσόμενες θέσεις εντός αυτού.Παράγοντες όπως λ.χ. ζεστό ή κρύο ρεύμα αέρα(προερχόμενο από μονάδες κλιματισμού) που παρεμβάλλεται μεταξύ μερίδας ακροατών και του ηχητικού μετώπου,ή o συνωστισμός ατόμων σ'ένα χώρο που θ'αυξάνει αναπόφευκτα τη θερμοκρασία της ατμόσφαιρας αυτού προκαλώντας ένα θερμό αέριο στρώμα,έχουν ο καθένας ιδιαίτερη επίπτωση.When we consider radiation in the reverberant frequency range above 149 Hz, the sound at the listening position is composed of the direct sound from the source and the reverberant sound that is more or less uniformly distributed in the room. The direct sound pressure level decreases inversely to distance from the source and will equal the reverberant sound pressure at distance xr. The ‘reverberation distance’ xr (also called 'critical distance') is calculated from
xr = 0.1 ( G V / (p T60) )1/2 [m] (10)
where the directionality gain G is unity for a monopole and G = 3 for a dipole radiator. A dipole, thus, has a 31/2 = 1.73 times larger reverberation distance.
A typical reverberation distance is actually quite small, 0.72 m (2.4 ft) for the monopole and 1.24 m (4.1 ft) for the dipole in the example room. Never-the-less, the ratio of direct sound Ld to reverberant sound pressure level Lr is 4.8 dB greater for the dipole than for a monopole with the same direct sound output. Thus, at 3 m distance from the source, the direct sound would be 20*log(3/0.72) = 12.4 dB below the reverberant sound field for the monopole and only 20*log(3/1.24) = 7.7 dB below it for the dipole.
The 4.8 dB lower level of the reverberant field in the case of the dipole significantly reduces the masking influence of the room upon sonic detail. It eliminates the sensation of overload of the room during loud passages of program material and makes your listening sessions much less noisy to your neighbors.
You have often experienced the poor intelligibility of spoken words from PA systems in enclosed public spaces. Usually a central cluster of loudspeakers aims at the audience. In reality the speakers are not very directional and too much sound is radiated towards useless spaces, only to bounce around and raise the reverberant sound level. It does not help to increase the volume to obtain more direct sound, because it also raises the reverberant sound level...
Αποκλείεται. Δεν σε πιστεύω.Bhutia said:
