Καλησπερα σε όλους,
Έστω ότι κάποιος, έχει δυο ηχεία που διπλοκαλωδιονονται. Έστω ότι τα ήχεια είναι 4Ω. Έστω ότι υπάρχουν και δυο ίδιοι ενισχυτες, τελικοί, δικαναλοι, που μπορούν να γίνουν και mono. Εστω οτι οι ενισχύτες σε stereo, δίνουν ανα κανάλι, 100Watts @ 8Ω και 180Watts @ 4Ω. Σε mono είναι 200Watts @ 8Ω και 360 @ 4Ω.
Τι είναι καλύτερο θεωρητικά?
Α. Ένας ενίσχυτης να τροφοδοτεί με τα δυο του καναλια ξεχωριστα τα πριμα και τα μπασα απο το ένα ηχείο και ο άλλος το άλλο αντίστοιχα?
B. Ένας ενίσχυτης να τροφοδοτεί με τα δυο του καναλια τα πριμα απο κάθε ηχείο και ο άλλος τα μπασα?
Γ. Γυρνάς τους ενισχυτες σε mono και ξεχνάς την διπλοκαλωδιωση.
Στο παράδειγμα μου οι ενισχυτες δεν έχουν διάφορα στα Watts απο stereo σε mono μιας και το άθροισμα είναι πάντα το ιδιο. Έχω την εντύπωση όμως ότι δεν ισχύει πάντα αυτο, δηλαδή ένας 2x100@8 μπορεί σε mono να είναι πχ 1x170@8. Σε αυτή την περίπτωση αλλάζει η απάντηση?
Για 22:45 σαββατιατικα καλή άσκηση δεν είναι? ;0)
Έστω ότι κάποιος, έχει δυο ηχεία που διπλοκαλωδιονονται. Έστω ότι τα ήχεια είναι 4Ω. Έστω ότι υπάρχουν και δυο ίδιοι ενισχυτες, τελικοί, δικαναλοι, που μπορούν να γίνουν και mono. Εστω οτι οι ενισχύτες σε stereo, δίνουν ανα κανάλι, 100Watts @ 8Ω και 180Watts @ 4Ω. Σε mono είναι 200Watts @ 8Ω και 360 @ 4Ω.
Τι είναι καλύτερο θεωρητικά?
Α. Ένας ενίσχυτης να τροφοδοτεί με τα δυο του καναλια ξεχωριστα τα πριμα και τα μπασα απο το ένα ηχείο και ο άλλος το άλλο αντίστοιχα?
B. Ένας ενίσχυτης να τροφοδοτεί με τα δυο του καναλια τα πριμα απο κάθε ηχείο και ο άλλος τα μπασα?
Γ. Γυρνάς τους ενισχυτες σε mono και ξεχνάς την διπλοκαλωδιωση.
Στο παράδειγμα μου οι ενισχυτες δεν έχουν διάφορα στα Watts απο stereo σε mono μιας και το άθροισμα είναι πάντα το ιδιο. Έχω την εντύπωση όμως ότι δεν ισχύει πάντα αυτο, δηλαδή ένας 2x100@8 μπορεί σε mono να είναι πχ 1x170@8. Σε αυτή την περίπτωση αλλάζει η απάντηση?
Για 22:45 σαββατιατικα καλή άσκηση δεν είναι? ;0)