Νομιζω προτείνεται ελαχιστη αποσταση μεταξυ τους 2,4m, αρα και αντιστοιχο τριγωνο.ΥΓ. Για το εν λόγω ηχείο, δεν γνωρίζω αν μπορεί κι αν ενδείκνυται να παίζει στο εγγύς πεδίο, σε απόσταση ακρόασης 1,35μ. Αν είναι εντός προδιαγραφών, θα το επιχειρούσα με κλειστά τα μάτια.
Κάτι σαν αυτό
Κτύπα εδώ : http://www.musicorama.gr/products/behringer-shark-fbq100-feedback-destroyer
ή εδώ : http://www.adagio.gr/el/?option=com...t_id=18753&virtuemart_category_id=56&Itemid=1
ή και εδώ : https://www.ebay.com/p/Behringer-Shark-DSP110-Feedback-Destroyer-Compressor-Unit/2255500025
(ή και με κάποιον AV)...
ρύθμισε για καθυστέρηση γύρω στο <ηχεία-πίσω τοίχος> ...
βάλε ένα ή δύο φθηνο-σαμπς στις πίσω γωνίες να παίζουν με ανεστραμμένη φάση ...
παίξε λίγο και με τις στάθμες ...
και έχεις σκοτώσει ΟΛΑ τα διαμήκη φουσκώματα ΚΑΙ βυθίσματα, ανεξαρτητως συχνότητας
Ναι αλλά δεν ισχύει και το:
Δε νομιζω οτι τα Duevel εχουν παρομοια αρχη λειτουργιας με τα Linkwitz.
Για οποιον ενδιαφερεται να υλοποιησει ενα τετοιο προτζεκτ, η καλυτερη πηγη πληροφοριων ειναι το
)
Να ασχοληθείς με το home cinema
Με δύο λόγια: αυτό που έκανε ο ear.Πηρα καποιες μετρήσεις για να φανει η συμπεριφορά του χωρου και το ποσο μπορει να βοηθησει η σωστη τοποθετηση των ηχειων.
Οι μετρήσεις εγιναν με το αριστερο ηχειο σε αποσταση:
από 1m εως 1,7m από τον μπροστινο τοιχο και ανα 10cm
και από τον πλαϊνο τοιχο στα 0,75m, 0,90m και 1,1m
To μικροφωνο σταθερο σε αποσταση 3,80m από τον μπροστινο τοιχο.
Συνολο 24 μετρήσεις. Η εικονα είναι αυτή:
View attachment 88300
Σε 1/12 για να φανει πιο καλα, αυτο που αποκομισα ως συμπερασμα:
Μπορει να βρεθει μια βελτιστη θεση, αλλα στην περιοχη 45-65 που υπαρχει το πρόβλημα, είναι μικρη η διαφορα.
Αυτά που προεβλεψε θεωρητικα ο @toulou εδώ και εδω, φαινεται να ισχυουν.
Πρόκειται για στασιμο 2ης αρμονικης λογω μηκους δωματιου.
Ξεκινησα λοιπον λιγο διάβασμα για τα στασιμα.
Καταλαβα καποια πραγματα και καποια όχι.
Αυτό που καταλαβα είναι ότι είναι πολύ ασχημο πραγμα και δυσκολα αντιμετωπισιμο.
Η πιο ευκολη λυση είναι το γκρέμισμα τοιχου!!
Το room treatment που απαιτείται, είναι μεγαλο (σε ογκο, εργασιες και κοστος) και όχι 100% αποδοτικο.
Αυτό που δεν καταλαβα είναι ο μηχανισμος διέγερσης του.
Δηλαδη, γιατι π.χ. τωρα διεγείρεται περισσοτερο από πριν.
Μερικες σκεψεις για το room treatment από τα λιγα που προλαβα να διαβασω.
(Ρεμαλια, με ριξατε στο γκιαρσλατζ. Δυο χρονια διάβασμα πρεπει να κανω. Αν διαβαζα τοσο στο πανεπιστημιο, θα ημουνα στο ΜΙΤ τωρα
Αφου είναι ξεκάθαρος ο μηχανισμος πιεσης και ταχύτητας των ηχητικών κυματων (ένα ωραιο λινκ), γιατι εχουν επικρατησει τοσο στην αγορα τα πορωδη απορροφητικα? Στις γωνιες και στους τοιχους που συνηθως τοποθετουνται τα βοηθήματα, εχουμε υψηλη πιεση και χαμηλη ταχυτητα. Γιατι οι περισσοτεροι κρεμανε πετροβαμβακες? Δεν θα επρεπε να χρησιμοποιουνται κατά κορον resonators διαφορων συχνοτήτων?
Τα πανελ που κυκλοφορουν στην αγορα, είναι σχετικα μικρων διαστασεων (για εμπορικους λογους προφανως) και τα περισσοτερα δουλευουν από τις μεσαιες συχνότητες και πανω. Τα λιγα που ισως και να δουλευουν σε χαμηλότερες συχνότητες, είναι τοσο ακριβα, για το μέγεθος τους, που θα χρειαζοταν μια πολύ μεγαλη επενδυση για να υπαρξει απτο αποτέλεσμα.
Φαινεται ότι η custom λυση για κάθε χωρο είναι προτιμοτερη, αλλα είναι αρκετα δυσκολο να μελετήσεις και να υλοποιήσεις αυτό που χρειαζεται. Κατι σαν αυτό που εκανε ο @costas EAR δηλαδή.
Αρα, ποια είναι η ενδεδειγμενη στρατηγικη?
Για πειτε καμμια γνωμη.
Περαστε εξω κυριε...Να ασχοληθείς με το home cinema
Ναι, ενταξει.
Ναι, είναι μια στρατηγικη.
Άπλωσε Blu Tack.
Πόση σκόνη θα μαζεύουν!Μία παραλλαγή της προσέγγισης του έαρ είναι συνδυασμός helmholtz και διαχυτών. Υπάρχουν κάτι Σουηδοί που τσακώνονται με όλους τους άλλους στο γκιαρσλατς γι αυτήν. Κάτσε να βρω το λινκ...
Βρήκα! Δες http://www.diffusor.com και ψάξε Mctwins και SMT στο γκιαρσλατς.
