Ηχεία...άσωτα

[Bhutia]

.

Το ανησυχητικό είναι ότι το Atalante 5 ήταν, προ δύο ετών, εκείνο το ηχείο που στην έκθεση hifi (κάπου στην Κηφησίας) άρεσε σε πάρα πολύ κόσμο -και σε εμένα ομολογώ- τουλάχιστον στα ήπια ακούσματα που έπαιζαν στο δωμάτιο (γιατί σε κάποια ροκ παρενθέσεις δεν...). Είμαστε άραγε τόσο αδαείς ή τόσο "κατευθυνόμενοι" από την εικόνα αντί του ήχου;

Ο συνήγορος του διαβόλου - και των μη εξωφρενικών ασώτων - στο νου μου θα σου έλεγε ότι περισσότεροι είναι οι ελαττωματικοί τρόποι εφαρμογής παρά τα ελαττωματικά προϊόντα. Εφόσον άρεσε τόσο πολύ μπορείς τουλάχιστον να ευφρανθείς που δεν έπεσες και σε ελαττωματικό τρόπο εφαρμογής όπως εκείνο το Linn Akurate με τα μπιτάτα κομμάτια...

View attachment 352144
Έπαιξε και στην φετινή.

Απέχει πάντως από φορτίο ιδανικό για λυχνιακούς τελικούς... Εφόσον το ηχείο έπαιζε full range ενδεχομένως να είχαμε κάποια τόνωση στα 50 Hz αλλά η διακύμανση φάσης εκεί κοντά και στις μεσαίες θα καταπονούσε το σύστημα.

 

[Bhutia]

Σε προηγούμενη ανάρτηση αναφέρθηκε ένα περιστατικό σχετιζόμενο με το επόμενο ηχείο...
Sonus Faber Olympica Nova 1

Δεν χορταίνουμε να το βλέπουμε αλλά όχι κατ'ανάγκη και να το ακούμε...

Για τη συμπεριφορά του port μπορεί να σχολιαστεί χιουμοριστικά ότι δεν κάνει να είμαστε αχάριστοι αφού έτσι εμπλουτίζεται... η διασπορά του ηχείου στις μεσαίες...

Fig.3 Sonus Faber Olympica Nova 1, acoustic crossover on tweeter axis at 50", corrected for microphone response, with the nearfield responses of the woofer (blue) and port (red), respectively plotted below 350Hz and 800Hz.

Fig.4 Sonus Faber Olympica Nova 1, anechoic response on tweeter axis at 50", averaged across 30° horizontal window and corrected for microphone response, with the complex sum of the nearfield woofer and port responses plotted below 300Hz.

Ο Παντελής από το γνωμικό ''Τα ίδια Παντελάκη μου...'' μπορεί να νιώθει ικανοποιημένος με τις off-axis και τα γνωστά τους αμαρτήματα:

Fig.5 Sonus Faber Olympica Nova 1, lateral response family at 50", normalized to response on tweeter axis, from back to front: differences in response 90–5° off axis, reference response, differences in response 5–90° off axis.

Fig.6 Sonus Faber Olympica Nova 1, vertical response family at 50", normalized to response on tweeter axis, from back to front: differences in response 45–5° above axis, reference response, differences in response 5–45° below axis.

Στο χώρο του άτιμου John η ενοχοποιητική τόνωση στις υψηλές:

Fig.7 Sonus Faber Olympica Nova 1, spatially averaged, 1/6-octave response in JA's listening room (red) and of the KEF LS50 (blue).

Μετά απ'όλα αυτά ακολούθησε η ανταπόκριση από τον τεχνικό διευθυντή της εταιρείας:
"
Editor: When it comes to electroacoustic design choices, Sonus Faber's tradition, approach, and philosophy is to trust human perception over measurements, valuing vivid and natural sound over all else. However, we do feel that measurements, instruments, and technology are essential tools in achieving the final goal of the most natural sound reproduction possible. We always place emphasis on the electrical behavior of our creations; our impedance response never drops below 85% of the nominal value and always with minimum phase rotation (within ±36 degrees) in order to guarantee an easy match with virtually any amplifier.

Studying human hearing perception means being aware that it is not linear at all, another cultural asset which influenced Sonus Faber in designing speakers the way we do. The slight lack of energy in the crossover region is purposeful because this is the range of frequencies where our human hearing is most sensitive, and we compensate for that. For the exact same reason, we also introduced increased energy in the high frequencies: There, the human hearing apparatus is less sensitive.

One of the benefits of this design choice is testified to by the excellent staging ability of the Olympica Nova I (also highlighted by the review) and of course requires a custom-designed tweeter able to sound transparent and detailed without being harsh or aggressive when pushed.

The highlighted midband emission coming out of the duct is an effect relative to the minimal fill displacement inside the enclosure. Adding some extra damping material would have avoided this emission but would have seriously compromised bass speed and articulation, so, after having carefully checked that such rear-firing emission has no impact in the front side midband presentation, we made our choice after also evaluating that this will be easily dissipated by the listening environment.—Paulo Tezzon, Chief of Acoustics Sonus Faber

 

[Dimifoot]

Κρίμα

 

[Petros_Dalipis]

Γιατί; Υπάρχουν κι αλλού πορτοκαλιές.

 

[Dimifoot]

Ήταν πολύ κοντά σε καλό αποτέλεσμα, και το χαραμίσανε, με το πορτ και τις δυο τελευταίες οκτάβες.

 

[VlassisK]

.

Το ανησυχητικό είναι ότι το Atalante 5 ήταν, προ δύο ετών, εκείνο το ηχείο που στην έκθεση hifi (κάπου στην Κηφησίας) άρεσε σε πάρα πολύ κόσμο -και σε εμένα ομολογώ- τουλάχιστον στα ήπια ακούσματα που έπαιζαν στο δωμάτιο (γιατί σε κάποια ροκ παρενθέσεις δεν...). Είμαστε άραγε τόσο αδαείς ή τόσο "κατευθυνόμενοι" από την εικόνα αντί του ήχου;

Μηπως αυτο λεει κατι για το ποσο σημασια πρεπει να δινουμε μονο στις μετρησεις?

Αν ηταν ετσι δεν νομιζω οτι υπαρχει κατασκευαστης που δεν μπορει να κανει τις μετρησεις του οποιου reviewer και ακομα καλυτερες και προφανως για καποιο λογο αποκλεινει απο το μετρητικα σωστο. Αλλιως ολοι θα εκαναν τα ιδια και θα ειχαμε και σχεδον τα ιδια αποτελεσματα.

 

[musicfanatic]

Μηπως αυτο λεει κατι για το ποσο σημασια πρεπει να δινουμε μονο στις μετρησεις?

Αν ηταν ετσι δεν νομιζω οτι υπαρχει κατασκευαστης που δεν μπορει να κανει τις μετρησεις του οποιου reviewer και ακομα καλυτερες και προφανως για καποιο λογο αποκλεινει απο το μετρητικα σωστο. Αλλιως ολοι θα εκαναν τα ιδια και θα ειχαμε και σχεδον τα ιδια αποτελεσματα.

Νομίζω ότι, όπως έχει ήδη λεπτομερώς εξηγηθεί, ναι υπάρχουν πάρα πολλοί κατασκευαστές ηχείων που δεν μπορούν να κάνουν ένα σωστό ηχείο (από άποψη μετρήσεων).