Σε αυτό δεν θα διαφωνήσω. Φυσικά εάν η σχεδίαση του μηχανήματος είναι true balanced σαφώς και η ενδεδειγμένη σύνδεση είναι τα XLR. Διαφορετικά, αν μη τι άλλο, αφήνουμε εκτός τα μισά κυκλώματα. Τα οποία φυσικά τα έχουμε πληρώσει. Αρα αν έχουμε true balanced μηχανήματα θα βάλουμε XLR, δεν το συζητάμε αυτό.
Η περιοχή μου έχει πρόβλημα γενικά με το δικτύου. Σε ώρες αιχμής μετράω 215-218 VAC ενώ πάνω από 224VAC δεν το έχω δει. Είναι ακριβό, μεγάλο, κάνει θόρυβο και τα 3Κw είναι λίγα (ελέω του τελικού μου), αλλά σε χαμηλές στάθμες δεν κάνει overload.
Ναι καλά !! κουβέντιαζε εσυ. Τα χειρότερα τα εχω εγω εδω. Το εχω ξαναγράψει άλλωστε, απο 190vac εως 270vac. Ελεος. Τέτοια διακύμανση τάσης δεν παίζει πουθενά.Μα πουθενά. Αστο αντωνάκη μην μιλάς για χειρότερα στο σπίτι του καμένου απο την ΔΕΗ.Δεν μπορώ να δουλέψω audio μηχάνημα χωρίς regulator. Αυτό είναι κατάρα.
Ηχητικά είναι καλύτερη αν συνδυάζoνται ο εν/της και ο προ με true balanced συνδεσμολογία..
Το θέμα είναι να επεκτείνεται η απλή αυτή γνώση, σε πιο σύνθετες σκέψεις, πχ ας πούμε δηλαδή πως αποκόπτουμε (θεωρητικά) την εσωτερική αντίσταση του τελικού σταδίου ενίσχυσης από αυτόν καθεαυτόν τον ενισχυτή, τον οποίο θεωρούμε ως άριστο ενισχυτή τάσης, και συμπεριλαμβάνουμε την αντίσταση εξόδου του στο "θεωρητικό ανάλογο" μεγαφώνου, το οποίο θεωρούμε πως συνδέεται στον άριστο "θεωρητικό ενισχυτή" τάσης, πράγμα που σε πολλές παραμέτρους δεν απέχει διόλου από την πραγματικότητα, ασχέτως αν οι αντιστάσεις αυτές είναι εν μέρει παράλληλα και εν μέρει σε σειρά με την πηγή τάσης, αυτό το μικρό σφάλμα μπορούμε να το υπολογίσουμε σε δεύτερο χρόνο και λίγο ενδιαφέρει στο σκεπτικό που αναφέρω. Στο παραπάνω "θεωρητικό ανάλογο" του μεγαφώνου, ομοίως μπορούμε να συμπεριλάβουμε την αντίσταση των καλωδίων διασύνδεσης των μεγαφώνων (υπολογίζοντας και τις μεταβολές της αντίστασης κατά το εύρος του ακουστού φάσματος), καθώς και τις αντιστάσεις των υλικών του κρος, είτε πρόκειται για πηνία, είτε πρόκειται για αντιστάσεις πυκνωτών, είτε για καθαρά ωμικά φορτία αντιστάσεων ισοστάθμισης στάθμης μεγαφώνων (τα οποία φυσικά στην πράξη είναι μιγαδικά φορτία, αλλά ας μη το μπλέκουμε κι άλλο). Έτσι, μπορούμε να κατανοήσουμε πλήρως πχ τις ακουστές αλλαγές απόκρισης στις χαμηλές συχνότητες λόγω μεταβολής του απαιτούμενου όγκου καμπίνας για σταθερή απόκριση σε διαφορετικά αθροίσματα αυτών των αντιστάσεων (επειδή ο όγκος καμπίνας για συγκεκριμένη απόκριση εξαρτάται ακριβώς από το τετράγωνο του συνολικού Qts, το οποίο μεταβάλλεται σημαντικά από τις προαναφερθείσες αντιστάσεις που αθροίζονται στο παραπάνω θεωρητικό ανάλογο του απλουστευμένου μεγαφώνου μας σε κύκλωμα ιδανικού θεωρητικού ενισχυτή τάσης) και με αυτόν τον τρόπο να βρούμε άλλο ένα σημαντικό και χειροπιαστό θεωρητικό τρόπο εξήγησης της διαφοροποίησης της ποσότητας, της έκτασης, αλλά και του ελέγχου των χαμηλών συχνοτήτων από το ηχείο μας, πέραν της απλουστευμένης και "πεπατημένης" οδού του γνωστού "υποελέγχου" των χαμηλών συχνοτήτων λόγω χαμηλού DF, το οποίο ναι μεν ισχύει ως ένα βαθμό (αναλόγως του τρόπου ρύθμισης λειτουργίας της καμπίνας ως συντονισμένο ελατήριο υποβοήθησης της ανάρτησης του μεγαφώνου) αλλά δεν εξηγεί πλήρως το σαφέστατα ακουστό αποτέλεσμα, αν και μέσα στο μυαλό μας, η έννοια του DF οφείλει να συνδέεται και με όλες αυτές τις παραμέτρους, κοιτάζοντας το θέμα ολιστικά και όχι κοιτάζοντας (σα χαζός) το δέντρο, ασχέτως αν αποτελεί η έννοια αυτή του DF ένα απλό γινόμενο αντιστάσεων, ένα απλό εργαλείο. Δηλαδή, και για να επανέλθω στην πρώτη πρόταση, απαιτούνται πιο σύνθετες σκέψεις για την κατανόηση μερικών πολύ απλών και συνηθισμένων - καθημερινών μεταβολών των ακουσμάτων, αλλά δυστυχώς το θεωρητικό υπόβαθρο που χρειάζεται είναι αρκετά "βαρύ" και μάλλον εκτός των δεδομένων ενός καφενείου-φόρουμ.
Thanks man, πολύ καλό το θρεντ για τις βελτιώσεις των cross!
