Ποιότητα ήχου μέσω Spotify και Tidal

[stavros_k]

είναι προτιμότερο να παραχθεί πρωτογενές μαστερινγκ σε mqa σε δειγματοληψία 96-αρα, παρά να παραχθεί ένα τυπικό audio αρχείο στο standard των 24/96

Με αυτό ο MQA εξασφαλίζει ότι το χάρντγουερ θα παραμείνει, σωστά;

 

[costas EAR]

Kατανοώ το ότι το bit length δε σχετίζεται με το μέγεθος (δε μετράει δλδ ) αλλά το είναι άσχημο, ηθικά έστω, αν ισχύει το "Does MQA degrade quality vs RedBook FLAC when there is no MQA decoder - answer seems to be yes".

Χαχαχαχαχα, διαφωνώ, συμφωνώντας!

Μα φυσικά αν δεν υπάρχει mqa decoding, τότε το mqa αρχείο μετά τη μετατροπή (από μη συμβατό με mqa DAC) σε αναλογικό, θα είναι υποδεέστερο του red book audio, αυτό είναι δεδομένο.

Επίσης δεδομένο είναι ότι σε τεχνικό επίπεδο, ακόμα και με mqa DAC το μετρήσιμο αποτέλεσμα θα είναι υποδεέστερο του red book audio, αλλά όχι στην ακρόαση, βάσει των αρχών της ψυχοακουστικής, δηλαδή λόγου χάριν το μη mqa θα μπορούσε να περιέχει συχνότητες και άνω των 20 χιλιοκυκλων, ενώ το mqa όχι, καθώς περιορίζεται στους 18 χιλιοκυκλους. Το mqa όμως, προσθέτει τα αθροίσματα των υπερήχων στο ακουστό φάσμα, με αποτέλεσμα το αυτί μας να ακούει τα ίδια, σα να υπήρχαν οι υπέρηχοι, ασχέτως αν οι υπέρηχοι δεν είναι ακουστοί.

Δηλαδή έχουμε μια σοφή χρήση των αρχών της ψυχοακουστικής πάνω στον τρόπο καταγραφής του μουσικού γεγονότος, το οποίο μπορεί να συμβεί είτε κατά την μετατροπή του red book audio σε mqa, δηλαδή σε μια διαδικασία που ονομάζεται mqa encoding, είτε (ακόμα καλύτερα) από την διαδικασία της ηχογράφησης, από το αρχικό mastering δηλαδή.

Κι αυτός είναι ο λόγος που το mqa μπαίνει στα στούντιο ηχογραφήσεων, ώστε να γίνεται εξ'αρχης mastering σε mqa και σε επίπεδο όγκου δεδομένων της red book δειγματοληψίας, αλλά όχι στα πλαίσια του red book audio, δηλαδή το mqa από επίπεδο mastering ηχογράφησης δεν είναι red book audio κι ας έχει τον ίδιο όγκο δεδομένων, καμία απολύτως σχέση, είναι κλάσεις ανώτερο, στον ίδιο όγκο δεδομένων του κοινού CD, ιδανικό για streaming. Κι αυτή είναι η όλη φιλοσοφία του mqa.

Φυσικά είναι δεδομένο ότι βρήκαν και κάτι ακόμα να πουλήσουν. Mqa encoding στα στούντιο (και δικαίωμα χρήσης), και mqa decoding στους χρήστες. Αμφότερα (κατά την εκτίμησή μου) μπορούν να υλοποιηθούν είτε μόνο με software, είτε μόνο με hardware. Τουλάχιστον όμως, ένα από τα δύο, θα πρέπει να αγοραστεί.

 

[stavros_k]

Αμφότερα (κατά την εκτίμησή μου) μπορούν να υλοποιηθούν είτε μόνο με software, είτε μόνο με hardware. Τουλάχιστον όμως, ένα από τα δύο, θα πρέπει να αγοραστεί.

Για τον έντ γιούζερ όμως, τον Τζων Σμιθ, τον Ντόε, έμας τελοσπάντων, τουλάχιστο το σοφτβερ αναβαθμίζεται να υποστηρίζει MQA ντεκόντινγκ, το DAC όμως παίρνει την άγουσα για τα αποδυτήρια αν ο MQA δείξει ότι την έχει την αξία του και παραμείνει/επεκταθεί.

 

[costas EAR]

Για τον έντ γιούζερ όμως, τον Τζων Σμιθ, τον Ντόε, έμας τελοσπάντων, τουλάχιστο το σοφτβερ αναβαθμίζεται να υποστηρίζει MQA ντεκόντινγκ, το DAC όμως παίρνει την άγουσα για τα αποδυτήρια αν ο MQA δείξει ότι την έχει την αξία του και παραμείνει/επεκταθεί.

Ντακ χωρίς σοφτγουερ πριν, ναι.

Και ναι, σε κάποια φάση, πιθανώς μετά μια 5-ετια, νομίζω δε θα κυκλοφορεί κανένα μη mqa DAC, θα είναι στανταράκι στις "δυνατότητες" (όπως είναι σήμερα στανταρακι το 24/192 σε όλα τα Ντακ, κάτι που πριν 5 χρόνια δεν ήταν), οπότε τα παλιά, στο χρονοντούλαπο. Άντε βρες τώρα ντακ που να υποστηρίζει μόνο 16/44... Κάποτε πληρώσαμε περιουσίες ολόκληρες για red book audio DAC..

 

[stavros_k]

Ντακ χωρίς σοφτγουερ πριν, ναι.

Και ναι, σε κάποια φάση, πιθανώς μετά μια 5-ετια, νομίζω δε θα κυκλοφορεί κανένα μη mqa DAC, θα είναι στανταράκι στις "δυνατότητες" (όπως είναι σήμερα στανταρακι το 24/192 σε όλα τα Ντακ, κάτι που πριν 5 χρόνια δεν ήταν), οπότε τα παλιά, στο χρονοντούλαπο. Άντε βρες τώρα ντακ που να υποστηρίζει μόνο 16/44... Κάποτε πληρώσαμε περιουσίες ολόκληρες για red book audio DAC..

Kαι τα ενεργά ηχεία με πσηφιακή - αλλά με δίχως MQA - είσοδο, πλερωμένα ΠΑΡΑ πολλά €€€, τι θα απογίνουνε?

 

[tanto]

Kαι τα ενεργά ηχεία με πσηφιακή - αλλά με δίχως MQA - είσοδο, πλερωμένα ΠΑΡΑ πολλά €€€, τι θα απογίνουνε?

για mqa αρχεια, αναλογικο σημα απο το mqa dac στην αντιστοιχη εισοδο......

 

[stavros_k]

για mqa αρχεια, αναλογικο σημα απο το mqa dac στην αντιστοιχη εισοδο......

Το θέμα είναι να πάρει (και τι/ποιά) θέση η AES για τα αντίστοιχα πρωτόκολλα.

 

[costas EAR]

Είναι νωρίς ακόμα για την AES.
Θέλει κι άλλο ζύμωμα η αγορά.

Όσο για τα ηχεία με AES EBU είσοδο, δε θα έχουν πρόβλημα να παίξουν σωστά mqa, αν:

1) υπάρχει software πριν τα ηχεία που θα κάνει decoding το mqa σε απλό PCM

2) υπάρχει δυνατότητα αναβάθμισης του DAC του ηχείου, είτε με software, είτε hardware

 

[stavros_k]

Είναι νωρίς ακόμα για την AES.
Θέλει κι άλλο ζύμωμα η αγορά.

Όσο για τα ηχεία με AES EBU είσοδο, δε θα έχουν πρόβλημα να παίξουν σωστά mqa, αν:

1) υπάρχει software πριν τα ηχεία που θα κάνει decoding το mqa σε απλό PCM

2) υπάρχει δυνατότητα αναβάθμισης του DAC του ηχείου, είτε με software, είτε hardware

... 2) δλδ τύπου HEDD Bridge

 

[lakiss51]

Τι μας λες...

Εννοω των μελων των δυο "οικογενειων" μου, Spotify - Tidal, οχι των ...εξωσχολικων

 

[dapost]

Με αδικείς. Το έγραψα στο ποστ155, μετα απο κάποιες ώρες ακρόασης έγινε σαφές.

Λιγότερα σκουπίδια, καθόλου είδωλο (με ενοχλούσε στο πιάνο), και πιο εύπεπτο. Μην σκίσεις κανένα πτυχίο, υπάρχει (ακαταλαβίστικη) επιστημονική εξήγηση. Πολύ καλή αγορά το Audirvana.


Και παίζει καλύτερα οχι μόνο το Tidal αλλα και τον σκληρό δίσκο. Αν και δεν τον πολυσυνδέω πλέον.

ΙΜΗΟ και στο δικό μου σετάπιον πάντα, όσο καλύτερα ακούγεται το tidal μέσω από το audirvana σε σχέση με το tidal app, άλλο τόσο καλύτερα ακούγεται μέσα από το amarra for tidal. Έφυγαν αυτά τα κουραστικά και κάπως-σαν-ψεύτικα πρίμα του audirvana. MQA γιόκ, δύσχρηστο, cpu-intensive και ως αναμενόμενο με bugs, αλλά ηχητικά το amarra είναι ξεκάθαρα ανώτερο.

Με βλέπω να εκταμιεύω για το επερχόμενο Amarra 4 Luxe.

 

[Dimifoot]

ΙΜΗΟ και στο δικό μου σετάπιον πάντα, όσο καλύτερα ακούγεται το tidal μέσω από το audirvana σε σχέση με το tidal app, άλλο τόσο καλύτερα ακούγεται μέσα από το amarra for tidal. Έφυγαν αυτά τα κουραστικά και κάπως-σαν-ψεύτικα πρίμα του audirvana. MQA γιόκ, δύσχρηστο, cpu-intensive και ως αναμενόμενο με bugs, αλλά ηχητικά το amarra είναι ξεκάθαρα ανώτερο.

Με βλέπω να εκταμιεύω για το επερχόμενο Amarra 4 Luxe.

Ολα σεβαστά, αλλά γιατι bugs στο MQA?
Στο amarra ή και στα δυο προγράμματα;

Εκτός κι αν εννοείς πως το amarra εχει bugs γενικώς, ως πρόγραμμα. Και όχι ειδικώς στην αναπαραγωγη MQA.

 

[dapost]

Ολα σεβαστά, αλλά γιατι bugs στο MQA?
Στο amarra ή και στα δυο προγράμματα;

Εκτός κι αν εννοείς πως το amarra εχει bugs γενικώς, ως πρόγραμμα. Και όχι ειδικώς στην αναπαραγωγη MQA.

Βασικά η τρέχουσα έκδοση του Amarra for tidal δεν υποστηρίζει MQA. Θα υποστηρίζει το Amarra 4 Luxe που βγαίνει όπου νάναι.

To Amarra for tidal που δοκιμάζω σαν trial έχει bugs. Ακούγεται όμως πραγματικά ωραία το άτιμο, σαν να ακούς αρχεία από σκληρό με το κλασσικό Amarra.

Τέλος πάντων, το αν σε κάποιον αρέσει το amarra ή το audirvana είναι μάλλον θέμα "συνέργειας" με το υπόλοιπο σύστημα (ή διαφορετικής target curve στο dirac που λέει και ο ντιμιφουτ). Αυτό που είναι σίγουρο είναι ότι και τα δύο ακούγονται καλύτερα από το tidal app.

 

[haris1308]

Μήπως να τροποποιηθεί ο τίτλος του νήματος;
Η συζήτηση έχει επεκταθεί πολύ πέραν του spotify.

 

[lakiss51]

Ας ανοιχθει νεο θεμα, τουτο αφορα τον ηχο Spotify-Tidal

 

[JOHN MARKOU]

Παιδιά να ρωτήσω τι εστί mqa, και όλα τα άλλα που αναφέρετε? Εγώ παίζω το tidal hifi απο tablet windows μέσω HDMI στον denon AVP-A1HD σαν dac.Το amara, αν θυμάμαι καλά έχει να κάνει με mac. Αρα δεν το χρειάζομαι. Σωστά?
MQA τι κάνει ακριβώς? θα παίξω καλύτερα αν με κάποιο τρόπο το ενσωματώσω?
Το tidal όπως το κάνει decode ο avp μου ακούγεται αρκετά καλά.

 

[dapost]

Παιδιά να ρωτήσω τι εστί mqa, και όλα τα άλλα που αναφέρετε? Εγώ παίζω το tidal hifi απο tablet windows μέσω HDMI στον denon AVP-A1HD σαν dac.Το amara, αν θυμάμαι καλά έχει να κάνει με mac. Αρα δεν το χρειάζομαι. Σωστά?
MQA τι κάνει ακριβώς? θα παίξω καλύτερα αν με κάποιο τρόπο το ενσωματώσω?
Το tidal όπως το κάνει decode ο avp μου ακούγεται αρκετά καλά.

MQA είναι HD audio streaming: https://support.tidal.com/hc/en-us/articles/115003671329-What-is-MQA-

To tidal το υποστηρίζει και έχει συμπαθητική ποικιλία albums σε ποιότητα MQA.

Για windows tablet δεν πρέπει να υπάρχει άλλος player για tidal εκτός από τον το windows desktop app που λογικά έχεις και υποστηρίζει MQA.

https://support.tidal.com/hc/en-us/articles/115003662645-Download-App-Desktop-

Τι λειτουργικό ακριβώς τρέχει το tablet σου;

 

[lakiss51]

Δε νομιζω οτι στο ταμπλετ/pc ακουμε γνησιο mqa του Tidal... Λογω soft προφανως

 

[JOHN MARKOU]

MQA είναι HD audio streaming: https://en.wikipedia.org/wiki/Master_Quality_Authenticated

To tidal το υποστηρίζει και έχει συμπαθητική ποικιλία albums σε ποιότητα MQA.

Για windows tablet δεν πρέπει να υπάρχει άλλος player για tidal εκτός από αυτόν που έχεις, άρα όλα καλά. Τι λειτουργικό ακριβώς τρέχει το tablet σου;

WINDOWS 10.

 

[dapost]

WINDOWS 10.

Εδώ λέει ότι υπάρχει και για windows το Amarra for tidal:

https://support.tidal.com/hc/en-us/articles/201945012-Amarra-for-TIDAL

που όμως δεν υποστηρίζει MQA.