Bullying (Kii Audio Three)

[geomiat]

...ποια μουσική??
Για να τα μετράει τα πήρε!!!

 

[costas EAR]

Χωρίς να τα μετράει πάντως, τζάμπα τα πήρε.

 

[dapost]

Σόρρυ κι όλας, κάποιος δίνει ένα σκασμό λεφτά για να βελτιώσει την απόδοση ενός ήδη πολύ καλού συστήματος στις χαμηλές συχνότητες (και συνολικά). Κάποιοι προσπαθούμε (εκ του καναπέως, ναι, με simulator) να βοηθήσουμε να μην ακυρωθεί αυτή η εκταμίευση λόγω των νόμων της φυσικής. Δηλ. να μην ακούγεται χειρότερα από ότι πριν την εκταμίευση. Πυροβολήστε μας.

 

[costas EAR]

Μπαμ.

 

[pankrok]

ωωωωωραίο σημάδι έχεις και του λόγου σου.

 

[geomiat]

Σόρρυ κι όλας, κάποιος δίνει ένα σκασμό λεφτά για να βελτιώσει την απόδοση ενός ήδη πολύ καλού συστήματος στις χαμηλές συχνότητες (και συνολικά). Κάποιοι προσπαθούμε (εκ του καναπέως, ναι, με simulator) να βοηθήσουμε να μην ακυρωθεί αυτή η εκταμίευση λόγω των νόμων της φυσικής. Δηλ. να μην ακούγεται χειρότερα από ότι πριν την εκταμίευση. Πυροβολήστε μας.

....έλααααα!!!
Μια χαρά το πας, τον μαλλιά τσιγκλάω!
Μπαμ-μπαμ-μπούμ!!!

 

[Bhutia]

Για να μην τον ζαλίζουμε τον gonis, η σίγουρη λύση είναι μία, που θα παίξει σίγουρα λέμε, τέλεια, καλύτερα από του μαλιά, 100% εγγύηση.

Άλλα

δύο

BXT.

Ομολογουμένως...και προπαντός όχι πρόσθετα sub με συμβατική (παντοκατευθυντική) πολική απόκριση,αφού σε τέτοια ενδεχόμενη περίπτωση θα χαλούσε το πλεονέκτημα από τις καρδιοειδείς main στήλες Kii στη δεύτερη & τρίτη οκτάβα...Εκεί όπου αναμένεται να κείτονται οπωσδήποτε κάποιες αρμονικές...Εξ ου και το προηγηθέν σχόλιο περί ανησυχίας που θα έπρεπε να διακρίνει τον gonis ύστερα από την απόκτηση των BXT...Καθότι τώρα θα έπρεπε να ξοδευτούν ακόμα περισσότερα για να εξισορροπηθεί η κατάσταση εφόσον γινόταν περαιτέρω επέκταση στο setup...

Πάντως το δικό μου αποτέλεσμα με καρδιοειδές και Dirac, ήταν απείρως καλύτερο από ό,τι simulation είχα κάνει με το REW.

Από εσένα ειδικά ακόμα περιμένουμε κάποια μετρητικά δεδομένα για Vector Averaged αποκρίσεις καθώς και steady state από περιστρεφόμενο μικρόφωνο...

 

[dapost]

A, ωραία, τώρα που τα βρήκαμε, ας συνεχίσω ;-)

Λοιπόν αγαπητοί, το γυαλί θα θέλαμε να είναι αόρατο αλλά δεν είναι δυστυχώς:

Sound - Room Absorption Coefficients

Room sound absorption and absorption coefficients for common materials like plaster walls, brickwork, plywood panels and more.

www.engineeringtoolbox.com

Εδώ λοιπόν μπορείτε να δείτε ότι το γυαλί απορροφάει κάτι λιγουλάκι στις χαμηλές. ΟΚ, καλύτερα από τούβλο αλλά με τίποτα αόρατο (η κλίμακα είναι log).

Επομένως το δωμάτιο που εξετάζουμε είναι μια χαρά παραλληλόγραμμο, με την μία επιφάνεια ολίγον αόρατη στα μπάσα, αλλά πολύ λίγο.

Επομένως (δις) μια χαρά modes έχει και επειδή τα modes καθορίζουν τη steady state απόκριση στα μπάσα, η modal analysis που κάνει ο REW simulator, μια χαρά ισχύει.

Και επειδή ο ευτυχής κάτοχος επέλεξε ένα κορυφαίο ηχείο-σύστημα και καλά έκανε, οφείλει, λέω οφείλει να το βελτιστοποιήσει στο δεδομένο χώρο. Με μετρήσεις και όφωνα. Πρώτα μετρήσεις, μετά να πατήσει το play. Αλλιώς να του δώσουμε σόνος και να μας δώσει εμάς τα kλiiδιά.

Υ.Γ. Καλές μουσικές απολαύσεις Χρηστάρα!

 

[symos]

Εδώ λοιπόν μπορείτε να δείτε ότι το γυαλί απορροφάει κάτι λιγουλάκι στις χαμηλές. ΟΚ, καλύτερα από τούβλο ή μπετόν αλλά με τίποτα αόρατο (η κλίμακα είναι log).

Το ερώτημα όμως δεν είναι αν απορροφά, αλλά αν αντανακλά, σωστά;

Αν ήταν 100% απορροφητικό ας πούμε, δεν θα μπορουσε να θεωρηθεί "αόρατο"; Λάθος κάνω;

Οπότε ο συντελεστής απορρόφησης δεν μας βοηθάει σε αυτή την περίπτωση.

 

[Bhutia]

Το ερώτημα όμως δεν είναι αν απορροφά, αλλά αν αντανακλά, σωστά;

Αν ήταν 100% απορροφητικό ας πούμε, δεν θα μπορουσε να θεωρηθεί "αόρατο"; Λάθος κάνω;

Οπότε ο συντελεστής απορρόφησης δεν μας βοηθάει σε αυτή την περίπτωση.

Αναλόγως κατασκευής,μια εκτεταμένη τζαμαρία θα μπορούσε να δρα μέχρι και ως...συνηχητής σε δεδομένη ζώνη συντονισμού της.

 

[Dimifoot]

Εδώ λοιπόν μπορείτε να δείτε ότι το γυαλί απορροφάει κάτι λιγουλάκι στις χαμηλές. ΟΚ, καλύτερα από τούβλο αλλά με τίποτα αόρατο (η κλίμακα είναι log).

Κατι δεν καταλαβαίνω, η κλίμακα ξεκινάει απο τα 250Hz, και όχι απο τα 20Hz

 

[dapost]

Σιγά-σιγά, μη βαράτε όλοι μαζί.

Τζαμαρία ως συνηχητής κομμάτι δύσκολο βρε γκουρού, με τί απόσβεση ταλαντώσεων; Με τον αέρα;

Το διάγραμμα είναι το πρώτο που βρήκα, πιθανό να υπάρχει και για χαμηλότερες συχνότητες. Αν και γενικά τα χαρακτηριστικά υλικών δίνονται σε ..ανθρώπινο εύρος συχνοτήτων, αυτό που απασχολεί αρχιτέκτονες και μηχανικούς που σχεδιάζουν κτίρια, δεν απευθύνονται σε καμμένους σαν και εμάς.

EDIT: Ορίστε, από 120Hz

https://www.acoustic.ua/st/web_absorption_data_eng.pdf

Το ερώτημα όμως δεν είναι αν απορροφά, αλλά αν αντανακλά, σωστά;

Αν ήταν 100% απορροφητικό ας πούμε, δεν θα μπορουσε να θεωρηθεί "αόρατο"; Λάθος κάνω;

Οπότε ο συντελεστής απορρόφησης δεν μας βοηθάει σε αυτή την περίπτωση.

Αν ήταν 100% απορροφητικό θα ήταν ηχητικά αόρατο.

 

[Bhutia]

Σιγά-σιγά, μη βαράτε όλοι μαζί.

Τζαμαρία ως συνηχητής κομμάτι δύσκολο βρε γκουρού, με τί απόσβεση ταλαντώσεων; Με τον αέρα;

Το διάγραμμα είναι το πρώτο που βρήκα, πιθανό να υπάρχει και για χαμηλότερες συχνότητες. Αν και γενικά τα χαρακτηριστικά υλικών δίνονται σε ..ανθρώπινο εύρος συχνοτήτων, αυτό που απασχολεί αρχιτέκτονες και μηχανικούς που σχεδιάζουν κτίρια, δεν απευθύνονται σε καμμένους σαν και εμάς.


Αν ήταν 100% απορροφητικό θα ήταν ηχητικά αόρατο.

Η συνηχητική δράση σε τέτοιο ενδεχόμενο δεν θα ήταν αναγκαστικά ευεργετική....

 

[dapost]

Και επειδή είμαι καλός φίλος, όχι μλκίες, ορίστε:

Δώσε βάση Χρήστο: θα φέρεις τα ηχεία λίγο πίσω από το μισό της μεγάλης διάστασης. Και τη θέση ακρόασης καμιά 70 πόντους από τζαμαρία (το καλοκαίρι ανοικτή, το χειμώνα δενξερωτιθακάνεις, το coffee table στην ανακύκλωση).

Ένα μικρό μάζεμα με το PEQ στο mode του ταβανιού θέλει (μωβ), άντε και εκείνο το πρασινούλι και έκλεισες.

Ε, μπουμπούνησέ το εκεί και θα ζηλεύει και ο πρώην αντιπρόσωπος που δεν κράτησε την αντιπροσωπεία.

 

[dapost]

Άντε, και είχα πακετάρει τα σονος.

 

[gonis]

A, ωραία, τώρα που τα βρήκαμε, ας συνεχίσω ;-)

Λοιπόν αγαπητοί, το γυαλί θα θέλαμε να είναι αόρατο αλλά δεν είναι δυστυχώς:

Sound - Room Absorption Coefficients

Room sound absorption and absorption coefficients for common materials like plaster walls, brickwork, plywood panels and more.

www.engineeringtoolbox.com

Εδώ λοιπόν μπορείτε να δείτε ότι το γυαλί απορροφάει κάτι λιγουλάκι στις χαμηλές. ΟΚ, καλύτερα από τούβλο αλλά με τίποτα αόρατο (η κλίμακα είναι log).

Επομένως το δωμάτιο που εξετάζουμε είναι μια χαρά παραλληλόγραμμο, με την μία επιφάνεια ολίγον αόρατη στα μπάσα, αλλά πολύ λίγο.

Επομένως (δις) μια χαρά modes έχει και επειδή τα modes καθορίζουν τη steady state απόκριση στα μπάσα, η modal analysis που κάνει ο REW simulator, μια χαρά ισχύει.

Και επειδή ο ευτυχής κάτοχος επέλεξε ένα κορυφαίο ηχείο-σύστημα και καλά έκανε, οφείλει, λέω οφείλει να το βελτιστοποιήσει στο δεδομένο χώρο. Με μετρήσεις και όφωνα. Πρώτα μετρήσεις, μετά να πατήσει το play. Αλλιώς να του δώσουμε σόνος και να μας δώσει εμάς τα kλiiδιά.

Υ.Γ. Καλές μουσικές απολαύσεις Χρηστάρα!

Sssssoreos
Το coffee table είναι τεραστιο αλλά λόγω παντόφλας δεν καταργείται

 

[Bhutia]

...
Ένα μικρό μάζεμα με το PEQ στο mode του ταβανιού θέλει (μωβ), άντε και εκείνο το πρασινούλι και έκλεισες.
...

Τίποτα δεν ΄΄κλειδώνει΄΄ χωρίς μετρητικά δεδομένα υπό πραγματικές συνθήκες...Αυτό όμως απαιτεί συνεδρίες με τις σχετικές παλμικές σαρώσεις - και spectrogram οπωσδήποτε,μην ξεχνιόμαστε.

Sssssoreos
Το coffee table είναι τεραστιο αλλά λόγω παντόφλας δεν καταργείται

Δεν φανταζόμουν ότι αφήνονται παντόφλες...στο σαλόνι κάτω από το coffee table.

 

[symos]

Αν ήταν 100% απορροφητικό θα ήταν ηχητικά αόρατο

Αυτό λέω. Άρα το διάγραμμα που δείχνει ότι είναι απορροφητικό δεν αποδεικνύει ότι δεν είναι αόρατο, αν υπονοεί κάτι είναι το αντίθετο.

Ακόμα όμως και μηδέν συντελεστή απορρόφησης να είχε, πάλι δεν θα μας έλεγε κάτι χρήσιμο. Καθώς το ότι δεν απορροφάει μια συχνότητα, δεν σημαίνει ότι την αντανακλά. Μπορεί απλά να το προσπερνάει εντελώς, κάτι που λογικά κάνουν οι πολύ χαμηλές συχνότητες.

 

[dapost]

Αυτό λέω. Άρα το διάγραμμα που δείχνει ότι είναι απορροφητικό δεν αποδεικνύει ότι δεν είναι αόρατο, αν υπονοεί κάτι είναι το αντίθετο.

Ακόμα όμως και μηδέν συντελεστή απορρόφησης να είχε, πάλι δεν θα μας έλεγε κάτι χρήσιμο. Καθώς το ότι δεν απορροφάει μια συχνότητα, δεν σημαίνει ότι την αντανακλά. Μπορεί απλά να το προσπερνάει εντελώς, κάτι που λογικά κάνουν οι πολύ χαμηλές συχνότητες.

Το διάγραμμα δε δείχνει αυτό που λες. Το γυαλί, αναλόγως παχους, μονό διπλό, κλπ. έχει ένα μικρό συντελεστή απορρόφησης στις χαμηλές. Δες το δεύτερο λινκ που έβαλα .

 

[VLASSIS-S]

Η ειδικη πολυθρονα που καθεται ο ακροατης ψαρευει τις ατακτες συχνοτητες και τις καλιμπραρει.