- Μηνύματα
- 17.709
- Reaction score
- 58.419
Εν συντομία : Δεν αναφέρομαι σε over, up ή ...downsampling.Ούτε ειδικώς σε ψηφιακό πεδίο...Ζητώ έστω και ρητορικώς να διατυπωθεί πώς στο καλό θα μεταδιδόταν μέσα από τα καλώδια η ανώτερη ποιότητα περιεχόμενης πληροφορίας χωρίς ν'αυξανόταν παράλληλα η μεταδιδόμενη ποσότητα από τις αντίστοιχες συνιστώσες στο σήμα.++ Με ποιους μηχανισμούς θα γινόταν ν'αυξάνεται η ποιότητα μετάδοσης σε μια εγγεγραμμένη σε μέσο πληροφορία χωρίς ν'αυξανόταν η ποσότητα στη μεταδιδόμενη πληροφορία;;; ++
Πάντως όχι με το oversampling και στο θεό να πάει, όπως πιστεύανε πολλοί και ακόμη πιστεύουνε για το "κορυφαίο" και διαδίδανε επι δεκαετίες ότι αυτό είναι αποδεδειγμένο, επειδή το λέγανε όλοι (ο Μήτσος ο σουγιάς, ο Σάκης ο κατσαβιδάκιας κλπ). Δεν ξέρω εαν είσαι απο αυτούς που το πιστεύανε ή to πιστεύουν ακόμη, καθώς μας λέγανε ότι το λέει η "επιστήμη". Αχ, αυτή η επιτήμη, λάστιχο έχει γίνει στα χέρια του καθενός ερμηνευτή της. χα χα.
Μετά απο δεκαετίες "μαθαίνουνε" κάποιοι τον αρχικό λόγο που έγινε και ο οποίος ξεχάστηκε ή παραποιήθηκε με τα χρόνια και αφορούσε μόνο τα φίλτρα. Και τώρα που πάει ψηλά με το DSD και μπορούμε να ξεφορτωθούμε το noise shaping, ανακαλύπτουν ότι ο ήχος είναι καλύτερος. Τόσα χρόνια δεν υπήρχε θέμα για το κουρυφαίο χα χα. Εξέλιξη με δόσεις και αφηγήματα. Αυξάνοντας στο θεό το feedback και κυρίως την ταχύτητα με την οποία εκετελείται, ίσως φτιαχτούν και τα προβλήματα στο Time Domain. Θα το μάθουμε και αυτό στο μέλλον σιγα σιγά.
Υ.Γ. 1. : Για να συμπληρώσω την ιστορία του non linear dielectric distortion αυτό εμφανίζεται και είναι μετρήσιμο πια και στην epoxy των πλακετών και καθιστά την παρατήρηση επι δεκαετιών χωρις απόδειξη, πολλών Χαι Φαι - δων, σωστή (για να λέμε τα σύκα σύκα και την σκάφη σκάφη), ότι το point to point wiring ακουγόταν καλύτερα, ενω δέχονταν και δέχονται ακόμη flak για αυτό και μάλιστα απο την σχολή των "αντικειμενικών" . Εαν η σχολή των αντικειμενικών είναι να βασίζεται στην άρνηση της υποκειμενικής παρατήρησης επειδή δεν μπορεί να την εξηγήσει, καταλαβαίνεις ελπίζω ότι αυτό δεν είναι αντικειμενικότητα. Είναι επιλεκτική αντικειμενικότητα για πολλους λόγους, εκφραζόμενη και διατηρούμενη. Ο πραγματικά αντικειμενικός άνθρωπος εξετάζει και ερευνά την υποκειμενικότητα. Είναι η τροφή του. Τα άλλα είναι ιδεολογήματα ή επιστημονικοί εγωισμοί.
Υ.Γ. 2 : Το πιο ενδιαφέρον που διάβασα είναι το θέμα της πληροφορίας και σχέση της με την ύλη, που είπε ο @daharis666 και σχολίασε και κάποιος άλλος. Είναι η πληροφορία στην ίδια φύση με τους αριθμούς και τις ιδέες και την συνείδηση ? Νομίζουν οι περισσότεροι επειδή την βλέπουν πάντα σε συνδυασμό με την ύλη , ότι είναι υλική όπως κάποιοι επιστήμονες προωθούν ιδεολογικά και χωρίς απόδειξη ? Είναι η ύλη απο μόνη της μόνο ύλη , εαν δεν προγραμματίσω πάνω της εγω την πληροφορία ?
Υ.Γ. 3 : Για τα άλλα που διάβασες περί ποσοστών κλπ να λέγονται να σου υπενθυμίσω ότι 1 % είναι η διαφορά στο DNA μας απο το αγγούρι αλλά είναι 100 % διαφορά. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και σε φαινόμενα σαν την μουσική και για αυτό παραμένει μυστήριο. Ευτυχώς παραμένει μυστήριο καθώς εαν την αναλάβουν ανόητοι άνθρωποι (που την έχουν αναλάβει ήδη) ...πάει και αυτή.
Όλα με πολλά .... ... πρός σκέψη και αναρώτηση.