Μόνο που στις στιγμιαίες κορυφώσεις ενέργειας από τις μακροδυναμικές αντιθέσεις η στάθμη δεν υποστηρίζεται από πεδίο αντήχησης, η υποστήριξη ισχύει αποκλειστικά ως προς τη steady state και τη μέση συνεχόμενη στάθμη ακρόασης.Όσον αφορά τις σταθμες και την επιβάρυνση ενός ηχείου καλό είναι να ληφθεί και το παρακάτω σχόλιο κατά την μέτρηση ενός ηχείου από έναν ειδικό.
,, το μεγάλο ανηχοϊκό δωμάτιο είναι απολύτως ουδέτερο δωμάτιο και είναι ένα πολύ δύσκολο τεστ, ειδικά για μονιτορς (και ηχεία από τον τομέα των καταναλωτών), καθώς εδώ δεν υπάρχει υποστηρικτικό πεδίο διάχυσης. Τα μεγάφωνα φτάνουν επίσης στα όριά τους πολύ πιο γρήγορα σε συγκρίσιμα επίπεδα ακρόασης.,,
Επειδη όμως δεν έχουμε ανηχοϊκό δωμάτια θα φτάσει το ίδιο ηχειο πιο αργά στα όρια του @Bhutia
Όταν πέφτουν οι απαιτήσεις σε headroom πρέπει να σηκώνονται οι απαιτήσεις σε...bedroom - στο πνεύμα του ΄΄όποιος χάνει στα χαρτιά κερδίζει στην αγάπη΄΄.
Με γειά και καλοάκουστα, πρέπει όμως να διευκρινίσεις την προγραμματισμένη απόσταση ακρόασης... Εννοείται ότι θ'αναμένονται και μετρητικά δεδομένα μαζί με sub και τα συναφή.
No Geithain no gain.Με γεια!
Άστους να λένε, παίζουν σε εκκωφαντικές στάθμες, εφόσον κροσαριστουν σωστά και δε τα πηδάς με θετικό gain στο eq.
Ούτε στο κρεβάτ' ασφαλείς πιά...και δε τα πηδάς με θετικό gain στο eq.
Σαφέστατα αφού μπούμε λίγο σε τάξη θα γίνει...
www.pro-tools-expert.com
Ναι Κωστα στα 3.20 ακριβως ακουω
Μονόδρομος το 420 για σένα Χρήστο.
τι ειναι αυτες οι μακροδυναμικες αντιθεσεις?
Όπως έχει εξηγηθεί στο παρελθόν ο δείκτης DR δεν αποτελεί ικανή και αναγκαία ένδειξη για τις ενεργειακές απαιτήσεις σε δεδομένο πρόγραμμα αναπαραγωγής.Αρκετά υψηλές τιμές DR σε προγράμματα ακρόασης χωρίς πλούσιο περιεχόμενο στις πρώτες οκτάβες μπορεί κάλλιστα ν'αμβλύνουν αδυναμίες του ηχοσυστήματος πάνω στη διαχείριση ενέργειας.τι ειναι αυτες οι μακροδυναμικες αντιθεσεις?
ας κανουμε μια υποθεση εργασιας για να το κατανοησω καλυτερα. Ας υποθεσουμε οτι εχουμε 2 δορυφορους και θελουμε να τους συνδυασουμε με καποιο σαμπ σε εναν οικιακο χωρο. Ας επιλεξουμε μια σταθμη ακροασης της ταξεως των 80db. Απ οτι θυμαμαι η προσθηκη ενος ακομη ηχειου δινει μια ωθηση της ταξεως των 3 ντεσιμπελ. δλδ εαν στην θεση ακροασης θελουμε 80ντιμπι μεση σταθμη τοτε θα πρεπει το καθε ηχειο να ειναι σε θεση να βγαλει 77ντιμπι στην θεση ακροασης.
παραθετω και την παρακατω αποψη
(Εάν δύο δορυφόροι τοποθετηθούν ακριβώς ο ένας δίπλα στον άλλο, δημιουργούν 6 dB περισσότερη σταθμη, που αντιστοιχεί σε 4 φορές την ακτινοβολούμενη ισχύ. Λόγω της καλύτερης σύζευξης (καλύτερη «αντίσταση ακτινοβολίας») με τον αέρα, η απόδοση κάθε μεμονωμένου δορυφόρου διπλασιάζεται.
Δύο δορυφόροι δημιουργούν (ανάλογα με τις διαφορές του δωματίου) τρία έως 6 dB περισσότερη σταθμη))
οπως και να εχει εχουμε μια αυξηση της σταθμης απο αυτη την προσθηκη.
Επιπλεον μελετωντας την σελιδα της neumann αναφερονται για το σαμπ KH750 τα εξης:
,,
Η επιτεύξιμη μέγιστη ηχητική πίεση του υπογούφερ και επομένως ολόκληρου του συστήματος εξαρταται απο το αν το υπογούφερ βρίσκεται στο πάτωμα, στην άκρη του δωματίου ή
στέκεται σε μια γωνιά του δωματίου. Οσες περισσότερες οριακές επιφάνειες συνδέονται απευθείας με το υπογούφερ,τόσο υψηλότερη είναι η μεγιστη εφικτη σταθμη.
Όσο πιο μακριά είναι η θέση ακρόασης από τα μεγάφωνα, τόσο χαμηλότερη είναι
η σταθμη. Σε κλειστούς χώρους, η μείωση της στάθμης είναι περίπου 4,5 dB/για καθε
διπλασιασμό της αποστασης.,,
Σε τυπικο οικιακο δωματιο θα εχουμε δλδ μια ακομη αυξηση της σταθμης αναλογη της τοποθετησης των δορυφορων και του σαμπ ενω για καθε διπλασιασμο της αποστασης εχουμε πρακτικα 4,5db πτωση και οχι τα 6 db πτωσης ενος ανοικτου χωρου.
πρακτικα δλδ στα 77db μεσης σταθμης θα προστεθουν καποια ακομη ντιμπι εξαιτιας της τοποθετησης του κοντα στα τοιχωματα ας πουμε 6 επιπλεον δλδ μας αρκει μπακαλιστικα να μπορει να βγαζει 71db στην θεση ακροασης. Εννοειται οτι θα ακουμε σε αποσταση μεγαλυτερη του ενος μετρου ας πουμε 2μετρα οποτε θα πρεπει να μπορει να βγαλει 75,5db
κατοπιν βλεπω και την συμπεριφορα του δορυφορου οταν προστιθεται καποιο σαμπ. Σε αυτη την περιπτωση ο δορυφορος απαλασσεται απο την αναπαραγωγη των χαμηλων συχνοτητων με αποτελεσμα να μειωνεται η παραμορφωση οπως φαινεται και στο διαγραμμα. Αυτο αυτοματα σημαινει περιθωριο για μεγαλυτερες σταθμες.
View attachment 282408
Το μονο που μενει ειναι να διευκρινιστει αυτο το ευρος των μακροδυναμικων. Προσφατα ειδα οτι η μεγαλη πλειοψηφια των παραγωγων εχει δυναμικο ευρος 10-14/16 ντιμπι.
Δλδ για μια μεση σταθμη 80db για τι κορυφες μιλαμε εξαιτιας των μακροδυναμικων αντιθεσεων?
Γιατί συμβαίνει αυτό Bhutia, μια μικρή αιτιολογία ; (λόγω μικρού χρόνου μέσα στον οποίο διαδραματίζονται ?) Δεν το καταλαβαίνω.
Ωραίος ,φοβερη επιλογή
Ακριβώς, δεν προλαβαίνουν να ενταχθούν στη σύνθεση του πεδίου αντήχησης, καθότι η ενέργεια αυτού αποτελείται από σήματα με διάρκεια αρκετή ώστε οι ομόλογες ανακλαστικές συνιστώσες να έχουν εκτελέσει πολλαπλές διαδρομές χωρίς να ξεθυμαίνει αμέσως η ενέργειά τους μεταξύ των επιφανειών που περιβάλλουν τον χώρο..
ωραιο θεμα, ο βασικος λογος που σου κανω συχνα ερωτησεις ειναι οτι οι απαντησεις σου με οδηγουν σε περαιτερω αναζητηση οπως μια ενδιαφερουσα πανεπιστημιακη μελετη ενα τμημα της οποιας παραθετω για παραιτερω συζητηση. Ενα μικρο τμημα προλαβανα διαβασω
Καταρχάς το μέγεθος Loudness που αναφέρεις δεν είναι η ένταση του ήχου αλλά η Ακουστότητα ή Ηχηρότητα. Δεν το διορθώνω με πρόθεση να κάνω τον έξυπνο αλλά επειδή υπάρχει σημαντική διαφορά μεταξύ των.
