Ενεργά εναντίον παθητικών ηχείων

[Bhutia]

Ακούμε αυτά που βλέπουν τα μετρητικά όργανα;

Τα μετρητικά όργανα δεν βλέπουν...΄΄Κουτάλι΄΄ δεν υπάρχει,παρά μόνο η σκοτεινή πλευρά του...

 

[Decembered]

Μεσιε Γκουρου παροντως...καθε "γκουρου" παυσατω.

 

[Kostas Kefalas]

Ακούμε αυτά που βλέπουν τα μετρητικά όργανα;

οχι, απλα καποια στοιχεια απο τα δεδομενα μπορουν να δωσουν μια κατευθυνση στο τι θα ακουσουμε...

 

[Ndis]

Ας είμαστε σοβαροί. Η Ambeo είναι εργαλείο. Όλες οι άλλες είναι παιχνιδάκια. Αν θες κάτι παραπάνω, πας σε αυτά. (Νομίζω είναι το πιο μικρό της γκάμας).

Με καμια διάθεση αντιπαράθεσης θέλω απλά να καταθέσω οτι το software στα μηχανάκια αυτά ειναι το α και το ω.
Οσο καλό hardware και να έχεις πάλι θα καταλήξεις στο software, και εκεί η sonos δεν έχει αντίπαλο.

Τώρα βεβαια αν μιλάμε να δώσουμε κανα 5χιλιαρο για ηχομπαρα αλλάζει η συζήτηση (ήδη κατα την γνώμη μου τα 2 με 2,5Κ ειναι αρκετά λεφτά)

Ενα ακόμη θετικό της sonos ειναι οτι σε μελλοντικο update θα υποστηρίξει την χρήση πολλών subwoofers.

 

[Petros_Dalipis]

Βεβαίως, ο άνθρωπος για να μπορεσει να ακούσει αρμονικές παραμορφώσεις στις χαμηλές αυτές συχνότητες, είναι πρακτικά αδύνατον, πρώτον διότι αυτές θα πρέπει να πιάσουν στάθμη τέτοια ώστε να είναι πάνω από την ουδό ακοής, και δεύτερον διότι αν αυτό γίνει, ο κύριος ήχος του τόνου θα είναι σε στάθμη τόσο υψηλή, που ανεβαίνει η ουδός ακοής.

Για αυτό είχαν γράψει παλιά στο Hitech ότι στα subwoofers είναι αποδεκτές πολύ υψηλότερες παραμορφώσεις απ' ό,τι στα ηχεία.

 

[tonis]

Θα στεναχωρήσω ίσως τον φίλο μας Bhutia αλλά εγώ δεν πιστεύω ότι υφίσταται οντότητα όπως την εννοεί. Για εμένα.ακούμε σκορποχώρι. Άπαντες. Και αυτό είναι το σωστό/πιστό. Think about..
Φίλε dec/μαιμού άκουσα τα καμπανάκια αλλά δεν θα γράψω τι άκουσα γιατί έτσι θα απαντούσα στην ερώτηση που αρχικά έκανα.
Δεν την άκουσα στερεοφωνικά πάντως όπως μεταφορικά λέμε.

 

[Decembered]

Φίλε dec/μαιμού άκουσα τα καμπανάκια αλλά δεν θα γράψω τι άκουσα γιατί έτσι θα απαντούσα στην ερώτηση που αρχικά έκανα.
Δεν την άκουσα στερεοφωνικά πάντως όπως μεταφορικά λέμε.

... υπεκφυγες ..

 

[Bhutia]

Θα στεναχωρήσω ίσως τον φίλο μας Bhutia αλλά εγώ δεν πιστεύω ότι υφίσταται οντότητα όπως την εννοεί. Για εμένα.ακούμε σκορποχώρι. Άπαντες. Και αυτό είναι το σωστό/πιστό. Think about..
Φίλε dec/μαιμού άκουσα τα καμπανάκια αλλά δεν θα γράψω τι άκουσα γιατί έτσι θα απαντούσα στην ερώτηση που αρχικά έκανα.
Δεν την άκουσα στερεοφωνικά πάντως όπως μεταφορικά λέμε.

Φιλόδοξη επισήμανση...Ευτυχώς που δεν ενημερώθηκαν όσοι ηχητικοί μηχανικοί είχαν εφαρμόσει τεχνικές Blumlein και συναφείς παραλλαγές τους για ενσωμάτωση ηχόσφαιρας με ικανότητα περιέλιξης ακροατή από απλά δικαναλικά setup...

 

[tonis]

Αγαπητέ Bhutia. Αν εξαιρέσουμε τις live ηχογραφήσεις ο όρος εννιαία δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα αλλά μόνο στην οντότητα που λέγεται master-ας. Αν τώρα κάποιοι αρέσκονται στην αναπαραγωγή του τεχνητού σαν αυτό να έχει συμβεί πραγματικά ε αυτό με ξεπερνά.

 

[Σταύρος Λαγκαδιανός]

Neumann KH 310A Review (Powered Monitor)

This is a review and detailed measurements of the Neumann KH 310A active monitor (speaker). It was kindly sent to me by the company for testing. I see it discounted to US $2,200 (each) as of this writing. This is one dense and heavy 3-way speaker: I was relieved to find "rack mount" ears...

www.audiosciencereview.com

 

[Decembered]

Neumann KH 310A Review (Powered Monitor)

This is a review and detailed measurements of the Neumann KH 310A active monitor (speaker). It was kindly sent to me by the company for testing. I see it discounted to US $2,200 (each) as of this writing. This is one dense and heavy 3-way speaker: I was relieved to find "rack mount" ears...

www.audiosciencereview.com

απο βασιμες πληροφοριες που εχω αλλα δεν μπορω να τις αποκαλυψω και μη με ρωτησετε, θα αρνηθω καθε αναμιξη...καλα μετρανε...αλλα θες 5-6...7-8...και μετα δε σταματας να θες τετχοια...

 

[Dimifoot]

“I figured the KH 310A would sound good but not this good!”

“I could not believe the level of clarity, balance, yet detailed sound with zero harshness or lispiness.”

“Best of all, I could turn up the level as high as I wanted. This created nothing but delight...”

“I live for days like this when a company cares to give us the best sound reproduction we can get.”

Ακόμα θυμάμαι εκείνα τα διαγράμματα που βλέπαμε πριν 3-4 μέρες

 

[costas EAR]

Οι μετρήσεις αυτού του ηχείου είναι όνειρο, όπως (φυσικό κι επόμενο) κι ο ήχος του.

 

[Ndis]

Δεν έχω τις τεχνικές γνώσεις να τους κρίνω, αλλά κάτι δεν μου φαίνεται σωστό στην παρακάτω εικόνα. Ούτε το 8030, ουτε το R3, ουτε το 80 έχουν το μπάσο του 310 αλλά ούτε μπορουν να παίξουν στήν ίδια υψηλή εντάση χωρίς να παραμορφώνουν σημαντικά περισσότερο.

Γέλαγα οταν διάβαζα για τα καμπανάκια των χαϊεντάδων αλλά έχω τη γνώμη οτι και αυτοί πρέπει να ξαναδουν την βαρύτητα των μετρικών τους.

 

[Ndis]

Δεν είχα εγώ μόνο την απορία απο οτι φαινεται:

 

[editor]

Ενιαία οντότητα υπάρχει πέραν πάσης αμφιβολίας.
Θεωρητικά και πρακτικά.
Τα θέματα και οι διαφωνιες είναι αλλού.

-Τα στοιχεία που την αποτελούν δεν μπορεί
να έχουν την ίδια βαρύτητα,
δεν είναι ισοδύναμα και
-Ο καθένας την προσλαμβάνει και την επεξεργαζεται διαφορετικά.

 

[Kotsidis John]

Ωχ, καλημερα, ανημερα του Αγιου Κωστα του Εαρ τη βλεπω τη μερα σημερα...!
κερνας!

 

[costas EAR]

Δεν είχα εγώ μόνο την απορία απο οτι φαινεται:

View attachment 187668

Ο αλγόριθμος του ολιβ δίνει προβάδισμα στην πιο ομαλή απόκριση (δικαίως).

Βέβαια πρακτικά χάρακας είναι η απόκλιση 1-2 ντιμπι εδώ κι εκεί, μα το άλλο έχει 1-1,5 ντιμπι, και το δείνα 1 ντιμπι, οπότε παίρνει προβάδισμα.

Οι μεγαλύτερες στάθμες είναι εντυπωσιακές σε όλους, ανεξαιρέτως, όπως έχω ξαναγράψει, είναι η καγκουριά όμως όσον αφορά την υψηλή πιστότητα αναπαραγωγής, η οποία σταματάει στη στάθμη αναφοράς. Στον αλγόριθμο του ολιβ, η καγκουριά δεν επιβραβεύεται, κι αυτό είναι η μόνη βλακεία του ολιβ, μα παραμένει ο,τι καλύτερο έχουμε διαθέσιμο.

Βεβαίως το 310 κεντάει σ'ολες τις μετρήσεις, μα είναι προφανές πως χρειάζεται σαμπ (όπως όλα τα ηχεία σε τούτον τον πλανήτη) και βεβαίως είναι προφανές πως η χρήση DSP θα είναι απολύτως μίνιμουμ για να γίνει ρουλερ φλατ πάνω στο επιθυμητό ταργκετ κερβ, σε οποιονδήποτε φυσιολογικό χώρο.

Βεβαίως, μια χαρά ακούγεται χωρίς καθόλου ισοσταθμιση, δεν είναι κουφός ο Αμίρ (ούτε γω που τα άκουγα χωρίς ισοσταθμιση για πολύ καιρό, και δε μου έλειπε τίποτα). Έχουμε εξηγήσει, πως μικρές τονικές αλλοιώσεις είναι πρακτικά μη ακουστές, αν και εξόχως ακουστή είναι η διόρθωσή τους, εκλαμβάνεται με απόλυτη βεβαιότητα ως "βελτίωση" (επιβεβαιώνοντας τον αλγόριθμο του ολιβ).

Δηλαδή σε ηχεία σα το 310 το DSP είναι το κερασάκι στην τούρτα, ενώ σε ηχεία τύπου μπιενταμπλεγιου, λείπει η τούρτα.

Τέλος, κι ο Αμίρ δε γλύτωσε από τα φυσιολογικά ανθρώπινα πάθη, δηλαδή έδινε γκάζι στο ηχείο μέχρι σκασμου. Έτσι πάει το ποίημα σε όλο τον κόσμο. Όταν το πράγμα είναι ευχάριστο και δεν έχει ενοχλητικές τονικές αλλοιώσεις, το χέρι δεν σταματάει στο γύρισμα του βολιουμ. Δις ιζ χιουμαν σπισις.

<<Wow, wow, wow! This is some impressive bass coming out of this speaker! It was resonating not only my desk and chair but my entire loft! I cranked it way up..>>

Told you so..

 

[costas EAR]

Βέβαια πρακτικά χάρακας είναι η απόκλιση 1-2 ντιμπι εδώ κι εκεί, μα το άλλο έχει 1-1,5 ντιμπι, και το δείνα 1 ντιμπι, οπότε παίρνει προβάδισμα

Για του λόγου το αληθές:

Βεβαίως μια μικρή απόκλιση στο μπάσο του 310 σ'αυτην την μέτρηση του Αμίρ, εξηγήθηκε πως οφείλεται στη θερμοκρασία του χώρου μέτρησης, μα δε θα άλλαζε τίποτα τρομερό, άντε να του έδινε λιγάκι ακόμα, και;

 

[wnet]

Βεβαίως μια μικρή απόκλιση στο μπάσο του 310 σ'αυτην την μέτρηση του Αμίρ, εξηγήθηκε πως οφείλεται στη θερμοκρασία του χώρου μέτρησης, μα δε θα άλλαζε τίποτα τρομερό, άντε να του έδινε λιγάκι ακόμα, και;

Πείτε μας τώρα πως πρέπει να ακούμε και σε σταθερή και συγκεκριμένη θερμοκρασία... να τα πουλήσω όλα και να πάρω ηχειάκι Bluetooth να μην ξανασχοληθώ