alexis
Reticular Activating System
- Μηνύματα
- 16.846
- Reaction score
- 30.771
Οποιοσδήποτε επεξεργαστής που έχει και Auro3D κάνει τι δουλειά.ποιο από τα 2 σεταπς είναι σωστό για all in one immersive? και με τι επεξεργαστή?
Από εκεί και πέρα η αντιπαράθεση είναι εντελώς χαζή και έχω εξηγήσει γιατί σε προηγούμενα posts.
Aν τώρα κάποιος ψάχνει το all in one setup ας βάλει διάταξη Auro3D. Σιγά τα . Και η ίδια η Dolby το εγκρίνει.
Εδώ βλέπουμε ότι προτείνει η Trinnov για τα σπίτια. Ας βάλει όλο το bed layer όχι ακριβώς στο ύψος των αυτιών αλλά ψηλότερα ώστε να τα έχει όλα στις 5°.
Η Dolby στα Studios θέλει 20° αλλά στα σπίτια λέει για 0°. Για αυτό και τα Atmos τα θέλει στις 55° και όχι 45°. Βγάλε άκρη.
Μετά είτε στις 35° (5° + 30°), είτε στις 40° είτε 45° τα βάλεις τι σημασία έχει; Καμία.
Για να βελτίωση την ηχοσφαιρα πάνω από το κεφάλι του ας κάνει και τι μέθοδο του Cross firings. Έτσι το immersion (τρομάρα μας) θα είναι καλύτερο για όλους. Αυτή η τακτική ακολουθεί την Auro3D λογική και είναι η πρόταση της Trinnov. Εδώ όμως υπάρχει ένα αλλά και αφορά καθαρά την off axis επίδοση των ηχείων που θα επιλέξουν.
Τώρα, αν και η Auro3D διάταξη "δείχνει" μια all in one λύση πρέπει να γίνει μια αναθεωρήσει δυνατοτήτων στα height ηχεία.
Αυτά θα είναι σε μεγαλύτερη απόσταση από τον ακροατή σε σχέση με το bed layer. Οπότε πρέπει να είναι, τουλάχιστον, ίδια με τα κάτω και όχι κάτι αστεία ηχεία των 4" & 5" woofer στα 3m όπως έχουν κάτι Youtubers τρελοί υποστηρικτές του Auro3D. Ας είναι τουλάχιστον 6.5" αλλά όχι μικρότερα.
Και ο ίδιος ο Wilfried έχει πει ότι τα heights πρέπει να μπορούν να παίζουν σωστά μέχρι τα 150hz. Πως θα το κάνει αυτό το 5" woofer;
Και........ Γενικά......
Μη τρελαίνεστε με τα formats, δεν αξίζει. Το γιατί είναι αυτό εδώ.
Υγ: το παραπάνω σχέδιο μας δείχνει και ότι η Auro3D λογική είναι πιο κοντά στο τι καταλαβαίνει ο άνθρωπος, και όχι η Atmos.
Όσο ψηλότερα τόσο χειρότερα.
Last edited: