Λόγοι να μη χρειαζόμασταν sub και κατά πόσον θα ίσχυαν...












Μηνύματα
16.536
Reaction score
19.492
Κάνε καμιά φορά την έκπληξη αναφερόμενος σε κάποιον άλλον από τον ΄΄συνήθη ύποπτο΄΄.
Η επανάληψις μπορεί να γίνει και μήτηρ... παθήσεως. :roflmao:
Για ποιόν λέει ; :D


Τα πολιτικά νέκρα. χα χα Τσκώνονται και εκεί. :D

Είδες που σχετικά ήταν τα skin receptors τελικά ; :D
 


costas EAR

Δόκτωρ ΔιαXύσιος
Editor
Μηνύματα
55.498
Reaction score
138.435
Τότε αδίκως θα δοκίμαζες ν'αντικαταστήσεις τα 870 με KH750...
Προσωπικά;
Μόνον λόγω μπάτζετ θα αντικαθιστούσα τα 870 με 750, ειδάλλως δεν υπάρχει λόγος να αντικατασταθεί ένα σαμπ που έχει 2 δεκάιντσα μεγάφωνα, με σαμπ με ένα 10".

Για το χώρο που έχω, δεν αρκούν 4 τεμάχια 750, δεν υπάρχει περίπτωση 4 τεμάχια 10" να φτάσουν, αλλά αν δεν έφτανε το μπάτζετ για περισσότερα ή μεγαλύτερα, τι α κάεις;

Αν ήταν μικρότερος ο χώρος, θα αρκούσαν και φυσικά θα τα επέλεγα.

Όπως έχω ξαναπεί, για κλειστό χώρο ~30τμ, με όγκο 85-90 κυβικά, οι απολύτως μίνιμουμ απαιτήσεις σε μεγάφωνα για σαμπ, είναι 4 τεμάχια 12".

Για κλειστό χώρο ~20τμ, στα ~55 κυβικά, μια χαρά είναι 4 τεμάχια 10".

Για χώρο ~40τμ (όγκο ~110 κυβικών) δεν αρκούν 4 τεμάχια 12", θες μεγαλύτερα ή περισσότερα.

Για 60τμ (160-190 κυβικά) χρειάζονται μίνιμουμ 8 τεμάχια 12".

Αυτά είναι τα απολύτως μίνιμουμ, ίσα ίσα για χαλαρή στάθμη αναφοράς. Τίποτα το ιδιαίτερο σε στάθμες.

Όσο για το δορυφόρο, η οικονομικότερη επιλογή για την απόσταση ακρόασης που υλοποίησα είναι το 310, και όχι το 420.

Τα 310 αρκούν για <2,5μ απόσταση ακρόασης.

Τα 420 αρκούν για έως 4μ απόσταση ακρόασης.

Δεν είναι λάθος η χρήση 420 στα 2,5 μέτρα, διότι θα προσφέρει υψηλότερο δυναμικό εύρος, αλλά είναι πολυτέλεια, όχι αναγκαίο.

Ταυτόχρονα, η αρκετά υψηλότερη τιμή του 420, κάνει "δύσκολη οικονομικά" την προσθήκη κι άλλων δορυφόρων σε δεύτερο χρόνο, εξαντλεί τζάμπα κι αδίκως το μπάτζετ, και η μόνη περίπτωση να είναι σωστή επιλογή, είναι αυτή που δεν προβληματίζει το μπάτζετ, αλλά θα πρέπει να μην προβληματίζει και το μεγαλύτερο μέγεθος του μεγαλύτερου δορυφόρου, κάτι που ορίζει ο χώρος.

Όπως είπα, το ερώτημα είναι λάθος.

Το μπάτζετ πάντα επιβάλλεται των επιλογών, κι έτσι πρέπει να γίνεται.

Δορυφόρο επιλέγεις τον κατάλληλο για την απόσταση ακρόασης, εννοείται ο,τι χωράει στο μπάτζετ.

Σαμπ κατάλληλα για τον όγκο του χώρου, πάλι ότι χωράει το μπάτζετ.

Δεν υπάρχουν όρια μεγέθους, μπορείς να βάλεις πελώρια και πανάκριβα ηχεία, είτε σαμπ είτε δορυφόρους, αλλά υπάρχουν όρια στο μπάτζετ του καθενός.

Και ο εξοπλισμός ενσωμάτωσης των σαμπ, θα πρέπει να χωρέσει στο μπάτζετ, άρα θα πρέπει να γίνει σοφή χρήση των διαθέσιμων χρημάτων.

Δεν είναι καθόλου "φτηνός" ο AV processor, και θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ο καλύτερος που χωράει στο μπάτζετ, κι ο καλύτερος είναι ..ακριβός.
 
Last edited:

Μηνύματα
16.536
Reaction score
19.492
Προσωπικά;
Μόνον λόγω μπάτζετ θα αντικαθιστούσα τα 870 με 750, ειδάλλως δεν υπάρχει λόγος να αντικατασταθεί ένα σαμπ που έχει 2 δεκάιντσα μεγάφωνα, με σαμπ με ένα 10".

Για το χώρο που έχω, δεν αρκούν 4 τεμάχια 750, δεν υπάρχει περίπτωση 4 τεμάχια 10" να φτάσουν, αλλά αν δεν έφτανε το μπάτζετ για περισσότερα ή μεγαλύτερα, τι α κάεις;

Αν ήταν μικρότερος ο χώρος, θα αρκούσαν και φυσικά θα τα επέλεγα.

Όπως έχω ξαναπεί, για κλειστό χώρο ~30τμ, με όγκο 85-90 κυβικά, οι απολύτως μίνιμουμ απαιτήσεις σε μεγάφωνα για σαμπ, είναι 4 τεμάχια 12".

Για κλειστό χώρο ~20τμ, στα ~55 κυβικά, μια χαρά είναι 4 τεμάχια 10".

Για χώρο ~40τμ (όγκο ~110 κυβικών) δεν αρκούν 4 τεμάχια 12", θες μεγαλύτερα ή περισσότερα.

Για 60τμ (160-190 κυβικά) χρειάζονται μίνιμουμ 8 τεμάχια 12".

Αυτά είναι τα απολύτως μίνιμουμ, ίσα ίσα για χαλαρή στάθμη αναφοράς. Τίποτα το ιδιαίτερο σε στάθμες.

Όσο για το δορυφόρο, η οικονομικότερη επιλογή για την απόσταση ακρόασης που υλοποίησα είναι το 310, και όχι το 420.

Τα 310 αρκούν για <2,5μ απόσταση ακρόασης.

Τα 420 αρκούν για έως 4μ απόσταση ακρόασης.

Δεν είναι λάθος η χρήση 420 στα 2,5 μέτρα, διότι θα προσφέρει υψηλότερο δυναμικό εύρος, αλλά είναι πολυτέλεια, όχι αναγκαίο.

Ταυτόχρονα, η αρκετά υψηλότερη τιμή του 420, κάνει "δύσκολη οικονομικά" την προσθήκη κι άλλων δορυφόρων σε δεύτερο χρόνο, εξαντλεί τζάμπα κι αδίκως το μπάτζετ, και η μόνη περίπτωση να είναι σωστή επιλογή, είναι αυτή που δεν προβληματίζει το μπάτζετ, αλλά θα πρέπει να μην προβληματίζει και το μεγαλύτερο μέγεθος του μεγαλύτερου δορυφόρου, κάτι που ορίζει ο χώρος.

Όπως είπα, το ερώτημα είναι λάθος.

Το μπάτζετ πάντα επιβάλλεται των επιλογών, κι έτσι πρέπει να γίνεται.

Δορυφόρο επιλέγεις τον κατάλληλο για την απόσταση ακρόασης, εννοείται ο,τι χωράει στο μπάτζετ.

Σαμπ κατάλληλα για τον όγκο του χώρου, πάλι ότι χωράει το μπάτζετ.

Δεν υπάρχουν όρια μεγέθους, μπορείς να βάλεις πελώρια και πανάκριβα ηχεία, είτε σαμπ είτε δορυφόρους, αλλά υπάρχουν όρια στο μπάτζετ του καθενός.

Και ο εξοπλισμός ενσωμάτωσης των σαμπ, θα πρέπει να χωρέσει στο μπάτζετ, άρα θα πρέπει να γίνει σοφή χρήση των διαθέσιμων χρημάτων.

Δεν είναι καθόλου "φτηνός" ο AV processor, και θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ο καλύτερος που χωράει στο μπάτζετ, κι ο καλύτερος είναι ..ακριβός.
Να ένα κατάλληλο τραγούδι για αυτά που λές. :D

Some people get by with a little understanding
Some people get by with a whole lot more
I don't know, why you gotta be so undemanding
One thing I know, I want more, I want more.

 

Μηνύματα
13.677
Reaction score
11.248
Να κι ένα άλλο τραγούδι, άσχετο με αυτά που λες.


Βέβαια για πολλούς ένα τέτοιο setup είναι "Only in a dream".
 

Μηνύματα
16.536
Reaction score
19.492
@Ν.Κ. ¨Εεεεερχομαι , θα πάμε στο DOCKS. Θα είμαστε και κανά δυό άλλα γερόντια.

Θα έρθεις.
 

costas EAR

Δόκτωρ ΔιαXύσιος
Editor
Μηνύματα
55.498
Reaction score
138.435
Οι ισχυρότεροι δορυφόροι με μεγαλύτερα γουφερ, όπως και τα ισχυρότερα σαμπ με μεγαλύτερα γουφερ, προσφέρουν αυξημένο δυναμικό εύρος και υψηλότερες max SPL στάθμες.

Δεν υπάρχει "πολύ μεγάλος" ή "πολύ ισχυρός" δορυφόρος για οποιοδήποτε χώρο, όσο μικρός κι αν είναι, εφόσον είναι συμβατός με την απόσταση ακρόασης.

Ομοίως στα σαμπ, δεν υπάρχει "πολύ μεγάλο" σαμπ, γιατί είναι "πολύ μικρός" ο χώρος. Είναι μύθος. Απλώς δε θα χρειάζεται να "ιδρώνει" για να βγάλει το ψωμάκι του.

Προσωπικά, ευχαρίστως θα έβαζα στο σπίτι μου 13 δορυφόρους από αυτά

1000008678.jpg


Και 4 (ή και 8, δε λέω όχι) τέτοια σαμπ:

1000008680.jpg


Αν μου δίνατε τα λεφτά που ζητάνε, γιατί δε τα έχω. 🤣😂😁


Τα μόνα "εμπόδια" για μεγάλους και ακριβούς δορυφόρους (εφόσον πληρούν τις προϋποθέσεις και προδιαγραφές για την απόσταση ακρόασης που θα χρησιμοποιηθούν), όπως και για μεγάλα και ακριβά σαμπ, είναι τα εξής 2:

1. Δεν έχουμε τα λεφτά που ζητάνε.

2. Δε χωράνε στο δωμάτιό μας.


Τέλος.
 


Μηνύματα
5.014
Reaction score
8.898
Προσωπικά;
Μόνον λόγω μπάτζετ θα αντικαθιστούσα τα 870 με 750, ειδάλλως δεν υπάρχει λόγος να αντικατασταθεί ένα σαμπ που έχει 2 δεκάιντσα μεγάφωνα, με σαμπ με ένα 10".

Για το χώρο που έχω, δεν αρκούν 4 τεμάχια 750, δεν υπάρχει περίπτωση 4 τεμάχια 10" να φτάσουν, αλλά αν δεν έφτανε το μπάτζετ για περισσότερα ή μεγαλύτερα, τι α κάεις;

Αν ήταν μικρότερος ο χώρος, θα αρκούσαν και φυσικά θα τα επέλεγα.

Όπως έχω ξαναπεί, για κλειστό χώρο ~30τμ, με όγκο 85-90 κυβικά, οι απολύτως μίνιμουμ απαιτήσεις σε μεγάφωνα για σαμπ, είναι 4 τεμάχια 12".

Για κλειστό χώρο ~20τμ, στα ~55 κυβικά, μια χαρά είναι 4 τεμάχια 10".

Για χώρο ~40τμ (όγκο ~110 κυβικών) δεν αρκούν 4 τεμάχια 12", θες μεγαλύτερα ή περισσότερα.

Για 60τμ (160-190 κυβικά) χρειάζονται μίνιμουμ 8 τεμάχια 12".

Αυτά είναι τα απολύτως μίνιμουμ, ίσα ίσα για χαλαρή στάθμη αναφοράς. Τίποτα το ιδιαίτερο σε στάθμες.

Όσο για το δορυφόρο, η οικονομικότερη επιλογή για την απόσταση ακρόασης που υλοποίησα είναι το 310, και όχι το 420.

Τα 310 αρκούν για <2,5μ απόσταση ακρόασης.

Τα 420 αρκούν για έως 4μ απόσταση ακρόασης.

Δεν είναι λάθος η χρήση 420 στα 2,5 μέτρα, διότι θα προσφέρει υψηλότερο δυναμικό εύρος, αλλά είναι πολυτέλεια, όχι αναγκαίο.

Ταυτόχρονα, η αρκετά υψηλότερη τιμή του 420, κάνει "δύσκολη οικονομικά" την προσθήκη κι άλλων δορυφόρων σε δεύτερο χρόνο, εξαντλεί τζάμπα κι αδίκως το μπάτζετ, και η μόνη περίπτωση να είναι σωστή επιλογή, είναι αυτή που δεν προβληματίζει το μπάτζετ, αλλά θα πρέπει να μην προβληματίζει και το μεγαλύτερο μέγεθος του μεγαλύτερου δορυφόρου, κάτι που ορίζει ο χώρος.

Όπως είπα, το ερώτημα είναι λάθος.

Το μπάτζετ πάντα επιβάλλεται των επιλογών, κι έτσι πρέπει να γίνεται.

Δορυφόρο επιλέγεις τον κατάλληλο για την απόσταση ακρόασης, εννοείται ο,τι χωράει στο μπάτζετ.

Σαμπ κατάλληλα για τον όγκο του χώρου, πάλι ότι χωράει το μπάτζετ.

Δεν υπάρχουν όρια μεγέθους, μπορείς να βάλεις πελώρια και πανάκριβα ηχεία, είτε σαμπ είτε δορυφόρους, αλλά υπάρχουν όρια στο μπάτζετ του καθενός.

Και ο εξοπλισμός ενσωμάτωσης των σαμπ, θα πρέπει να χωρέσει στο μπάτζετ, άρα θα πρέπει να γίνει σοφή χρήση των διαθέσιμων χρημάτων.

Δεν είναι καθόλου "φτηνός" ο AV processor, και θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ο καλύτερος που χωράει στο μπάτζετ, κι ο καλύτερος είναι ..ακριβός.
Θα σε πρότεινα να δεις τις προτάσεις της τζενελεκ στα σαιτ της, είτε μεγαλώνει είτε μικραίνει ο χώρος ένα κοινο χαρακτηριστικό έχουν όλα τα σεταπ. Το σαμπ έχει μεγαλύτερη διάμετρο από τους δορυφόρους ;)

1696598560896.png


1696598611711.png


1696598656152.png


1696598688584.png



1696598711843.png
 


Staff online

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Threads
174.024
Μηνύματα
2.959.485
Members
38.280
Νεότερο μέλος
Akrapovic
Top