Θες να πείς με την κάπως γενική τοποθέτηση σου αυτή, ότι το spinorama δεν σχετίζεται με τις συνθήκες του δωματίου (απο την γεωμετρία του μέχρι και την παθητική φροντίδα του) , ώστε να παράξει αντικειμενικά ένα προτιμητέο ακουστικό αποτέλεσμα ;
Όσο ομαλότερο το spinorama,τόσο ευχερέστερη η προσαρμογή του ηχείου σε οποιονδήποτε χώρο.
Αυτό προκύπτει απο που ; Απο την μελέτη του Τούλ που δείχνει την μικρή σημασία του δωματίου στην προτίμηση έναντι του ηχείου, όταν άλλαζε τις διαστάσεις του δωματίου ;
Σε θεωρητική βάση ότι θα τείνει το ηχείο να φορτίζει με τη δική του εκπομπή υπό ομαλότερο μοτίβο τον εκάστοτε χώρο,ανεξάρτητα από τη συμπεριφορά του δεύτερου προς αλλοίωση της ανηχοϊκής απόκρισης από το ηχείο.
Α, ενεργειακά μιλάμε ; Γιατί απο άποψη ανακλάσεων μπορώ να σκεφτώ περιπτώσεις που μια ευρεία ή στενή διασπορά μπορεί να εξαρτηθεί απο τις πλαινές επιφάνειες και εάν αυτές είναι απορροφητικές ή ανακλαστικές όπως και τι απόσταση έχουν απο τα ηχεία. Και οι πλαινές είναι πολυ κρίσιμες κατά τη γνώμη μου στην επίδραση που έχουν (σε σχέση με το κάθε εκάστοτε spinorama)
Γενικού χαρακτήρα κανόνας από την εμπειρία είναι να μην τοποθετούμε κολλητά σε αφρόντιστες πλευρικές επιφάνειες ηχεία τα οποία θα διακρίνονταν από ευρεία διασπορά στο οριζόντιο επίπεδο,όπως δεν θα έπρεπε να γινόταν κάτι τέτοιο και με τη θέση ακρόασης.Αυτός ο κανόνας - ως προς τα ίδια τα ηχεία εννοείται - δεν θα ίσχυε λ.χ. για πάνελ με οκτωειδές μοτίβο εκπομπής,όπου θα είχαν προτεραιότητα η απόσταση και σύσταση στο οπίσθιο προς εκείνα τοίχωμα.Ακόμα και υπό την περιορισμένη πλευρική διασπορά στο παράδειγμα των πάνελ θα μας ενδιέφερε όμως να μένει εκείνη ομοιόμορφη επί του φάσματος.
Κοίτα γενικά θα μπορούσε να το πεί κάποιος αυτό, όσον αφορά την κολλητή τοποθέτηση. Το θέμα μας βέβαια δεν είναι αυτό, μια θεωρητική και γενική προσέγγιση στο θέμα αλλά πιο ενδιαφέρουσα να εξετασθεί είναι η σχέση σπινοράματος με το δωμάτιο, ποιό απο τα δύο υπερισχύει στην προτίμηση του ακροατή, κάτω απο διαφορετικές συνθήκες όλων αυτών των παραγόντων που ορίζονται - καθορίζονται απο το εκάστοτε δωμάτιο και για ποιούς λόγους το καθένα ως βαθμός επηρρεασμού της προτίμησης αυτής.
Η σύνθεση στο πεδίο αντήχησης δεν εξαρτάται αποκλειστικά από την ενέργεια στις πρώιμες ανακλαστικές συνιστώσες...Άμα ίσχυε αλλιώτικα,τότε εφαρμόζοντας υλικά με πολύ υψηλό συντελεστή απορρόφησης από κάποιο συχνοτικό όριο και άνω αποκλειστικά στα πλησιέστερα σημεία πρώτων ανακλάσεων ως προς τα ηχεία , θα είχαμε υποτίθεται καταπνίξει εντελώς την ενέργεια στο πεδίο αντήχησης και το RT από αυτή την οκτάβα και άνω...Έστω και αν κατορθώναμε κάτι ανάλογο όπως γίνεται σε τεχνοτροπίες Non-Environment,τότε όχι μόνο θα μας φαινόταν αβίωτο το αποτέλεσμα σε βάθος χρόνου,αλλά θα χρειαζόμασταν και πολλαπλάσια διαχείριση ισχύος για να έμενε αλώβητο το δυναμικό εύρος.
Είναι τόσο πολλοί οι λόγοι που χρειάζεται το ομαλό σπινοραμα, ώστε να αποτελεί αναγκαία και ικανή συνθήκη επιλογής ή απόρριψης.
Όντως, σε οποιονδήποτε, άνευ εξαιρέσεων.
Όταν ο χώρος είναι γτπκ, δηλαδή όταν το μετρήσιμο RT 60 δεν είναι:
Ναι, να κάνεις παθητική ισοστάθμιση της αντανάκλασης (ούτε ισοβιτης δε θα το προσπαθούσε), χαλώντας όμως το σύνολο της ενέργειας του χώρου και κατά βάση το μετρήσιμο RT 60 του.
…σήμερα με εκπλησσεις ευχάριστα…
Κάτσε βρε, αφού τα βγάζετε όλα στη φόρα ο άλλος μλκας είναι?
…σήμερα με εκπλησσεις ευχάριστα…
Στο δε ερώτημα γιατί να μη συμπεριλαμβάνονταν αυτομάτως και τα ME Geithein, σημειώνεται πως θα επιθυμούσα ο ίδιος επιδόσεις ακόμα καλύτερες σε σχέση με την εικονιζόμενη μπλε καμπύλη που αναπαριστά απόκριση 45 μοίρες off-axis σε οριζόντιο επίπεδο - που πρέπει να είναι ομοειδής και σε κατακόρυφο εφόσον έχουμε να κάνουμε με ομοαξονική αρχιτεκτονική.
Τόσο ΄΄μεγάλο΄΄ όσο και ο... καημός - για την αμαύρωση του Karma σε περίπτωση που έχωνα τα κεφάλαια και το αποκτούσα χωρίς ΄΄τύψεις΄΄ .
Δεν διαφωνώ.
με δυο λόγια τα είπες όλα....
